Антиводительское

[puffinus]

Внимание! Далее следует яростная, содержащая зашкаливающее количество ненависти и ни разу не объективная филиппика, направленная против владельцев частного автотранспорта, в которой автор с особым цинизмом унижает их человеческое достоинство, смешивает их с грязью, обвиняет во всевозможных пороках, пропагандирует экстремистские взгляды и (предположительно) проявляет антисемитизм и гомофобию. Не читайте этот пост, если вам ещё не исполнился 21 год, вы беременны или страдаете заболеваниями сердца.

Реинкарнат у себя в журнале жалуется на тупого пешехода, который чуть не попал к нему под колёса:

В этот момент на меня набегает из-за автобуса педестриан, бегущий на красный свет.
И я бью по тормозам и не доезжаю до его ног 20 сантиметров.
И сжигаю килограмм нервов.
А педестриан бежит дальше.
А я сволочь, конечно.
А он пешеход, он всегда прав.
Не спрашивайте меня, за что я ненавижу пешеходов.

Вообще этот пост очень наглядно демонстрирует извращение мышления, которое очень часто возникает у людей, стоит им только купить гроб на колёсиках. Реинкарнат всерьёз полагает, что у пешехода есть какие-то обязанности по отношению к нему. А с какого, собственно, мужского полового фаллоса?

Всякий человек изначально вправе ходить везде, где ему вздумается. На практике, конечно, это право часто приходится ограничивать: вот это, к примеру, секретный объект, а здесь стройка, тут что-нибудь может свалиться тебе на голову и попортить причёску... Но это именно ограничения естественного права, все остальные места доступны для прохода по умолчанию.

Однако тут появляются какие-то, пардон, хуи с железными гробами на колёсиках - и требуют для себя преимуществ. И вот уже дороги - только для них, а нормальный человек должен - петушком, петушком - перебегать проезжую часть, пока эти ублюдки соизволяют пропустить его под сигнал светофора.

В моём же представлении автовладелец - это илот. Никаких прав у него нет и быть не может по определению. Я не против, чтобы он существовал - но только до тех пор, пока я его не вижу, не слышу и не терплю от него никаких неудобств. Как только это правило нарушается, он становится злом и подлежит уничтожению (не физическому, разумеется - я же не зверь).

Да-да, я уже слышу: "По-твоему, любой водитель-частник - преступник?". Звучит на первый взгляд дико, но на самом деле - так оно и есть. Москва (а тот же Реинкарнат, судя по профайлу, живёт именно в Москве) задыхается от частного автотранспорта, из-за него и "скорым" приходится стоять в пробках, по тротуарам (предназначенным вообще-то для пешеходов) бывает невозможно пройти - они заставлены этими грёбаными телегами, про состояние атмосферы я уж и не говорю. В такой ситуации, покупая автомобиль, всякий человек сознательно идёт на то, чтобы увеличить проблемы окружающих. Сегодня владеть в Москве автомобилем - это антисоциальное поведение, и не нужно делать вид, что вы этого не понимаете.

Отрадно, что всё большее количество человек понимает необходимость борьбы с этим злом. Поджоги автомобилей прошлым летом были, конечно, очень малочисленны - но есть надежда, что это было только начало. Наверняка машины в Москве ещё будут гореть, и не в таких мизерных количествах.

Этот пост является программным, пиар приветствуется(с)

Comments

Можете ходить где вздумается

[yurayu.livejournal.com]

Только в один прекрасный день того, кто за рулем признают виновным, а Вас - трупом.

Надо понимать, что за рулем сидит живой человек, который может и ошибиться, и не среагировать адекватно и много чего еще.

Re: Можете ходить где вздумается

[puffinus.livejournal.com]

А какого хрена он там сидит? Почему он на своей железной тачке ездить по улицам - где, между прочим, живые люди ходят, а он им мешает?

Re: Можете ходить где вздумается

[fler-du-male.livejournal.com]

А какого хрена Вы живёте в квартире, а у бомжа её нет?
Человек ехал на допустимой скорости в допустимом ПДД месте. В чём провинился-то?

Re: Можете ходить где вздумается

[puffinus.livejournal.com]

Живя в своей квартире, я никому не мешаю, и убить тем самым никого не могу, равно как и покалечить.

Re: Можете ходить где вздумается

[fler-du-male.livejournal.com]

Вы бомжа туда не пускаете, из-за этого его могут и убить, и покалечить.

P.S. Я сам пешеход и недолюбливаю водил. Но в данном случае действительно не понимаю, чем провинился Реинкрнат.

Re: Можете ходить где вздумается

[puffinus.livejournal.com]

Дело не в Реинкарнате, он только повод поговорить на эту тему.

Re: Можете ходить где вздумается

[fler-du-male.livejournal.com]

А Реинкарнат не виноват ни в чём? Чтоб уж точки расставить. ;)
Ну и для страстного asocio :)

Re: Можете ходить где вздумается

[puffinus.livejournal.com]

Виноват только в том, что он автомобилист и думает как автомобилист, что и выразил в своём посте.

Re: Можете ходить где вздумается

[asocio.livejournal.com]

Тем же, чем провинились люди, голосующие за путомедведа или дающие взятки ворочиновникам.

А вот "Вы живёте в квартире, а у бомжа её нет" - типичный рыночный подвыверт, от которого уже недалеко до "Вы просто завидуете Успешным Автовладельцам".

Re: Можете ходить где вздумается

[fler-du-male.livejournal.com]

Ну это несерьёзно, asocio. Вы считаете эталоном свою модель поведения, они свою. Вы считаете, что голосовать за путомедведя плохо, они - что кошерно. Тут все на равных.
Но Вы декларируете своё право перебегать на красный свет, а водитель Реинкарнат - право ехать на зелёный. И тут уж ваши позиции неравны, ибо на стороне Реинкарната ещё и закон. Причём закон н увеличивающий его права по отношению с Вашими, а уравнивающий. Т.е. - справедливый.

Про "а вот" - я, собственно, этого и добивался - контраста для более удобного понимания. Собственно, хозяин ЖЖ то же и говорит - "почему они едут, когда я иду?"
Логика ровно та же.
Речь, правда, идёт не об имущественных правах, к которым Вы сворачиваете.

Re: Можете ходить где вздумается

[asocio.livejournal.com]

Именно об имущественных правах и идёт речь.

Раз хозяин журнала поленился это сформулировать - это сделаю я:

Краеугольным камнем исковерканного мышления является ложное представление о собственном равенстве кому-либо, находящемуся с ним в изначально разных условиях.

Автомобилист не может быть "равен", "уравнен" в правах с пешеходом, потому что если автомобилист наступит колесом на ногу пешеходу - ноге пиздец.

Точно такое же ложное представление проповедуют воробуржуи, высказывающие идеи о "равенстве возможностей". Никогда нищий не будет равен воробуржую, поэтому любые "справедливые" законы будут лишь играть на стороне изначально сильного - воробуржуя.

Сумасшедшие феминистки или якобы "угнетённые меньшинства", давным-давно уже ставшие угнетателями - из абсолютно той же оперы, потому что "справедливость" они используют для собственной диктатуры.

В то время как подход антиавтомобильный, подход, ухудшающий права водителей - заставляет их действительно становиться равными пешеходу. То есть задавить им пешехода по-прежнему очень легко, куда легче, чем пешеходу задавить автомобилиста. Но теперь они хотя бы будут отвечать серьёзнее.

И это правильно. И только так - правильно.

Re: Можете ходить где вздумается

[fler-du-male.livejournal.com]

А может быть, и слонов в зоопарке остругаем под размер человека? они же тоже могут на ногу наступить, и даже на голову при желании.
Или достаточно того, что при нормальном поведении обеих сторон они останутся по разные стороны барьера?

Re: Можете ходить где вздумается

[ex-amareo.livejournal.com]

Пешеходов большинство. В РФ 70-80%, емнип. Поэтому водители должны быть именно что поражены в правах. Ибо их личное удобство гробит атмосферу, свободное место, время и живых людей.

Вот объясните, какова необходимость ездить на дорогах райцентров Подмосковья на "хаммере", или на каком-либо из фордовских бычков? Вот и я не могу объяснить кроме как понтами. "Мне надо удобно, а Ты Мне Завидуешь". Я удивлён, почему в эту дрянь так мало поджигают до сих пор.

Я уж молчу про нереальность проезда скорой/общественного транспорта, про забитые дворы, где водилы рявкают на матерей с колясками ("проехать не дают!"), про недоумков со снятыми глушителями, которые будят весь квартал по ночам, да много про что ещё молчу.

В своё время Высоцкий уже пел про ненависть к автолюбителям. Теперь эта ненависть в полной мере заслужена.

Re: Можете ходить где вздумается

[fler-du-male.livejournal.com]

Ваши взгляды в целом я разделяю, но Реинкарнат возмутился конкретным случаем - идиотом, бегущим на красный свет через поток машин.
И сам, бывает, грешу подобным, но а) осмотревшись вокруг (если красный свет, но машин нет в пределах видимости - стоять довольно глупо, имхо); б)собьют при неоправданном риске - буду не в претензии.

И потом - а кто может ограничить свободу выбора "хаммериста"? У нас ведь не тотаритаризьм какой-нибудь, у нас - Демократическая Свободная Страна. Хочешь - колись, хочешь - бомжуй, хочешь - перегороди дорогу полгороду, пока провезут Царственное Тело с "мигалками".

Он едет по правилам

[yurayu.livejournal.com]

а Вы правила нарушаете. За что при неудачном раскладе можете поплатиться жизнью, а он - только свободой

Re: Можете ходить где вздумается

[fler-du-male.livejournal.com]

Что значит "ошибиться", если человек ехал на зелёный?

Ну

[yurayu.livejournal.com]

подразумевая, что водитель предусмотрительно принял все меры, чтобы избежать аварии.

Кстати, у нас в ГК написано, что автомобиль - что-то там повышенной опасности. Т.е. законодательство априори не в пользу автомобилистов.

Re: Ну

[fler-du-male.livejournal.com]

А он и принял - соблюдал правила, и даже давить не стал убогого бегуна, хотя - мог бы.

Есть нюанс

[yurayu.livejournal.com]

Если бегун юридически подкован, то он подает на реинкарната в суд и требует пожизненной компенсации в честь того, что реинкартнат управлял источником повышенной опасности (т.е.автомобилем). И может даже выиграть.

Re: Есть нюанс

[fler-du-male.livejournal.com]

Средство повышенной опасности не представляет опасности, даже пониженной, до тех пор, пока оно правильно эксплуатируется. Вы же не шарахаетесь от автомобиля, припаркованного возле подъезда - хотя это ровно то же самое "средство".

Re: Есть нюанс

[a7b.livejournal.com]

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так что даже если будет доказано, что пешеход нарушал правила, то платить скорее всего придется.

Ну вот за что купил - за то и продаю

[yurayu.livejournal.com]

у моей приятельницы-юристки был случай - она сбила какую-то пьянчужку, та сама под машину бросилась. Так вот, как говорила приятельница, если бы у пьянчужки была бы цель - она могла бы отсудить некую компенсацию.

Re: Ну

[kukin-the-cat.livejournal.com]

гавно ты. и пиздливый проституированный пидорас

Re: Ну

[fler-du-male.livejournal.com]

puffinus, неужто это спермоглотающее в часы предменструального обострения фимоза головного мозга создание - Ваш френд? :)

Re: Ну

[puffinus.livejournal.com]

В моём журнале не принято оскорблять собеседников. Если подобное повторится - приму меры.