puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Политическая позиция у меня какая-то двусмысленная: коммунисты считают меня либералом, либералы - коммунистом. Только нацики солидарны в том, что я неважно кто, но урод, и моё место в газенвагене.

Но я и в самом деле во многом согласен с либералами. Не то чтобы мы в самом деле были нацией рабов, но ведь и в самом деле нечто рабское в нашем народе присутствует. Сегодня вот в ру_политикс встретил весьма злые мысли о нашем народе. Сейчас вот думаю: может, автор прав?

То есть быть русским - значит чувствовать себя органичной частью этой машины (государства. - Пуффинус), не иметь других механизмов национальной самоидентификации и самореализации, в качестве народа.

Поспорить, конечно, можно. Русские веками убегали от государства на восток - и при этом тащили его за собой. Но ведь и в самом деле у нас всё крутится вокруг государства. Ну куда от него деться?
Национальность... всегда связана с какой-то функцией, с каким-то объектом. Этот объект - русское государство, которое внутри нас. Поэтому любой русский всегда знает, что он русский, и знает, кто не русский: считает себя частью общего государства (первое), или считает, что это государство принадлежит ему (и еще кому-то), а сам он принадлежит своей "нации" (второе).

Как вы считаете, можно ли так сказать: "государство внутри нас"? Если так, получается, нам и в самом деле не избавиться от рабства. Помните, я несколько дней назад писал об иерархичности нашего общества - и о том, что оно являет собой единое целое с обществом. И единственная существенная часть человеческой личности - это её общественный/государственный статус. Здесь ведь, по сути, то же самое, только другими словами.

И не захочешь, так станешь русофобом. Думаю, автор в чём-то прав.

Date: 2009-08-24 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] turin13.livejournal.com
Я вам так скажу - все нации одинаково паршивые. Да здравствует интернационал!

Date: 2009-08-24 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
К сожалению, пока что мы все живём в национальных государствах. И с этим фактом приходится считаться.

Date: 2009-08-24 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] turin13.livejournal.com
Не совсем. Приведу пару примеров:
В советское время и, где-то, до середины 90-х (а, может быть и до сих пор - не знаю) на крайнем севере (например, на Таймыре) был довольно многонациональный контингент. Т.е. с одной стороны - национальное государство, а с другой, благодаря миграции, получилось весьма дружное место. Намного лучше сибирской глубинки, где жили только местные.
Второе - КМВ (Кавказские Минеральные Воды). Там народ живет более-менее дружно и атмосфера, в целом, приятнее, чем в инывх частях России. Даже гопники интернационаисты - смешанными бандами ходят :)
Вот вам и решения в рамках нац. государств - внутренней поощрение миграции.

Date: 2009-08-24 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Верно, но государство-то всё равно наложит свой отпечаток.

Date: 2009-08-24 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] turin13.livejournal.com
Несомненно. Но, будет все же возможность жить и развиваться.

Date: 2009-08-24 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] aurfin76.livejournal.com
В России есть слой людей, которые паразитируют на населении через государство, вот этот слой людей присваивает себе национальную самоидентификацию через государство. Государство в РФ - это прибежище паразитов.

Date: 2009-08-24 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Ну да, они-то по сути и есть государство.

Советский человек

Date: 2009-08-24 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] aurfin76.livejournal.com
Вот возьмем идентификацию "Советский человек". Кто такой советский человек при Сталине? Это тот кто успел первым сдать товарища органам. Товарища репрессировали - его уже не назовешь советским человеком, а того кто стучал нет - вот он - советский человек.

Такая же идентификация "русский человек". Воруешь из бюджета - русский человек, не воруешь - что либо определенное сказать нельзя. Нет идентификации.

Re: Советский человек

Date: 2009-08-24 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
В чём-то верно, хотя и однобоко.

Date: 2009-08-24 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-amareo.livejournal.com
+1
Хороший инструмент не в тех руках.

Date: 2009-08-24 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Да что в нём хорошего? Толкина читал? Ну вот, здесь то же самое. Эту хрень В ПРИНЦИПЕ нельзя использовать для добрых дел. Да я как-то уже писал об этом. Берётся начальство за что-нибудь хорошее (тогда, помнится, я приводил в пример защиту детей от сексуальной эксплуатации) - получается смех и грех.

Date: 2009-08-24 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-amareo.livejournal.com
Я про государство, а не про начальство. Если уж государство будет неизбежным злом еще долго, то управлять оным надо с другого конца, нежели чем нынешний. Урезать функции государства до чистой регистрации экономических и социальных процессов, урезать штаты и урезать все и всяческие привилегии.
С нынешним я уже написал - никаких мирных разговоров, демонстраций и прочего давно уже быть не может в принципе.

Date: 2009-08-24 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Да как ты не поймёшь, что начальство - это и есть государство? Государство - это менты, чиновнеги, военные, фэсбы - вот, собственно, и всё.

Урезать? Извини, а как? Урезать может только тот, кто возглавляет это государство - но на практике оно никакого урезания не допустит, поскольку это не в его интересах. Остаётся только разрушить его и создать новое. И люстрация, само собой.

Date: 2009-08-24 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-amareo.livejournal.com
Государство - это ещё и защита от преступников, и от внешних завоевателей, и еще регулировщик внутренних экономических отношений. Машина насилия, да - но а куда деваться? Только развернуть насилие и принуждение в нужную сторону.
Ты же не будешь отказываться от АКМ только на том основании, что из него стреляют ещё и преступники? Повторюсь - хороший инструмент не в тех руках. Более того - инструмент на данном этапе развития незаменимый.

Date: 2009-08-24 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Ну, как оно защищает от преступников, ты сам видишь. Внешним завоевателям оно само отдаёт земли без боя. Экономические процессы регулирует, но так, что уж лучше бы не регулировало.

Вопрос не в том, что это машина насилия - а в том, чьего насилия и с какой целью.

Date: 2009-08-24 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-amareo.livejournal.com
>> Вопрос не в том, что это машина насилия - а в том, чьего насилия и с какой целью.

Ну е-мое. Ты вообще читаешь, что я пишу? У нынешних властителей шансов нет - слишком тупые и жадные. Но причем тут само государство как идея, а не как кучка нынешних уродцев?

Date: 2009-08-24 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Людей на митингах лупцует отнюдь не идея. С тем, что государство ВООБЩЕ пока что будет нужно - согласен. Но к конкретно ЭТОМУ государству сказанное не относится.

Шансов нет? Вообще-то о них это говорят уже почти двадцать лет, а они всё цветут и пахнут.

Date: 2009-08-24 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-amareo.livejournal.com
И будут цвести и пахнуть, пока их не удавят. Это такое большое открытие? У Тарасова где-то была статья на эту тему. Ту же Ирландию насиловали во все щели двести с лишним лет, прежде чем там разгорелись по-настоящему бесконечные бунты и восстания. ПРо Индию вообще молчу.

А на митингах нех делать.

Date: 2009-08-24 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-amareo.livejournal.com
Это не разрушение, это перестраивание. В итоге-то ты всё равно создашь государство.

Date: 2009-08-24 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Называй как хочешь, но факт в том, что государство нужно - принципиально другое.

Date: 2009-08-24 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-amareo.livejournal.com
Кто бы спорил. С противоположным вектором насилия и распределения.

Date: 2009-08-24 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ngasanova.livejournal.com
Мне кажется, не государство внутри нас, а нация внутри нас. Счс обьясню.
Все империи завоевывали свои колонии где -то на стороне, далеко , за тысячи километров. Мы жили расширялись вокруг. Кого-то завоевывали, пытались удержать рядом, отступали, снова наступали. Потом это четрово татаро-монгольское иго. Мы все перемешивались, перемешивались. Наша национальная принадлежность превращалась в шагреневую кожу, а мы не хотим ее терять. Тут французы подсуетились, да и немцы понастарались неплохо, если честно говорить. А мы хотим свое, родное, национальное - хотя уже трудно его выделить. А нам говорят, но в Росси живет там сто с лишним и других народо, А мы отвечаем - Да,да, конечно , а сами хотим Россию для русских, как какую-то утопическую мечту, не хотим ее отпускать и отдавать. И чем меньше в нас той самой кожицы - тем больше амбиций и желаний. Поэтому и о славянском братстве кричим - хотя из славян никто о нем и не думает, за исключением в недалеком прошлом немного сербы вдруг вспомнили - понадобилось. Поэтому и интернет полон исследований о происхождении русских, и о том, что сначала в мире вообще были одни русские, и все языки произошли от русского и еще много всякой подобной чепухи. Неуверенность в себе - вот почему это происходит. Поэтому и хотим огромного, сильного государства, которое наконец помогло нам сказать на весь мир - МЫ РУССКИЕ и больше никакие.

Date: 2009-08-24 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Пожалуй, в этом что-то есть. Хотим найти свою идентичность, но почему-то через государство (хотя кое-кто из националистов пытается через борьбу с ним).

Может быть, нацдемы правы, и единственный выход - разделение России?

Date: 2009-08-24 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ngasanova.livejournal.com
Националисты не борются с государством, националисты хотят другое, свое государство, где в конституции будет написано - титульная нация - русские. А другие , вроде по их разрешению здесь живут. И ни кусочка земли он не отдадут - людей могут выгнать.
Разделение вероятно все-таки произоидет когда-то, но остается молиться, что бы оно произошло как можно позже. Потому что в нашей теперешней действительности - это война.

Date: 2009-09-02 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] fenrir93.livejournal.com
\\\Может быть, нацдемы правы, и единственный выход - разделение России?
Почему вы решили что мы за "разделение России"?

Date: 2009-09-02 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
На данный момент русская национал-демократия в Российской Федерации находится в стадии формирования собственной идеологии и организационном становлении. Но появились определённые тезисы, которые объединяют русских национал-демократов из разных политических кругов. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A4.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F)
  • Отделение Северного Кавказа, предоставление кавказским республикам независимости; (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A4.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F)
  • Предоставление возможности отделения других национальных республик, находящимся в составе Российской Федерации; (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A4.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F)
  • Российская Федерация не является государством русского народа (Ст. 3.1 Конституции РФ), т.е. не ставит целью отстаивание его интересов, следовательно русский народ не заинтересован в дальнейшем существовании Российской Федерации; (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A4.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F)
  • Единственный способ создать русскую нацию, как форму эволюции этноса, это демонтировать Российскую Федерацию... (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A4.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F)

Date: 2009-09-02 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] fenrir93.livejournal.com
ну я бы предпочел, чтобы прозвучала ссылка на наши программные материалы, манифест, в частности, но все же безусловное отделение Сев. Кавказа и "возможное" предоставление независимости нац. образованием, а также переформатирование нынешней федерации - это не есть "раздел" России.

Date: 2009-09-02 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Я, помнится, употребил термин "разделение" - тут некоторые тонкости всё же имеются. Отделить от страны некоторые части - это и значит разделить её. А уточнять можно до бесконечности.

Date: 2009-08-24 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] comrade-dimge.livejournal.com
Автор не прав. Глупо, архи-глупо!!!

"нечто рабское в нашем народе присутствует" - глупости! По сравнению с немцем или англо-саксом - русские просто беспредельные анархисты. Я ничего рабского не вижу. А не умение отстаивать свои права - это не от "рабства", а от генетического русского инвидуализма и нигилизма.

Русские веками убегали от государства на восток - Да, верно.

при этом тащили его за собой - не верно, вовсе не факт. Пример: староверы "русское государство" не тащили, крестьяне также чхали на русское госудаврство - доказательство постоянные крестьянские бунты и бегство все дальше от гусударства.
К тому же до 18 века, как-такового государства не было, да и РПЦ всегда была неоднородна. То есть "цементирующего момента" в России не было никогда.

"Поэтому любой русский всегда знает, что он русский, и знает, кто не русский: считает себя" - глупости. За 100 лет появилась отдельная "украинская нация"- уже не русские,а были хоть и "мало", но "росы".
Ну и так далее... Пора бежать, еще могу поспорить потом.

А честный либерал не может не стать в конце концов марксистом. Так что тут противоречия нет, а диалектика.

В тему

Date: 2009-08-24 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] fyodorrrrr.livejournal.com
Пока вы отдыхали, я тут опубликовал статью на тему, нашумевшую в некоторых кругах (их других кругов привычно плевали)
http://www.inosmi.ru/translation/251446.html

Re: В тему

Date: 2009-08-24 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Кое с чем я бы поспорил (например, насчёт Рима), но в целом согласен.

Re: В тему

Date: 2009-08-25 04:02 am (UTC)
From: [identity profile] fyodorrrrr.livejournal.com
Про Рим я дал самый беглый обзор просто потому что тема неисчерпаема, как атом)
спасибо

Re: В тему

Date: 2009-08-24 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Я тут малость покритиковал вас: http://puffinus.livejournal.com/704305.html?view=3407921#t3407921

Date: 2009-08-25 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] vospit.livejournal.com
Не столь государственники, сколь общественники.
"Всем миром взяться", "с миру по нитке", "пО миру", "на миру и смерть красна" - это чисто русское.
Места у нас дюже суровые и шибко бескрайние - в одиночку не выжить, не освоить, не оборонить...

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 02:01 am
Powered by Dreamwidth Studios