Либеральное

[puffinus]

Политическая позиция у меня какая-то двусмысленная: коммунисты считают меня либералом, либералы - коммунистом. Только нацики солидарны в том, что я неважно кто, но урод, и моё место в газенвагене.

Но я и в самом деле во многом согласен с либералами. Не то чтобы мы в самом деле были нацией рабов, но ведь и в самом деле нечто рабское в нашем народе присутствует. Сегодня вот в ру_политикс встретил весьма злые мысли о нашем народе. Сейчас вот думаю: может, автор прав?

То есть быть русским - значит чувствовать себя органичной частью этой машины (государства. - Пуффинус), не иметь других механизмов национальной самоидентификации и самореализации, в качестве народа.

Поспорить, конечно, можно. Русские веками убегали от государства на восток - и при этом тащили его за собой. Но ведь и в самом деле у нас всё крутится вокруг государства. Ну куда от него деться?
Национальность... всегда связана с какой-то функцией, с каким-то объектом. Этот объект - русское государство, которое внутри нас. Поэтому любой русский всегда знает, что он русский, и знает, кто не русский: считает себя частью общего государства (первое), или считает, что это государство принадлежит ему (и еще кому-то), а сам он принадлежит своей "нации" (второе).

Как вы считаете, можно ли так сказать: "государство внутри нас"? Если так, получается, нам и в самом деле не избавиться от рабства. Помните, я несколько дней назад писал об иерархичности нашего общества - и о том, что оно являет собой единое целое с обществом. И единственная существенная часть человеческой личности - это её общественный/государственный статус. Здесь ведь, по сути, то же самое, только другими словами.

И не захочешь, так станешь русофобом. Думаю, автор в чём-то прав.

Comments

[ex-amareo.livejournal.com]

+1
Хороший инструмент не в тех руках.

[puffinus.livejournal.com]

Да что в нём хорошего? Толкина читал? Ну вот, здесь то же самое. Эту хрень В ПРИНЦИПЕ нельзя использовать для добрых дел. Да я как-то уже писал об этом. Берётся начальство за что-нибудь хорошее (тогда, помнится, я приводил в пример защиту детей от сексуальной эксплуатации) - получается смех и грех.

[ex-amareo.livejournal.com]

Я про государство, а не про начальство. Если уж государство будет неизбежным злом еще долго, то управлять оным надо с другого конца, нежели чем нынешний. Урезать функции государства до чистой регистрации экономических и социальных процессов, урезать штаты и урезать все и всяческие привилегии.
С нынешним я уже написал - никаких мирных разговоров, демонстраций и прочего давно уже быть не может в принципе.

[puffinus.livejournal.com]

Да как ты не поймёшь, что начальство - это и есть государство? Государство - это менты, чиновнеги, военные, фэсбы - вот, собственно, и всё.

Урезать? Извини, а как? Урезать может только тот, кто возглавляет это государство - но на практике оно никакого урезания не допустит, поскольку это не в его интересах. Остаётся только разрушить его и создать новое. И люстрация, само собой.

[ex-amareo.livejournal.com]

Государство - это ещё и защита от преступников, и от внешних завоевателей, и еще регулировщик внутренних экономических отношений. Машина насилия, да - но а куда деваться? Только развернуть насилие и принуждение в нужную сторону.
Ты же не будешь отказываться от АКМ только на том основании, что из него стреляют ещё и преступники? Повторюсь - хороший инструмент не в тех руках. Более того - инструмент на данном этапе развития незаменимый.

[puffinus.livejournal.com]

Ну, как оно защищает от преступников, ты сам видишь. Внешним завоевателям оно само отдаёт земли без боя. Экономические процессы регулирует, но так, что уж лучше бы не регулировало.

Вопрос не в том, что это машина насилия - а в том, чьего насилия и с какой целью.

[ex-amareo.livejournal.com]

>> Вопрос не в том, что это машина насилия - а в том, чьего насилия и с какой целью.

Ну е-мое. Ты вообще читаешь, что я пишу? У нынешних властителей шансов нет - слишком тупые и жадные. Но причем тут само государство как идея, а не как кучка нынешних уродцев?

[puffinus.livejournal.com]

Людей на митингах лупцует отнюдь не идея. С тем, что государство ВООБЩЕ пока что будет нужно - согласен. Но к конкретно ЭТОМУ государству сказанное не относится.

Шансов нет? Вообще-то о них это говорят уже почти двадцать лет, а они всё цветут и пахнут.

[ex-amareo.livejournal.com]

И будут цвести и пахнуть, пока их не удавят. Это такое большое открытие? У Тарасова где-то была статья на эту тему. Ту же Ирландию насиловали во все щели двести с лишним лет, прежде чем там разгорелись по-настоящему бесконечные бунты и восстания. ПРо Индию вообще молчу.

А на митингах нех делать.

[ex-amareo.livejournal.com]

Это не разрушение, это перестраивание. В итоге-то ты всё равно создашь государство.

[puffinus.livejournal.com]

Называй как хочешь, но факт в том, что государство нужно - принципиально другое.

[ex-amareo.livejournal.com]

Кто бы спорил. С противоположным вектором насилия и распределения.