Проговорочка по Фрейду

[puffinus]

Я тут в порядке извращения глянул статью, извините за выражение, Максима Кононенко о Подрабинеке. Большая часть текста, конечно, обычный шлак, но вот это показалось мне интересным.

Но если мы хотя бы на секунду позволим себе усомниться в том, что действия защитников Родины были справедливы и благородны, если мы хотя бы на мгновение увидим в своих отцах и дедах преступников, подобных устроителям сжигающих евреев печей, – мы в тот же момент перестанем быть государством. Все наше нынешнее единство построено не на православии, не на народности и даже не на тысячелетней истории. Все, что нас объединяет сейчас, – это единое (пусть и отличное от западного) понимание сущности Великой Отечественной войны и нашего участия в ней.
И покушаясь на это единое понимание, Подрабинеки покушаются на цельность и единство нашей страны. Звучит пафосно, но ведь это чистая правда. Подрабинек – предатель.

Этот хмырь даже сам не заметил, как проговорился. Значит, память о войне (и правда о ней) важна не сама по себе, а исключительно в плане сохранения государства. Государство, упырь, сосущий кровь из народа - священная корова подобных кононенок. Оно превыше всего, его "цельность и единство" надо сохранять любой ценой. А так - ну, воевали наши деды когда-то, ну, погибали, и не только они. Но что это такое в сравнении с Государством с большой буквы Г?

И, заметьте, это существо проговорилось и о другом: о том, что эта уёбищная власть паразитирует на Победе, к которой не имеет ни малейшего отношения. Об этом писал и я в статье "Приватизация Победы", и многие другие. Вот и кремлядь даже не скрывает этого.

Comments

[arvegger.livejournal.com]

Мы ж с тобой вроде договорились, что в государстве российском в 90-е у власти были либералы? Или нет? И государство тогда интенсивно формировалось и укреплялось.

Опять же, количественно государств с банановой идеологией, думаю, больше, чем опирающихся на какие-то национальные культы.

Опять же, я видел людей, которые считали, что сталинисты, как и фашисты, пачками уничтожали евреев, и что это прекрасно. И на их идеологии тоже могло бы базироваться государство, сейчас именуемое РФ.

То есть, Кононенко соединяет эти вещи произвольно. Его рассказ не может пролить свет на описываемые явления, - только на позицию самого Кононенко.

Что мы можем сказать на основании этого про Кононенко и Ко? Имхо, совсем не то, что ты думаешь. Ценностью для аудитории автора является как раз государство, "цельность и единство нашей страны". А ценность победы в ВОВ для этой аудитории умозрительна, и К. раскрывает ее через образ единого и неделимого сегодняшнего гос-ва.

Мораль: в кривом зеркале хрен что увидишь.

[puffinus.livejournal.com]

Не так! Во-первых, либералы не были у власти - власть лишь приближала их к себе, и то примерно до середины 90-х. После - мавр сделал своё дело.

Затем. Помнишь недавний отжиг Леонтьева про то, что государство - самоценность? Это ведь и есть идеология нашей говноэлиты, и Кононенко в числе прочих исходит из неё. Вот и всё.

[arvegger.livejournal.com]

Ну, конечно, это идеология говноэлиты, но разделяемая большинством. И из этого исходит не только Кононенко, но и его читатели.

Ладно, давай вернемся к этому вопросу, он важный. Власть приближала/отдаляла. Ну а какова сущность самой власти?

[puffinus.livejournal.com]

Номенклатурно-буржуазная.

[arvegger.livejournal.com]

Что значит "номенклатурно"? Госкап или что?

[puffinus.livejournal.com]

Ближе всего к госкапу.

[arvegger.livejournal.com]

Ну а какие предприятия были у государства и какую приносили прибыль? То есть, доля их была может и велика, только они все не работали.

[puffinus.livejournal.com]

Важна не только принадлежность, но и подконтрольность предприятий. Скажем, заводы, газеты, пароходы формально принадлежат какому-нибудь олигарху, но реально контролируются через него властью.

[arvegger.livejournal.com]

А ты помнишь, что представляла из себя власть тогда?
Есть такой писатель Константинов, он, в общем, не Бомарше, но чтение его книг дает понимание той системы. В том числе передает полную беззащитность государственного человека (чиновника, милиционера, депутата, солдата) перед представителем бизнеса. Ну то есть, его могут купить, или закатать в бетон, или уволить через его начальство, а он ничего представителю бизнеса сделать не может.

[puffinus.livejournal.com]

Это - смотря какого уровня. Мелкого торгаша он прижать мог и тогда. А Ельцин ещё и до первой чеченской не по-детски прессовал того же Гусинского.

Я-то и тогда общался с предпринимателями уссурийского уровня, и помню, что они пуще смерти боялись испортить отношения с городским начальством.