Вот именно

[puffinus]

Пожалуй, это единственный случай, когда я полностью и безоговорочно соглашаюсь с Бланки.

В политической борьбе, если она революционная, а не для виду либо - чаще всего! - для выгодной ПРОДАЖИ своей конструктивно-оппозиционной позиции, имеется один выбор: за власть или против, по каждому поводу.
Разумеется, бывают случаи, когда уместней промолчать. Однако, если следует защита власти под лозунгами "как бы хуже не было" - значит, речь идёт о человеке откровенно глупом, либо продажном пропагандисте власти.

ТАК И ТОЛЬКО ТАК!

Любые разговоры о том, что "либерасты (националисты, сепаратисты, мелкобуржуазные радикалы) будут ещё хуже" - это вольная или невольная поддержка власти, и нужно отдавать себе в этом отчёт. Ты тем самым в реальности укрепляешь того, кого на словах собираешься свергнуть. Потом, когда-нибудь. Наверное.

Истинно вам говорю: проклятие оппозиции - конструктивность, она убивает её быстрее и вернее, чем "Циклон Б". Конструктивны будем, когда придём к власти, а пока что любая попытка быть конструктивным оборачивается опять-таки поддержкой Кремля.

Постарайтесь быть подеструктивнее, товарищи. Чем деструктивнее, тем лучше.

И - либо за власть, либо против неё. Третий вариант исключён.

Comments

[ex-amareo.livejournal.com]

"А воюй с Гитлером, ибо он хуже двадцати Черчиллей."

Во-во, уже оппортунизьм и противоречие своему посту пошло :-)

[puffinus.livejournal.com]

О господа догматики... Честное слово, если бы Гитлера не было, вам следовало бы его выдумать. Он же для вас просто драгоценен, что бы вы без него делали? Скажи, к примеру, что хуже нашей власти ничего быть не может - и тут же некто ехидно вопросит: "А Гитлер?".

Я говорю о реальности. Ты где-нибудь видишь Гитлера? Я не вижу. Я вижу врага и говорю, что с ним делать.

[ex-amareo.livejournal.com]

Я к тому, что всё относительно. Помимо Гитлера, кстати, есть ещё Пиночет, Муссолини, Франко, Антонеску, Салаши, да много кто ещё.
Просто есть режимы, которые коммунистов (а также подозреваемых) уже сажают и стреляют, а есть те, которые ещё нет. Так вот я всецело на стороне вторых в борьбе против первых.

[puffinus.livejournal.com]

А они с ними борются? Не замечал.

[ex-amareo.livejournal.com]

Случается.

[puffinus.livejournal.com]

Да нет там борьбы - есть тупо разделение труда. "Королеву Марго" читал?

[ex-amareo.livejournal.com]

Война Англии и Германии, США и Японии - разделение труда? Мгм...

[puffinus.livejournal.com]

Опять: я говорю о НЫНЕШНЕМ капитализме.

[ex-amareo.livejournal.com]

А НЫНЕШНИЙ капитализм может посадить на шею сербам вместо краевой сербской власти албанских (и не только) головорезов. Про палестинский вопрос я тем более не говорю. Там даже местные нацисты куда лучше еврейских солдат подходят в роли власти.

[puffinus.livejournal.com]

Может посадить. А может и не посадить. Это огромная ошибка: бояться возможного зла настолько, чтобы мириться со злом реальным.

[ex-amareo.livejournal.com]

ХУЖЕ нашей власти, кстати, может быть просто масса властей, начиная с того же Рамзанчега. Представь его во главе хотя бы МВД или ФСБ. А то и в роли Самого. Сильно весело будет? Сомневаюсь.

Хуже может стать практически всегда. Поэтому надо подходить с умом.

[puffinus.livejournal.com]

Рамзанчег, если ты не заметил, УЖЕ во власти. И если вдруг ему не понравишься ты, или, скажем, я - догадываешься, что с нами будет?

[ex-amareo.livejournal.com]

О том и речь. Поэтому я всецело против того чтобы он стал не во власти, а самой властью.

[blanqi.livejournal.com]

Картонные страшилки против реальных зверей. Вы ничего не можете знать в точности, КАК будет потом. В этом особенность революции.

[ex-amareo.livejournal.com]

А кто говорит о революции? Говорят о схватке двух режимов. Один из них за коммунизм отрезает голову, а второй нет. В их схватке поддерживать прямой смысл второго.
А вставать в ходе этой схватки в гордую позу "я вас обоих в ... ..." - немного не время.

[blanqi.livejournal.com]

Каких "двух режимов"?! Есть власть - и есть её противники. В общем случае следует стоять против власти.

[ex-amareo.livejournal.com]

Федосеев толкает мысль "всегда вообще" быть против. Подход сугубо неправильный.

[blanqi.livejournal.com]

Против власти? - Да. Это как могучий бастион и группки осаждающих. Согласитесь, смешно под высокими стенами замка устраивать драчку. Убей медведя, потом дели шкуру.

[ex-amareo.livejournal.com]

Чего-то я нить разговора потерял.

Если на дворе мирное время - против правительства выступать можно и нужно.

А если идёт война с теми, кто придя, вздёрнет нас на фонарях, то я против правительства выступать не стану. И таки да - пойду с оружием защищать буржуев позади себя. Просто потому что вопрос выживания в данном случае стоит скорее передо мной, чем перед ними.

А говорить, что "хуже" быть не может, и что вольной и невольной поддержки правительства быть не должно в принципе, неправильно.

[blanqi.livejournal.com]

Какое ж тут противоречие? Ради борьбы против Гитлера можно поддержать и Черчилля. Что не ясно?

[ex-amareo.livejournal.com]

Вот Федосееву и неясно :-)

[puffinus.livejournal.com]

Амарео, ты бы мгновенно поседел, если бы узнал, ЧТО мне ясно:)))

[ex-amareo.livejournal.com]

Тю :-) Ты в противоречиях самому себе-то никак не разберешься, по максимализму ещё и меня переплюнешь - так что каких-то страшных и ужасных вещей ты мне сообщить навряд ли сможешь :-)

[puffinus.livejournal.com]

Конечно, сообщать не буду - я тебя пощажу:).

А максимализм у меня разумный, основан на строгом расчёте. Нет и не может быть ничего радикальнее научного подхода.

[ex-amareo.livejournal.com]

И на том спасибо, главное теперь от любопытства не помереть :-)

Был бы у тебя ещё научный подход :-)