Поповская логика
Nov. 17th, 2009 06:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПопы, как известно, против ювенальной юстиции. Ну что ж тут такого: кто-то за неё, кто-то против. Как кто-то за и против вообще любого социального института.
Но какими аргументами они здесь пользуются? А вот какими:
Главная опасность введения ювенальной юстиции в том, что она изначально строится на провокации преступления. Что происходит? Ребенок знает, что его конфликт с собственными родителями найдет поддержку со стороны закона, поощрение со стороны государства, и стоит ему обратиться в соответствующие органы, как он мгновенно найдет ответ.
Желая решить проблему, цивилизация делает неправильный вывод и тем самым отворачивается от Христа. Ювенальная юстиция – это не что иное, как прямое пренебрежение заповедью: «Чти отца и матерь, и благо тебе будет». Это пренебрежение теми твердыми божественными установлениями, которые тысячелетиями формировали человеческое общество. А в наше столетие это вдруг объявляется ненужным, неважным, неправильным.
Дивно, не правда ли? Война это мир, свобода это рабство, а возможность для ребёнка найти защиту от преступления означает провокацию этого самого преступления.
Семья - это святое, ога. Чтить отца и матерь надо в любом случае. Даже регулярно избивающую мать и регулярно насилующего отца. А то блага тебе не будет.
В июне в Перми были арестованы многодетные родители, которые уморили голодом своего 8-летнего сына.
Как выяснилось, мать и отчим в течение трех месяцев буквально травили ребенка. Они лишали его воды и пищи, закрывали в темном, неотапливаемом погребе, не выпускали на улицу, под угрозой расправы запрещали сестрам и брату кормить его. Отчим с одобрения матери систематически избивал мальчика. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть мальчика наступила от общего истощения организма.
Зато всё было по заповедям, по божественным установлениям. И неправильными их никто не объявлял.
Заметьте, Сашу Зарубину (да, я знаю, что она Циклаури, но так привычнее для всех, и для меня тоже) я даже не упомянул.
Но какими аргументами они здесь пользуются? А вот какими:
Главная опасность введения ювенальной юстиции в том, что она изначально строится на провокации преступления. Что происходит? Ребенок знает, что его конфликт с собственными родителями найдет поддержку со стороны закона, поощрение со стороны государства, и стоит ему обратиться в соответствующие органы, как он мгновенно найдет ответ.
Желая решить проблему, цивилизация делает неправильный вывод и тем самым отворачивается от Христа. Ювенальная юстиция – это не что иное, как прямое пренебрежение заповедью: «Чти отца и матерь, и благо тебе будет». Это пренебрежение теми твердыми божественными установлениями, которые тысячелетиями формировали человеческое общество. А в наше столетие это вдруг объявляется ненужным, неважным, неправильным.
Дивно, не правда ли? Война это мир, свобода это рабство, а возможность для ребёнка найти защиту от преступления означает провокацию этого самого преступления.
Семья - это святое, ога. Чтить отца и матерь надо в любом случае. Даже регулярно избивающую мать и регулярно насилующего отца. А то блага тебе не будет.
В июне в Перми были арестованы многодетные родители, которые уморили голодом своего 8-летнего сына.
Как выяснилось, мать и отчим в течение трех месяцев буквально травили ребенка. Они лишали его воды и пищи, закрывали в темном, неотапливаемом погребе, не выпускали на улицу, под угрозой расправы запрещали сестрам и брату кормить его. Отчим с одобрения матери систематически избивал мальчика. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть мальчика наступила от общего истощения организма.
Зато всё было по заповедям, по божественным установлениям. И неправильными их никто не объявлял.
Заметьте, Сашу Зарубину (да, я знаю, что она Циклаури, но так привычнее для всех, и для меня тоже) я даже не упомянул.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-17 03:53 pm (UTC)"Священное писание" требует, чтобы дети слушались родителей непременно во всем - "Дети, будьте послушны родителям своим во всем" (Колоссянам, гл.З, ст.20). Ну, а если эти родители садисты, убийцы? Или если они отдают "в услужение" (точнее - продают) своих малолетних детей богатым развратникам для удовлетворения сексуальных потребностей "покупателя"? Или обратите внимание на случай, описанный в газете "Труд" от 11 сентября 1991 года: мать говорит своим, дочерям (8 и 5 лет), что убъет их. Повела в лес, по пути прихватила кирпич. В лесу стала бить кирпичем по голове младшую. Та умоляла: "мама, не убивай меня, ведь я еще в садик не ходила"... Убила. (с)
То же самое, что пишешь и ты.
Подобные рассуждения публицистов стали возможны лишь тогда, когда семья перестала быть имуществом. Для современного человека потеря Иовом детей невосполнима тем, что Иову потом дали еще больше детей, так как прежние дети (прежние личности) уже невосполнимы. Ни церковь - она что? Она не желает осознавать своей глубочайшей архаичности :)
no subject
Date: 2009-11-17 03:55 pm (UTC)Эх, да если бы только в древнейшие! Беда в том, что детей и сегодня чаще всего рассматривают как собственность, и не только в России. Как в истории с той же Сандрой: захотела мать, и отдала девочку, захотела - забрала обратно. Её дочь - её добро.
А попы - те да, всех переплюнули по этой части.
no subject
Date: 2009-11-17 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 05:52 pm (UTC)...Чтить отца и матерь надо в любом случае. Даже регулярно избивающую мать и регулярно насилующего отца...
Поскольку Родина - это типа мать, а Путин - типа отец, то и в государстве отношение к людишкам ничем не отличается от собственнических.
А чтобы не было двойных стандартов, Родина всегда будет возвращать к себе свое имущество.