Поповская логика
Nov. 17th, 2009 06:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПопы, как известно, против ювенальной юстиции. Ну что ж тут такого: кто-то за неё, кто-то против. Как кто-то за и против вообще любого социального института.
Но какими аргументами они здесь пользуются? А вот какими:
Главная опасность введения ювенальной юстиции в том, что она изначально строится на провокации преступления. Что происходит? Ребенок знает, что его конфликт с собственными родителями найдет поддержку со стороны закона, поощрение со стороны государства, и стоит ему обратиться в соответствующие органы, как он мгновенно найдет ответ.
Желая решить проблему, цивилизация делает неправильный вывод и тем самым отворачивается от Христа. Ювенальная юстиция – это не что иное, как прямое пренебрежение заповедью: «Чти отца и матерь, и благо тебе будет». Это пренебрежение теми твердыми божественными установлениями, которые тысячелетиями формировали человеческое общество. А в наше столетие это вдруг объявляется ненужным, неважным, неправильным.
Дивно, не правда ли? Война это мир, свобода это рабство, а возможность для ребёнка найти защиту от преступления означает провокацию этого самого преступления.
Семья - это святое, ога. Чтить отца и матерь надо в любом случае. Даже регулярно избивающую мать и регулярно насилующего отца. А то блага тебе не будет.
В июне в Перми были арестованы многодетные родители, которые уморили голодом своего 8-летнего сына.
Как выяснилось, мать и отчим в течение трех месяцев буквально травили ребенка. Они лишали его воды и пищи, закрывали в темном, неотапливаемом погребе, не выпускали на улицу, под угрозой расправы запрещали сестрам и брату кормить его. Отчим с одобрения матери систематически избивал мальчика. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть мальчика наступила от общего истощения организма.
Зато всё было по заповедям, по божественным установлениям. И неправильными их никто не объявлял.
Заметьте, Сашу Зарубину (да, я знаю, что она Циклаури, но так привычнее для всех, и для меня тоже) я даже не упомянул.
Но какими аргументами они здесь пользуются? А вот какими:
Главная опасность введения ювенальной юстиции в том, что она изначально строится на провокации преступления. Что происходит? Ребенок знает, что его конфликт с собственными родителями найдет поддержку со стороны закона, поощрение со стороны государства, и стоит ему обратиться в соответствующие органы, как он мгновенно найдет ответ.
Желая решить проблему, цивилизация делает неправильный вывод и тем самым отворачивается от Христа. Ювенальная юстиция – это не что иное, как прямое пренебрежение заповедью: «Чти отца и матерь, и благо тебе будет». Это пренебрежение теми твердыми божественными установлениями, которые тысячелетиями формировали человеческое общество. А в наше столетие это вдруг объявляется ненужным, неважным, неправильным.
Дивно, не правда ли? Война это мир, свобода это рабство, а возможность для ребёнка найти защиту от преступления означает провокацию этого самого преступления.
Семья - это святое, ога. Чтить отца и матерь надо в любом случае. Даже регулярно избивающую мать и регулярно насилующего отца. А то блага тебе не будет.
В июне в Перми были арестованы многодетные родители, которые уморили голодом своего 8-летнего сына.
Как выяснилось, мать и отчим в течение трех месяцев буквально травили ребенка. Они лишали его воды и пищи, закрывали в темном, неотапливаемом погребе, не выпускали на улицу, под угрозой расправы запрещали сестрам и брату кормить его. Отчим с одобрения матери систематически избивал мальчика. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть мальчика наступила от общего истощения организма.
Зато всё было по заповедям, по божественным установлениям. И неправильными их никто не объявлял.
Заметьте, Сашу Зарубину (да, я знаю, что она Циклаури, но так привычнее для всех, и для меня тоже) я даже не упомянул.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-17 03:55 pm (UTC)Эх, да если бы только в древнейшие! Беда в том, что детей и сегодня чаще всего рассматривают как собственность, и не только в России. Как в истории с той же Сандрой: захотела мать, и отдала девочку, захотела - забрала обратно. Её дочь - её добро.
А попы - те да, всех переплюнули по этой части.
no subject
Date: 2009-11-17 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 05:52 pm (UTC)...Чтить отца и матерь надо в любом случае. Даже регулярно избивающую мать и регулярно насилующего отца...
Поскольку Родина - это типа мать, а Путин - типа отец, то и в государстве отношение к людишкам ничем не отличается от собственнических.
А чтобы не было двойных стандартов, Родина всегда будет возвращать к себе свое имущество.