О маскулинности
Jan. 13th, 2010 06:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusУвидел я тут один демотиватор - и задумался. Вот он, демотиватор:
Встретил я его в журнале женщины. К ней претензий нет: она, естественно, вправе решать, какие мужчины ей нравятся.
Проблема в том, что точно так же рассуждают и многие мужики, в том числе из моих знакомых. И они сетуют, что, дескать, настоящих мужчин всё меньше и меньше, что "мельчают мужики"(с) - кстати, согласен с Асоцием, аргумент чисто бабский. ИЧСХ, никто не задаётся вопросом: почему, собственно, настоящий мужчина должен выглядеть так, как справа, а не как слева?
Кому нужна вот такая, извините за выражение, брутальная маскулинность, какая от неё польза? Возможность прокормиться вообще-то уже давно не зависит от способности прикончить мамонта. И в набеги за добычей ходить тоже не нужно. Мощные мускулы могут пригодиться военному или менту - но это ведь явно не те люди, которых стоит уважать.
Эмо-парнишка на левом снимке, вероятно, школьник или студент (лицо плохо видно, так что точный возраст не определишь). Он выучится, пойдёт работать - и принесёт людям какую-никакую пользу. А какая польза от "настоящего мужчины" на правой картинке? Вероятно, он где-то воевал, убил сколько-то человек. На День десантника он купается в фонтане, а потом дебоширит, пока менты его не скрутят. Это что - достойная жизнь? Это образец для подражания?
Это - социальная сторона вопроса. А вот и сексуальная.
Мои собратья по полу, печалясь по "настоящим мужчинам", сами не замечают, как выдают свою скрытую гомосексуальность. Ну а чем ещё может быть это восхищение мощными, ядрёными мужиками? Более того, они изо всех сил способствуют распространению гомосексуализма, пропагандируя эту самую мужественность (помнится, несколько лет назад один эротик в статье на Контр-тв даже предлагал "отказаться от женского воспитания" - оно-де портит мальчиков). Культ маскулинности, накачанного мужского тела, у них уже переходит в сексуальное восхищение им. Был у меня в прошлом году такой забавный случай: один нацик в ру_политикс на полном серьёзе упрекнул меня в том, что нас, леваков, возбуждает "женоподобность и голые задницы". И слегка выпал в осадок, когда я ему объяснил, что возбуждает нас даже не женоподобность, а женственность.
В общем, братья-мужчины: не о накачанных мужских торсах лучше думайте, а о сиськах. Да здравствуют сисьге, я пью за сисьге!
Что же до этой картинки, то, глядя на неё, я слева вижу цивилизацию, а справа - варварство. Цивилизация мне как-то более симпатична.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-13 03:37 pm (UTC)Варварство, оно и справа и слева, токмо цацки разные.
Причем, правый чувак надевает свои цацки раз в год, и для этого, видимо, есть какие-то основания, а левый со своей серьгой в носу каждый день ходит.
В целом, смешно искать цивилизацию на уровне субкультур. Все субкультуры типологически одинаковы и являются ничем иным, как сублимацией варварства (сорри за мой олбанский).
И каккую пользу, простите, может принести офисный планктон?
Это, что касается социальной стороны вопроса, что же касается сексуальной, то ни один из оных персонажей не является воплощением моих женских чаяний.
no subject
Date: 2010-01-13 03:46 pm (UTC)Насчёт сексуальной привлекательности - Вам как женщине, конечно, виднее.
no subject
Date: 2010-01-13 03:50 pm (UTC)Он выглядит именно "как принято", только принято не вообще, а в его кругу.
Кстати, а слабо скрестить эти два типажа?
Я знаю вариант, более того... ладно потом.
no subject
Date: 2010-01-13 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 03:56 pm (UTC)А вот Вам вариантик:
no subject
Date: 2010-01-13 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 04:11 pm (UTC)Нас никто не заставляет выбирать несвободу, нам самим она нужна, мы варвары в душе.
Об этом Фромм писал, я зареклась пересказывать известных авторов своими словами, получается, что мой перезказ имеет очень отдаленное сходство с оригиналом:)
Книжка так и называется "Бегство от свободы".
Добавлю лишь, что НСДАП победила в Германии в результате свободного народного волеизъявления.
no subject
Date: 2010-01-13 05:17 pm (UTC)Это распространённый штамп, довольно далёкий от реальности.
no subject
Date: 2010-01-13 05:22 pm (UTC)Это не штамп, это упрощение, на мой взгляд, допустимое, если мы переходим от исторической конкретики к абстрактной философии.
Разумеется, реальные исторические процессы всегда сложнее любой абстрактной схемы.
ОК.
Date: 2010-01-13 05:42 pm (UTC)PS Когда-то мы были на ты и вы даже изволили крыть меня матом.
Re: ОК.
Date: 2010-01-13 06:49 pm (UTC)Совершенно не важно, кто именно отказывается от свободы, непосредственно народ, или за народ от свободы отказываются элиты. Нигде не сказано, что у варварских народов должны быть цивилизованные элиты. Логичнее даже предполагать обратное.
Здесь можно, разве что, пофилософствовать на тему того, что любой электоральный процесс есть результат сговора элит, а все разговоры о его нечестности, неоткрытости и несвободности появляются тогда, когда кого-то в этот сговор не позвали.
PS. Это, вероятно, было очень давно:) Тогда и вода была мокрее, а утнкло ее с тех пор немеряно. Впрочем, "на ты" мы можем вернуться, а мвтом - в зависимости от...
:)
no subject
Date: 2010-01-13 04:15 pm (UTC)Что, конечно, никак не отменяет абсолютную правоту вашего поста в той части, которая касается "настоящих мужчин".
no subject
Date: 2010-01-13 04:24 pm (UTC)Строит-то сам, но где он берёт для этого строительный материал? Из окружающей его среды, больше его взять просто негде. Что-то всегда приходится перенимать. Нельзя писать о Троянской войне, абсолютно ничего не беря у Гомера.
Кроме того, сказанное ведь относится к юношеству/девичеству. А свободе приходится учиться, и довольно долго.
no subject
Date: 2010-01-14 03:23 am (UTC)Так он даже не строит, а использует построенное другими.
> Кроме того, сказанное ведь относится к юношеству/девичеству. А свободе приходится учиться, и довольно долго.
Вот как вырастет, тогда и посмотрим, выучится или нет, а пока выводы о его свободе делать преждевременно. Многие, кстати, уже в этом возрасте достаточно научились.
no subject
Date: 2010-01-13 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 03:55 pm (UTC)