(no subject)
Feb. 9th, 2010 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПо наводке
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ofspaces. И ведь наверняка есть же такие, которые до сих пор считают Лорда коммунистом.Да, милиция такая структура, у них профессиональная деформация. И я, кстати, не очень верю в эту игру на противопоставлении образов - идет по улице благообразный интеллигент-процессор, с покупками, совершенно трезвый, а тут ему на встречу расхристанный монстр в человеческом обличии, и давай его избивать ногами за просто так.
Причем, наверняка за тот же день можно найти из того же Е-бурга несколько случаев, когда милиционеры, рискую жизнью, спасли людей, задержали бандитов и т.д.
Кто тут есть из Екатеринбурга? Не сочтите за труд: навестите того избитого профессора в больнице и расскажите ему, что в тот же день несколько ментов, рискуя жизнью, кого-то спасли. Я уверен, это его невероятно утешит и он мгновенно выздоровеет. А что его самого избили... ну, профессиональная деформация у ментов такая, что тут поделаешь? Нужно смириться с тем, что один из этих ментов весьма профессионально деформировал его самого.
А вот что Лорд пишет в самом посте:
...на наших глазах входит в раж широчайшая кампания по демонизации МВД.
Кампания, без сомнения, деструктивная. Наносящая удар по одному из существеннейших институтов государства.
Оказывается, этих блядей ещё нужно демонизировать. И оказывается, удар по одному из институтов этого уёбищного государства - это что-то плохое.
Такие дела.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-09 06:26 pm (UTC)Граждане, будьте бдительны! Демонизация демонов в самом разгаре! Не поддавайтесь на провокации.
> Что, два года назад ментура была лучше?
Куда важнее уяснить вопрос, какова она сейчас. Потому что при всей "ужасности" картинке не достает глубины и масштабности. Как справедливо замечают в комментах, нарвались на профессора. А пиздили бы себе гастарбайтеров - и все было бы тип-топ. (Слово "бы" здесь вставлено для красоты).
> Вот и пошли либералы нападать на ментуру.
Такое впечатление, что оглядки на либералов/чиновников происходят от политической дезориентации. Утратив способность определять свою принципиальную позицию по сути, мы пытаемся ориентироваться по другим участникам политического процесса.
То есть, вместо того, чтобы соотнести ситуацию с нашими интересами и принципами, заявить позицию и смотреть, у кого позиции близкие, соответственно, с кем возможно сотрудничество, демонстрируется дефектная логика. Типа, "мы не хотим оказаться в одной компании с N, и с M тоже, а они свою позицию уже заявили, поэтому давайте нашей позицией будет отмежеваться от обоих и постоять с умным видом в сторонке".
no subject
Date: 2010-02-09 06:52 pm (UTC)Принимать участие в борьбе либералов-1 с либералами-2 левым не нужно.
Никакая реформа МВД - а уж тем более назначение "медведевского" министра - нам не жарко не холодно.
Левые должны выступать за изменение всей системы - такой же гнилой, как и подсистема МВД.
Подыгрывать Альбацем - последнее дело.
Да, менты козлы, да, ментура - шакалы, и об этом нужно говорить, но не забывать добавлять, что либералы хотят того, чтобы это были ИХ шакалы и ИХ козлы - и когда они будут ИХ, и будут мочить красных, потому что при либералах народ перестанет получать даже крохи, - Альбацы и слова за нас не скажут, а еще и шипеть будут, как в 93-м - раздавить краснокоричневую гадину!
no subject
Date: 2010-02-09 07:23 pm (UTC)Если цель - не замараться, то тактика сдержанно повякивать, что мы против ментов, но и против тех, кто разоблачает беспорядки в ментуре, единственно верная. Ее коммунисты исповедуют все последние годы, и она приносит свои (соответствующие) плоды. Эти плоды можно попробовать пожевать.
Если цель - изменение строя, то надо драться. И радоваться, если есть временные союзники. Что скажут про нас Албацы нас вообще волновать не должно. Нас должно волновать, что скажет про нас пролетариат. А что можно сказать про тусню, которая не выступает за наведение порядка в ментуре, потому что вдруг ее после этого прижучат злые Альбацы?
no subject
Date: 2010-02-09 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 07:27 pm (UTC)Читайте по губам.
no subject
Date: 2010-02-09 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 08:17 pm (UTC)"Бухарин - сказавши А - что вы против Сталина, нужно говорить Б - что вы за гестапо и Гитлера".
Мы такую логику осуждаем!
Нет Евсюковым и Альбацам!
Да здравствует рабоче-крестьянская милиция - милиция из народа, под контролем народа и для народа!
no subject
Date: 2010-02-09 08:28 pm (UTC)Если я говорю, что Евсюков должен быть расстрелян (а он таки да должен быть расстрелян) - меня мало волнует, согласны ли со мной Альбац и Немцов. Согласны, так замечательно, а нет, мне это без разницы. Выступление с иных позиций будет так или иначе защитой Евсюкова.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-02-09 07:33 pm (UTC)Социал-фатализм.
no subject
Date: 2010-02-09 08:14 pm (UTC)Сепаратная война - на два фронта.
no subject
Date: 2010-02-09 08:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-02-09 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 07:31 pm (UTC)> либералы хотят того, чтобы это были ИХ шакалы и ИХ козлы - и когда они будут ИХ, и будут мочить красных,
Ну это же все понимают. Как все понимают, что коммунисты тоже хотят, чтобы это были их шакалы, и что эти шакалы будут мочить белых. И Альбац это понимает, и сантехник Боборыкин. Но почему-то не Альбац стоит в сторонке и стыдливо жмется, когда вся общественность стоит на ушах, а вовсе даже левые. Нахуа, пардон.
no subject
Date: 2010-02-09 08:23 pm (UTC)Нет, коммунисты НЕ ХОТЯТ, чтобы милиция била либералов.
Плавали, знаем.
Коммунисты - это единственная сила, которая выступает за демократию в чистом виде: то есть за свободу - и митингов, и слова, и информации, и вероисповедоавния (и безбожия тоже), и прочее.
И это не должен быть технический лозунг для борьбы за власть - а потом вновь Кровавые Подвалы Лубянки (тм). Это должно быть сутью: и власть трудового народа, хоть даже и в форме диктатуры пролетариата - и неуклонное отстаивание демократических свобод и прав человека.
Только это позволит избежать эсесеровских ошибок.
Хотя совместить это очень трудно - особенно если контра будет раздувать пламя гражданской войны - а она будет, вопрос ведь о собственности, о своем, о кровном.
Но никто не говорил, что будет легко.
no subject
Date: 2010-02-09 08:47 pm (UTC)Ну то есть, это верно, про свободу митингов, слова и Кровавые подвалы Лубянки (тм). Но суть не здесь.
Милиция охраняет экономическую систему. Какой будет соц. эк. система, мы себе представляем. И какие преступления будут представлять опасность для этой эк. системы - тоже. (Например, спекуляция, эксплуатация наемного труда.) Важно то, что мы не считаем преступлениями то, что опасно для кап. системы (забастовки, например). Точно так же альбацы не считают в принципе преступлением то, что опасно для социализма. А за это будут сажать.
Поэтому, как бы вы ни убеждали их в том, что советская милиция будет пушистой ко всем, они вам не поверят. И правильно сделают.
>Нет, коммунисты НЕ ХОТЯТ, чтобы милиция била либералов.
Так и нормальные либералы не хотят, чтобы милиция била коммунистов. Они хотят, чтобы их культурно и цивилизованно сажали в случае нарушения буржуазных законов.
З.ы. Вы всегда можете поинтересоваться у либералов сами, что они думают о целях полит. акций коммунистов и о последствиях их достижения. Уверяю, они все равно будут рассматривать коммунистов как претендента на власть, поэтому ломать ради них комедь не стоит.
no subject
Date: 2010-02-12 09:34 pm (UTC)Неправда коммунисты считают забастовки преступлением.
Я могу это доказать.
А вы только пиз***е.
no subject
Date: 2010-02-13 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 10:55 pm (UTC)Это какие коммунисты? оО Назовите хоть десяток. Обычно наши коммунисты хотят "сделать как в СССР, только жощще".
no subject
Date: 2010-02-09 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 08:29 pm (UTC)Левые сейчас таких целей не имеют.
"Ату, валим Путичку!" - это не цель. Не говоря уже о том, что валилка у левых не выросла - в отличие от большевиков, за которыми - не устаю напоминать - была даже в самые тяжелые годы реакции - 1909-1912 - поддержка рабочих - в рабочих кварталах Питера, Москвы, Киева, ну и Урал конечно - чья роль вообще в событиях того времени недооценивается.
Сейчас же левые могут работать только и исключительно на альбацей, на реставрацию ельцинизма - и тут Якушев и "красные путинисты" правы безусловно.
no subject
Date: 2010-02-09 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 08:47 pm (UTC)Что касается "работы на альбац", то это зло неизбежно и, конечно же, его большевики не боялись.
no subject
Date: 2010-02-09 09:06 pm (UTC)***
Нет.
Это бланкизм в чистом виде.
Я не про Вас. :)
Большевики могли захватить власть - и они ее захватили.
Левые сейчас не могут захватить власть. У них нет социальных сил, которые за ними пойдут (сиречь, рабочих - пусть даже понимаемых шире, чем промышленный пролетариат).
Поэтому левые могут только работать как пушечное мясо для либералов - которые власть захватить очень даже могут.
Поэтому - никакой поддержки ни тем, ни другим, беспощадная критика и тех и других.
И создание третьей альтернативы (хотя вроде альтернатив может быть только две).
no subject
Date: 2010-02-09 09:23 pm (UTC)От Февраля (которому большевики активнейшим образом способствовали, разлагая царизм) до Октября могли пройти не месяцы, а десятилетия.
Поэтому левые могут только работать как пушечное мясо для либералов - которые власть захватить очень даже могут.
Вы, наверное, путаете либералов с демократами. Либералы и так у власти, либеральней некуда, см. налоговую систему, помощь банкам и монополиям. Капиталу демократия невыгодна, его можно ВЫНУДИТЬ считаться с ней. Вопрос сейчас стоит о демократическом преобразовании политических институтов. Были большевики за демократию? - Ответ совершенно недвусмысленный: да, за самую широкую и без "задних мыслей". Ленин писал, что невозможно вести борьбу социалистическую (рабочую, партийную) без сочетания с общедемократической.
Наверное, программу-минимум читали? http://blanqi.livejournal.com/275288.html