Наводкой Кота Маркиза
Feb. 15th, 2010 09:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВот и в ЕЖе согласны со мной.
Конвергенция левого и либерального движений естественно происходит в среде радикальной низовой (массовой, часто подпольной) оппозиции. Она создаёт идейный мост для будущего Народного фронта. Поэтому одна из основных задач архитекторов авторитаризма, не желающего действовать откровенно каннибальскими методами, — это разделить умеренную (как правило, статусную) и радикальную (как правило, низовую) оппозиции.
А вам лишь бы ругаться на бедного старого Илью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-15 06:37 pm (UTC)прекратите травлю!!!!
no subject
Date: 2010-02-15 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 06:57 pm (UTC)Вот в чем ваша,политиков,большая ошибка,так это в том что пишете позаковырестей и повыёбистей.А ещё жалуетесь что народ ваши идеи не поддерживает.
Проще надо быть,там глядишь и люди потянутся))
no subject
Date: 2010-02-15 07:15 pm (UTC)Проще? Хм... Я вроде за всю историю своего журнала ни разу не употребил выражение "эндогенная сукцессия". Даже матюги время от времени себе позволяю. Куда уж проще-то?
no subject
Date: 2010-02-16 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 06:59 pm (UTC)"Уроки истории учат: только союз левой и либеральной (иногда вместе с консервативно-аристократической) оппозиций смертельно опасен для тирании. Ни одна диктатура в мире не пережила появления такой объединенной оппозиции. Следовательно, главная задача любого «грамотного» авторитаризма — предотвратить появление такого альянса, причём любой ценой".
Действительно, опасен. Если налицо тирания. А господа либералы предпочитают выдвинуть ложный тезис, взятый за аксиому ("путинскомедведевскаятирания"), а потом из этого тезиса делать вполне логичные выводы. Да только из ложного тезиса даже верные выводы будут ложными.
Так что господа либералы пусть сначала учат историю и логику.
no subject
Date: 2010-02-15 07:17 pm (UTC)Впрочем, устрою-ка я опрос.
no subject
Date: 2010-02-15 08:31 pm (UTC)"если власть говорит подданным: "Неважно, что вы обо мне думаете - я здесь и здесь останусь""
То это есть буржуазная демократия. При которой класс капиталистов допускает различные свободы только в такой степени, в какой они не посягают на его классовое господство.
Кстати, при диктатуре пролетариата власть пролетариата будет поступать точно также. Поэтому марксисты, в отличие от представителей буржуазной политической мысли, ставят вопрос не о власти вообще, а о власти определенного класса.
no subject
Date: 2010-02-15 08:26 pm (UTC)Вот смотрите, товарищи, какая штука. Я знаю, что такое конвергенция. И знаю, откуда ее позаимствовал автор - из Сахарова. Только мне кажется, что в данном случае т. н. конвергенция не происходит. Или происходит? Вопрос, конечно, чисто теоретический. Но интересно же.
з.ы. Если говорить в практической плоскости, в оценке ситуации имхо автор лажает, но организационную фишку рубит. Речь пока может идти лишь о взаимодействии левых и либералов на акциях типа Калининграда. Устранение от такого взаимодействия будет самоустранением с акции. А "тирания" начнется, когда/если такие митинги начнут разгонять, о чем, по-моему, собсно, автор и сам в курсе.
з.з.ы. Что имхо должен сделать коммунист, прочитав такую статью?
1) Порадоваться, что либерал воспитывает свою паству в духе спасительного союза с аж левыми сталинистами.
2) Понять, зачем и почему оно либералам надо и как выглядит ситуация с их точки зрения,
3) а не нести свет горней истины оттуда сюда. :) Второй пункт у нас вряд ли совпадает. ) Как минимум стоило проделать всю работу аффтара с начала. )
устами ... глаголет истина
Date: 2010-02-15 10:36 pm (UTC)Теперь применим эту схему к действительности: в определение умеренной статусной оппозиции вполне вписывается КПРФ, от которой Вы, батенька, "радикальную низовую" левую оппозицию давно и последовательно шугаете.
Ergo: Вы на подхвате у "архитекторов авторитаризма", прораб-с, так сказать.
Когда Вы предлагаете широкой левой обчественности вступить в коалицию с одним из "нанайских мальчиков" и помочь ему победить второго - кто в этой ситуации Вам кажется самым большим идиотом?
no subject
Date: 2010-02-16 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 09:59 am (UTC)