Мера всех вещей

[puffinus]

Вот меня часто спрашивают: "Чего ты так носишься с этими либералами? На хрен они тебе сдались? Какая от них польза? Может быть, ты всё-таки еврей?".

Отвечаю. Да, я действительно взаимодействую и выступаю за тактический альянс с политическими либералами - я их теперь буду называть П-либералами, в отличие от Э-либералов (большой привет Стругацким!). При этом я не предлагаю ничего подобного в отношении нациков, имперастов, не говоря уже об охранителях. И предлагать не собираюсь. А с П-либералами меняю гнев на милость.

Почему? На то есть очень много причин. Целых две.

Первую из них я бы назвал антропологической. Она лежит в сфере чистой идеологии, вне прямой связи с политикой и классовой борьбой (хотя опосредованная связь, конечно же, существует). Либералы, как и мы, возводят свою идейную родословную к древней максиме: "Человек есть мера всех вещей". Для П-либералов, как и для нас, важнее всего в мире именно человек - не империя, не нация, не семья, не традиция, не церковь, не какое-либо государство... Человек - центр мироздания, и, говоря словами Честертона, все короны, не подходящие к его голове, нужно сломать.

Да-да, я уже чувствую, как коммунистические ортодоксы хватают меня за руку: "Человек? А какой именно человек? Пролетарий, буржуа, феодал, чиновник? Ведь никаких людей вообще нет". Верно, нет - но это пока нет. Либералы же исходят из того, что они есть, выступают за абстрактную свободу для всех - и в этом их ошибка (но, имхо, вполне поправимая - впрочем, об этом ниже). Но наша-то цель какова? В чём она состоит? Разве не в том, чтобы такой человек стал реальностью - после того, как будут уничтожены классы, частная собственность, эксплуатация и государство? Вот тогда люди и будут просто людьми - и смогут до конца развить заложенный в них природой потенциал. Именно поэтому коммунистическое учение - наиболее законченный проводник гуманистических идей, но нельзя же требовать, чтобы это понимали абсолютно все.

И здесь мы переходим ко второй причине. Кстати, я сделал довольно забавное наблюдение: когда я говорю, что коммунист - это до конца честный и последовательный либерал, на меня кидаются именно коммунисты. Либералы почему-то молчат, хотя обижаться следовало бы в первую очередь им. Ведь я же, по сути, принижаю их, называя каким-то недоделанными полукоммунистами. Но в моих словах больше правды, чем вы думаете. Либерализм даёт человеку крайне важные для общественного прогресса обещания, но сам осуществить их не в силах - частная собственность мешает. Осознай это - и станешь коммунистом, ничего большего для этого не требуется. Таким образом, коммунизм есть либерализм, но либерализм, так сказать, осуществлённый. Из либерального лагеря человек вполне может перейти в коммунистический. У меня во френдленте есть по крайней мере один пример такого перехода - albert_alef . Если он смог это сделать, то почему остальные не могут? Такая возможность обеспечивается именно близостью идеологий.

И напротив, не может быть коммунистом человек, который подписывается под бушковским перлом: "Вот какая мерзость начинается, стоит только развести демократию".

Comments

Вопрос сторонникам союза с либералами

[uuuaa.livejournal.com]

Хочу задать вопрос сторонникам такого союза, особенно интересно мнение puffinus. Прежположи такой союз создан и вот чудо власть Путина свергнута, к валсти прищла оалиция. Мы как коммунисты сразу начнем национализацию промышленности, как на это посмотрят П-либералы? Будут ли они противостоять этому? Если будут, то не останется ничего дургого как их уничтожить. Или вы не планируете национализации?
И еще вспомнился один момент, при всем своем тоталитаризме в СССР у ментов никогда не было дубинок. Только после прихода к власти либералов они по примеру либеральных стран были вооруженыф дубинками. На самом деле это хорошо показывает разницу в менталитетах социалистическом и либеральном. В СССР изивать человека считалось предсудительным и неприемлемы, хотя бы старались продемонстрировать это публично. Либералам такое и в голову не придет, как же так кто же защитит средний класс от нищебродов и лузеров, которых они не считают за людей.

Re: Вопрос сторонникам союза с либералами

[dysto.livejournal.com]

да ладно, "избивать считалось" - это где вам такие розовые сны приснились?
Насилие было естественным элементом жизни - с раннего детства до последнего вздоха: папа с ремнем, училка с указкой, товарищ сержнат в армии, и менты просто умели обходиться без дубинок, но дрались они ничуть не меньше. При либералах произошел крах устоев и все это быдло стало покушаться на святое - регулярно оказывать сопротивление представителю ВЛАСТИ. вот они и заимели палки сперепугу.
Весь совдеп был пронизан этой идеей - нагнуть, заставить, объяснить кто тут главный, рога поломать, показать где раки зимуют, постоять за себя, - ууух сколько крылатых выражений.
Ребенок вернувшись из детского садика, и увидев что мама взяла зачем-то лейкопластырь и начинал рыдать и просить не заклеивать ему рот. Или видя ножницы просил не отрезать ему язык, он будет хорошо себя вести и не будет разговаривать.
Советский начальник был обязан регулярно орать на подчиненных, оскорблять, угрожать, и приводить угрозы в исполнение. За этом следили, и кто не имел должной лютости наверх пробиться не мог никак.
Всегда имея выбор совок был за самое жестокое решение любой проблемы, и решение всех проблем изначально видели в том чтобы кому-то сделать бо-бо.
Национализация-то именно так и произойдет, без большой крови никак не обойтись, да и не надо, не в собственности ведь дело, правда? Да гори она огнем, главное кровь пусить, об этом коммунисты мечтают и в этом и есть вся суть этого учения.
Потому я и не понимаю как такой чистый душой человек как Пуффинус мог оказаться среди эти мутантов.

Re: Вопрос сторонникам союза с либералами

[uuuaa.livejournal.com]

Жалко мне вас какое же у вас было ужасное детство! Сочувствую. Мама лейкоплачтырем рот заклеивала. Да бедняга. Начальник орал, а вы молча сносили, карьеру что ли делали? Предпочитали ж.. лизать? Со мной ничего подобного и близко не было. Начальство разговариволо вежливо, попытлась бы наорать, было бы послано на хуй в туже минуту. Какой то вы жалкий. Наверно поэтому, по злобе, и иза комплесов и стали либералом.

Re: Вопрос сторонникам союза с либералами

[dysto.livejournal.com]

вот голос истинного коммуниста - сразу на личности, без долгих рассуждений :)
ну да, ведь бытие определяет сознание, а сознание определяет поведение в жж :)
вопрос только - к чему тогда весь этот шум? Если бытие все равно определяет? Расслабились бы, пили пиво и ждали неизбежной победы революции. Ведь она же неизбежна, правда?

Re: Вопрос сторонникам союза с либералами

[uuuaa.livejournal.com]

Ну на личности вы первый перешли же. Обвинили всех советских матерей что они издевались над своими детьми. Я вам ответил, что я с таким не сталкивался. Зачем же было такое писать? Оскорблять других? Получили той же мерой. Так невзначай изподтишка оскорбить других, это так по либеральному. Зачем же обижаться если ответ адекватный?
Насчет революции. Конечно она неизбежна, но хотелось бы что бы побыстрее. Если будет социализм вам же самому лечше будет: 4-х часовой рабочий день, отменят все границы, паспорта, разве плохо? Перестанете быть рабом капитала, станете свободной личностью. Пиво не люблю, лучше вино. А просто ждать скучно и неинтересно, быть борцом за свои идеалы, что может быть приятнее? Тоскливие быть овощем.