Кое-то о коммунистической фантастике

[puffinus]

Встретил эту картинку в коммунист_сф:



Обратите внимание, что в руках у этих паладинов коммунистического будущего. Это, если кто не знает, такая хреновина, чтобы делать дырки в живом человеке, отчего названный человек резко перестаёт быть живым.

О чём же тоскует создатель демотиватора, что "почти получилось"? "Почти получился" мир, где космос и коммунизм - но войны, убийства и вообще насилие сохранились. В этом мире не просто осталась нужда в оружии, но использование оружия считается делом достойным и почётным. Не похоже, чтобы мужыг на переднем плане стыдился автомата в своих руках.

Видимо, здесь, как и у Калашникова - тоска по супер-пупер-мощному СССР. Но я так и не увидел ответа на вопрос: а зачем нужна эта мощь? В военном отношении Советский Союз был силён достаточно, поскольку завоевать его не мог никто (и ведь так и не завоевал). Быть сильнее ему просто не требовалось (плюс к тому не следует забывать, что военная мощь - это всегда ресурсы, которые можно бы потратить и на что-нибудь более полезное).

Да, революция должна уметь себя защитить. Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний. Поэтому советский солдат, поднимающий красный флаг над Вашингтоном (а именно этой теме посвящён пост, из комментов к которому я и взял демотиватор) - абсурд. Что, Америка после этого стала бы социалистической? Бросьте, социализм нельзя навязать силой, а тем более принести на штыках. Люди вообще так странно устроены, что им свойственно ненавидеть принесённое на штыках. Помните ненависть ко всему советскому и социалистическому в странах Восточной Европы в конце 80-х? Как вы думаете, кто воспитал этих европейцев такими ярыми антисоветчиками?

Кстати, сходите по ссылке и гляньте на картинку во посте. Видите руины домов? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым америкосам от красного флага?

По-моему, в мечте о военной победе над США нет ничего коммунистического. Ни на грош.

Как-то так.

Comments

[supermipter.livejournal.com]

Ох коммари, Я с Вас просто фигею.
Читаете огромное количество книжек, но при этом какие-то колоссального размера ляпы.

Чьи ляпы?

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Штабистов бывших союзников, которые, несмотря на материальное превосходство, так и не решились напасть ни вместе, ни поодиночке, как ни готовились? Так тов. Коммари здесь ни при чём.

Re: Чьи ляпы?

[supermipter.livejournal.com]

Вы видимо всё-таки знаете дату, когда распоряжение британского правительства и штаба стали обязательны для америки.
А я(вот беда-то!) подзабыл её.

Прекратите кривляться, ведь это глупо

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Сначала - порознь, как это "Немыслимое", потом в составе НАТО, что с того? Британское правительство вполне следовало тому, что стало политикой НАТО в отношении СССР, и до образования блока. Тот же "Дропшот", составленный как раз во время подготовки к подписанию хартии НАТО, был бы немыслим без содействия тех же британцев, на каковое и был рассчитан...

Re: Прекратите кривляться, ведь это глупо

[supermipter.livejournal.com]

господин еврейский публицист забыл ответить на мой вопрос.
Почему?

Сорри, Вы правда не понимете?

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Любые международные договоры лишь закрепляют сложившееся положение вещей? Вот и США с Британской Империей, вполне желавшие войны с СССР и рассчитывавшие на взаимное сотрудничество-несмотря на изрядные трения по прочим вопросам- создали НАТО, в рамках коего уже тесно объединили усилия, вплоть до совместных штабов и совместных планов, хотя и до этого они рассчитывали на помощь друг друга.
ЗЫЖ А что за "еврейский публицист", с коим Вы поссорились?

Re: Сорри, Вы правда не понимете?

[supermipter.livejournal.com]

Это вы.
Кстати, а вы помните как вы схлестнулись с г.Якобинцем в журнале т.коммари по поводу голубых на Кубе?

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Это вы.
Я - что?
Кстати, а вы помните как вы схлестнулись с г.Якобинцем в журнале т.коммари по поводу голубых на Кубе?
Якобинец, видимо, очень переживает за ЛГБТ и берётся их "защищать" даже тогда, когда это малоуместно.

[supermipter.livejournal.com]

==Якобинец, видимо, очень переживает за ЛГБТ и берётся их "защищать" даже тогда, когда это малоуместно.==
А почему же вы не извинились перед ним после того как он показал Вам что вы полностью не правы по отношению к Кубе?
Нет, просто вот интересно, должно быть стыдно человеку за ложь и клевету или не должно быть?

Я вот когда ошибаюсь всегда извиняюсь и подтверждаю что был не прав.
Вон доктор_ван_морген может подтвердить.

Крайне неизящный способ слива

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Кстати, недоказанные обвинения во лжи и клевете тоже ложь и клевета.

Re: Крайне неизящный способ слива

[supermipter.livejournal.com]

согласен!
если докажу, что сделаете?

Полечитесь валерианой

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Спокойной ночи

Re: Полечитесь валерианой

[supermipter.livejournal.com]

красавчик :)

Re: Сорри, Вы правда не понимете?

[puffinus.livejournal.com]

Можно ссылку на эту дискуссию? Крайне любопытно).

Re: Сорри, Вы правда не понимете?

[supermipter.livejournal.com]

Специально ради Вас нашел.
http://kommari.livejournal.com/894760.html?thread=24617512

Re: Сорри, Вы правда не понимете?

[puffinus.livejournal.com]

О, чрезвычайно признателен.

Там не про педерастов вообще-то

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Это один "неавторитарный левый" пожелал свести вопрос к анальной свободке.Отсюда и ниже. (http://kommari.livejournal.com/894760.html?thread=24615720#t24615720)

Re: Там не про педерастов вообще-то

[puffinus.livejournal.com]

Я там на всякий случай всё прогляжу.

Вот-вот

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Во избежание аберраций...

Re: Сорри, Вы правда не понимете?

[supermipter.livejournal.com]

http://kommari.livejournal.com/385789.html?thread=7183357

Да, якобинец, это прям страшный сон любого пропагандона левой направленности.

Как трогательно!

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Фашист и левенький-гомофил нашли друг друга.

Re: Как трогательно!

[supermipter.livejournal.com]

левенький-гомофил!!!!
а вы совсем читать не умеете, ой-ой-ой

стыдоба то какая