Дубровский и немного нервно

[puffinus]

Похоже, данные мной вчера пояснения относительно собственности поняли не все. Кое-кто и в самом деле считает собственность такой же неотъемлемой принадлежностью человека, как голова или рука. Что ж, придётся объясниться.

Голова к примеру, у меня точно есть, иначе где же рождаются мои гениальные мысли? И руки тоже имеются - ведь не носом же я набираю этот текст. Тут подтверждений не требуется. А с собственностью дело обстоит иначе.

Строго говоря, в материальном плане собственность не существует. Её нельзя не увидеть, ни пощупать, ни понюхать. Это такая же условность, как, например, брак. Живут, допустим, в одной квартире мужчина и женщина, ведут общее хозяйство и сексуально ебутся половым способом. Вопрос: что это, брак или не брак? Правильный ответ: информации недостаточно. Вот если они могут показать бумажку, где русским по белому написано: "Свидетельство о браке" - тогда точно брак.

Так дело обстоит и с собственностью. Паки и паки повторяю старую марксистскую истину: собственность - не отношение между человеком и вещью, а отношение между людьми. Твоя собственность - это то, что люди признают твоей собственностью.

Пушкинского "Дубровского" давно перечитывали? Понимаю, вопрос риторический. А зря. Там отлично показана эфемерность понятия собственности.

Жил-был на свете помещег Андрей Дубровский, владел селом под названием Кистенёвка. Думаете, это собственность? Вот и Дубровский так же думал. Но, на беду этого достойного дворянина, документы, подтверждавшие его право на Кистенёвку, сгорели. И - всё! Была собственность, да вся вышла. На каком основании Дубровский мог продолжать владеть Кистенёвкой, я вас внимательно спрашиваю? А ведь общество даже не перестало признавать за ним право собственности на это село - просто Дубровский не мог доказать это признание.

Он-то, господа либералы, рассуждал в точности как вы: вот моя голова, вот мои руки, вот моя Кистенёвка. Доблестный защитник царя и отечества не учёл одной тонкости: голова и руки у него от природы, а Кистенёвка - от общества. Общество даёт тебе право собственности на село - но это право мгновенно исчезает, если ты ничем не можешь его подтвердить. Дубровский-старший вот не смог. И получил он в суде эпик фейл, а село досталось Троекурову.

Так что, господа либералы, избавляйтесь от иллюзий. Находиться у них в плену очень опасно.

Comments

[dysto.livejournal.com]

а че, неплохо
только надо уточнить, кто входит в "общество", а кто нет.
Например, нелегальный мигрант из Африки - тоже будет иметь "бесплатный неограниченный"?

[aristarh2008.livejournal.com]

Речь идет о гражданском обществе. Членами общества являются только граждане.
Жители Африки должны пройти путь от прихода коммунистов к власти до создания всей необхоимой инфраструктуры и уровня развития производительных сил, позволяющих вступить в коммунистическое общество.
Разумеется помощь будет оказываться, но ни в комем случае не так, чтобы появилась база для иждивенчества и паразитизма, как это имело место в отношениях между СССР и некоторыми странами Третьего мира.

[dysto.livejournal.com]

А что будут делать не-граждане? Их куда?
Ну вот представьте из страшной капиталистической страны приезжает ящик якобы с апельсинами, а там вместо Чебурашки - три десятка злых и голодных пролетариев. Что с ними делать?

[probegi.livejournal.com]

Колыма большая, на всех места хватит.
хехе