Сумма против копирайта

[puffinus]

 
Попробую обобщить здесь то, что прежде говорил относительно копирайта. И, так сказать, привести всё это в систему. Заранее прошу прощения за то, что буду повторять здесь многие избитые банальности - без них, увы, не обойтись.

Разумеется, на первое место здесь, как и в других областях, надлежит ставить интересы общества. Приветствовать то, что способствует его развитию, и осуждать то, что ему препятствует.

Общественный же прогресс невозможен без информации, причём чем этой информации больше - тем активнее социум развивается. Что касается информации научной, тут вроде комментариев не требуется. Но ведь и любые культурные произведения - это тоже информация, и они жизненно необходимы прогрессу, ибо способствуют развитию человека. Следовательно, благом следует считать то, что делает всякий текст (шире - любое явление культуры) доступным для каждого гражданина. Напротив, всё, что встаёт или пытается встать между автором и читателем - зло. Именно поэтому объективно вредна, например, цензура.

Теперь попробуем взглянуть на проблему исторически. Вот, скажем, Средневековье. Книгопечатание ещё не появилось, поэтому все выражения были непечатными. Культура в привычном для нас понимании существовала внутри тончайшего слоя образованных людей, практически сплошь - клириков. А как ещё может быть, если каждая книга - рукописная, и, следовательно, редчайшая драгоценность? Власть церковников обеспечивалась в первую очередь монополией на знания.

Огромные массы населения были начисто выключены из культурного пространства. Что средневековому европейскому крестьянину древний Гомер - и что ему современный Абеляр? Он ни того, ни другого не читал и никогда не прочитает. Средневековье, что вы хотите.

Станок Гутенберга совершил революцию. Каждый экземпляр книги перестал быть штучным, уникальным товаром. Теперь информация становится не то чтобы общедоступной, но намного более доступной, чем прежде. И недаром именно с XV века Европа начинает гигантский рывок вперёд. Конечно, тут сыграли роль многие факторы, но книгопечатание было далеко не последним из них.

Так началась та эпоха, при завершении которой мы сейчас присутствуем. Её особенность в том, что здесь интересы бизнеса (будем уж прямо говорить, интересы капитала) в главном соответствуют интересам общественного развития. Те и другие состоят в том, чтобы книг было напечатано и продано как можно больше. Так сказать, деньги в кассу - культуру в массы.

Что же до автора, то это очень интересный персонаж. С одной стороны, он желает быть прочитанным - а зачем ещё писать? Существование любого текста может быть оправдано только его чтением. Если книгу никто никогда не прочтёт, то есть она или нет - без разницы. С другой же стороны, ему, как любому живому человеку, хочется кушать - и потому он за свои тексты стремится получить как можно больше презренного металла.

До поры до времени здесь не было ни малейшего противоречия. Напротив, имелось полное соответствие: чем больше автора читают, тем больше он зарабатывает. На этом этапе был невозможен такой порок, как копирастия. Пушкин мог судиться с издателями - но ему бы в голову не пришло возмущаться тем, что его стихи бесплатно ходят в списках. Конечно, схема, основанная на цепочке "автор-издатель-читатель" была далека от идеала - но она обеспечивала распространение информации, максимально возможное при тогдашнем уровне технического развития. Всякая вещь когда-то была прогрессивна, даже рабовладение.

Распространение Интернета вывело взаимоотношения человека с текстом на качественно новый уровень. И буржуазные отношения, бывшие некогда двигателем прогресса, стали его тормозом, ибо исчерпали себя (по крайней мере, в этой области). Текст становится общедоступным - а то, что общедоступно, нельзя продать. 

А как же автор? А в его душе бушуют противоречия. Теперь желание быть прочитанным и желание заработать на своих текстах не просто мешают, а зачастую исключают друг друга. Да, многие предпочитают второе - и это приводит к такой противоестественной, извращённой ситуации, когда сам писатель выступает за своего рода цензуру, требуя закрыть свои произведения от читателей. Что ж, при смене эпох и ломке старых стереотипов подобные явления наблюдаются сплошь и рядом.

Но, как бы мы себя ни вели - копирайт исторически обречён. Новый способ распространения информации неизбежно победит, ибо лучше отвечает интересам общества.

Comments

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Копируя с торрента или покупая у лотошника "все версии 1С виндоус в одном флаконе" Я никаких лицензионных договоров не заключаю.
Ине пофиг что там написано на кнопке и перед галкой. Нет я знаю что "закону " не пофиг. Но это несправедливый закон и пусть его издатели сами себе соблюдают.
Поэтому такой опоры со стороны потребителя у копирайта нет. Договор это когда я добровольно согласился на что то, а не тыкнул вслепую на какую то галку. И псевдодоговор я буду соблюдать только под принуждением я сейчас принуждение не работает.

[rjf-snyker.livejournal.com]

То есть,вы нормально отнесетесь,если вас ограбят в подворотне и уйдут?:
Не без батхерта,конечно,но с пониманием?

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

А причем здесь грабеж? Опять мантра "копирование это воровство"?
Хотя если я еду куда нить в Сомали -- то да с пониманием Природа там такая что можешь все потерять. Просто не надо ходить по подворотням. Или приспосабливаться к новому миру.
Так что издателям (автор издающийся на свои деньги тоже издатель). придется смриться с всемирным Сомали.
Кстати если будет возможно воровство с такой же легкостью как сейчас пиратство, то может и частная собственность отомрет и человечеству придется отказываться от эксплуатации. А технически это тоже думаю достижимо в перспективе. Появление возможности быстрого, дешевого и неотследживаемого перемещения объекта например.
Так что готовьтесь.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Хотя если я еду куда нить в Сомали "
Я не про сомали,я про подворотню. Ладно не вы, маму вашу ограбили, пробив ей голову. Как там оно будет?

"Так что издателям (автор издающийся на свои деньги тоже издатель). придется смриться с всемирным Сомали."
Зачем же? Просто будет иной подход в оплате труда пейсателей. или административные меры, или технлогические.

"Кстати если будет возможно воровство с такой же легкостью как сейчас пиратство, то может и частная собственность отомрет и человечеству придется отказываться от эксплуатации. "
Что такое эксплуатация?

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

"Я не про сомали,я про подворотню. Ладно не вы, маму вашу ограбили, пробив ей голову. Как там оно будет?"
---------
Не надо давить на эмоции. При игре с аналогиями это бесполезно.
Авторы сейчас в Сомали -- не нравится пусть уезжают (меняют поле деятельности).

-----------
Зачем же? Просто будет иной подход в оплате труда пейсателей. или административные меры, или технлогические.
----------
Так я разве против? Только административные не работают уже. А технологические приведут к изменению труда сочинителя.
Те кто не способен измениться как раз и отстаивают устаревший копирайт. А новые технологии я всегда за. Они уже есть кстати.
Правда пока зачастую грубые и тоже не работающие но ... Вентиль уже нащупывает дорогу к прогрессу, например.

Что такое эксплуатация?
*********
Ну например монополия как разновидность.
Представьте что появится возможность получить любой товар по определенной цене. И если кто будет завышать цену он просто не сможет ничего продать (например потому что цена спереть этот товар будет =100 рублей с гарантией безнаказанности или с минимальным риском, думаю завышать цены будет уже сложнее намного.)

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Авторы сейчас в Сомали -- не нравится пусть уезжают (меняют поле деятельности)."
То есть,это ваша мама будет виновата,что ей пробили голову?

"Только административные не работают уже."
Налог на культурку с каждого.

"И если кто будет завышать цену он просто не сможет ничего продать (например потому что цена спереть этот товар будет =100 рублей с гарантией безнаказанности или с минимальным риском, думаю завышать цены будет уже сложнее намного.)"
Я согласен,но тут будет изменение подхода к производству товара,его защите и отношениями между людьми. Например, если товар необходимый, но производство его дороговато, то возможность спереть по более низкой цене приведет к тому, что товар попросту исчезнет.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

То есть,это ваша мама будет виновата,что ей пробили голову?
*******
А зачем маме ехать в Сомали? (Или заниматься профписательством?)
Если мама конечно наблюдатель ООН то она знает куда едет и какие риски ее ждут.

----------
Налог на культурку с каждого.
****
//одевая маску бедного еврея
Ой вы таки будет мен убеждать что налоги работают? Нет собрать эти поцы соберут, но вот _работать_ это таки не будет.
Ну что вы за наивный человек. Максимум будут кормить 2х михалковых.
--------------
Например, если товар необходимый, но производство его дороговато, то возможность спереть по более низкой цене приведет к тому, что товар попросту исчезнет.
*********
Да поиск замещения и первичное проседание за счет бегства элитных производителй будут идти как побочные эффекты.
Для информации это будет смерть многомиллионного кинематографа и программ большой стоимостью разработки (ОС конкурирующие с законом мура, Фотошопы всякие с ценой в 1000и долларов за лицензию, игры нового поколения (хотя на разработку софта могут скинуться производители железа, например) и.т.д.). Ну так все имеет свою цену. А если по моему -- то туда им и дорога.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"А зачем маме ехать в Сомали? (Или заниматься профписательством?) "
Голову могут пробить тупо в подворотне,когда мама пошла за хлебом

"Ну что вы за наивный человек. Максимум будут кормить 2х михалковых."
Можети не будет,а может и будет.

" А если по моему -- то туда им и дорога."
ИМХО-я за адекватную продукту цену. Чтобы была возможность людям на что то жить,например

[dysto.livejournal.com]

Нет, это Сомали придется приспосабливаться.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Ну пока все идет наоборот.
//потрясая флешкой со скачанным контентом// Мы побеждаем.

[dysto.livejournal.com]

ага
над Вашингтоном и Лондоном будет сомалийский флаг

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

и на обломках копирайта напишут наши имена.

[dysto.livejournal.com]

"тыкнули" - значит заявили, что согласились
"Мне пофиг" - с таким же успехом можно сказать что мне пофиг на закорючку, которую я поставил на какой-то бумажке у нотариуса.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Это вы со сторонниками копирайта так думаете (что согласился).
Насчет нотариуса -- я вот даже свой "почетный долг" перед родиной проигнорировал, хотя вроде "принял гражданство значит согласился"
Договор это там где есть добровольное согласие. Все остальное навязанные условия, которые нужно не выполнять или сделать их выполнение максимально неудобными/дорогими для навязавшего.
Так что если меня повезли в лес и там заставили поставить закорючку, то это не значит что это будет договор и мне нужно будет его слепо выполнять. Наоборот.
Вот галка в инсталляторе это лайт вариант леса. Куда и идут все копирасты строем.

[dysto.livejournal.com]

если держать в кармане дулю, а потом сплюнуть через левое плечо, то договор можно считать недействительным по своему усмотрению
хотя рискну предположить, что если работодатель не захочет платить зарплату уникальному специалисту ("у меня не было другого выхода, мне пришлось его нанять") господа левые будут искренне возмущены и назовут это кидаловом

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

не захочет платить зарплату уникальному специалисту ("у меня не было другого выхода, мне пришлось его нанять")
****
Уникального специалиста кто то держит? -- если держит и заставляет работать, то тогда и саботажем заняться не грех. Это будет принуждение.
Если работа требует только одной зарплатиы --деньги вперед. В остальных случаях угроза бросить все -- решает.
Так что авторы -- бросайте и ждите когда к вам приползут с деньгами.