(no subject)

[puffinus]

 
Пожалуй, поддержу товарища Якобинца.

Я как социалист решительно осуждаю это отвратительное проявление сталинщины, жертвой которого стали портреты И.В. Сталина. Вновь, как и в сталинские времена, мы сталкиваемся с сочетанием декларируемой в Конституции свободы слова и печати и практической невозможности реализовать эту свободу на практике. Вновь, следуя сталинскому примеру, власти проводят незаконную политику очернения и вымарывания из истории неугодных им личностей, в частности И.В. Сталина. Вновь, чисто по-сталински, негласные распоряжения правителей ставятся выше основного закона страны.

Согласный. На мой-то взгляд, портреты Сталина на маршрутках - глупость, и больше ничего. Но если запретить всё, что я считаю глупым, жизнь на Земле остановится.

Закон (да, буржуазный, да, реакционный) даёт людям право разукрашивать машины портретами генералиссимуса. Значит, никто не вправе им это запретить.

Как-то так.

Comments

[baizhi.livejournal.com]

Казалось бы, любой коммунист должен понимать, что с коммунистической точки зрения у человека нет священного права разукрашивать улицу чьими угодно портретами. Так как народная воля превыше всего, и если народ не желает видеть портреты, вывешивать их никто не имеет права.

Солидарен с этим и буржуазный закон - который в большинстве западных стран не позволит рекламировать хотя бы Гитлера.

Конечно, портреты на маршрутках - глупость, и больше ничего.

[diewolpertinger.livejournal.com]

> Так как народная воля превыше всего, и если народ не желает видеть портреты, вывешивать их никто не имеет права.

да, но народ состоит из вывешивателей портретов в том числе.

> Солидарен с этим и буржуазный закон - который в большинстве западных стран не позволит рекламировать хотя бы Гитлера.

Гитлера - нет, т.к. он признанный преступник, а Сталина - практически везде (насколько я знаю в Прибалтике уже нельзя, появились статьи преследующие советскую символику).

[baizhi.livejournal.com]

>да, но народ состоит из вывешивателей портретов в том числе.

"решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо"(С)

>Гитлера - нет, т.к. он признанный преступник

Кем признанный? А может быть просто жертва навета массонствующих жидосионистов?

>насколько я знаю в Прибалтике уже нельзя, появились статьи преследующие советскую символику

Не знаю, что там со Сталиным, но антисоветские законы восточно-европейских стран де-факто аннулированы ЕСПЧ.

[diewolpertinger.livejournal.com]

> "решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо"

гигантские массы это простите кто? может рабочие, коих в 1897 году лишь несколько % было от населения? (по 1917 цифры не смотрел, но и в 1917 рабочие гигантскими массами не были)

> Кем признанный? А может быть просто жертва навета массонствующих жидосионистов?

Нюрнбергским трибуналом

[baizhi.livejournal.com]

>гигантские массы это простите кто? может рабочие, коих в 1897 году лишь несколько % было от населения? (по 1917 цифры не смотрел, но и в 1917 рабочие гигантскими массами не были)

Почему же рабочие? Гигантские массы - это гигантские массы. Коллективная воля и действия превалируют над индивидуальной.

>Нюрнбергским трибуналом

То есть некоторые организации всё-таки могут запретить политическую агитацию, не так ли?