Народно-мудрое
Jun. 17th, 2011 11:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПомнится, несколько лет назад по ЖЖ гулял текст, где полушутя-полусерьёзно доказывалось, что в русских пословицах сформулированы основные принципы юриспруденции. Например, "Не пойман - не вор" - это же в чистом виде презумпция невиновности.
Так вот, когда раздаются призывы преследовать кого-то за публично выраженные взгляды (например, фашистские), я вспоминаю ещё одну пословицу: "Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел".
Это и есть моя позиция. Пусть некто сер - так сер, что серее не бывает, и он сам свою серость демонстрирует на людях.
Но если он не съел и даже не попытался съесть ни одной овцы - бить его нельзя.
Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-17 07:49 pm (UTC)а на счет "не пойман не вор" как презумпция невиновности - сразу вспоминается классический анекдот про русского царя ивана Грозного.
no subject
Date: 2011-06-17 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 08:33 pm (UTC)Во вторых наблюдаю фетишизацию закона - фишечка в том, что право (писаное или неписаное) вырастает из реальных отношений в обществе. И поэтому разделить непроницаемой стеной общественное "фу!" и УК не получится.
no subject
Date: 2011-06-17 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 09:13 pm (UTC)Вот.. Пока каждый чел не стал вершиной мудрости и разума нужно нечто подобное древнему обычному праву и нечто родственное современным уголовным понятиям.
Как воры на сходках съезжаются, дабы уточнить понятия мировой пролетариат будет собираться на съездах - уточнять пролетарские понятия.
Запросто возможно пролетарское подобие "сучьей войны", когда две системы неписаных правил вступили в противоречие друг с другом.
no subject
Date: 2011-06-17 09:42 pm (UTC)Основная российская проблема - это чрезмерная фетишизация закона!
no subject
Date: 2011-06-17 09:50 pm (UTC)Иными словами, следует ли заниматься выяснением мотивации убийств и заниматься дискриминацией нестандартно мыслящих людей?
no subject
Date: 2011-06-17 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 10:01 pm (UTC)1. Существуют ли российские левые, как некая категория людей, характеризуемых минимальной общностью взглядов?
2. Где у либералов находится хвост?
no subject
Date: 2011-06-17 10:03 pm (UTC)Пролетарское писаное право, очевидно.
Как это и было IRL.
no subject
Date: 2011-06-17 10:03 pm (UTC)Как я уже говорил, моя единственная претензия к либерализму состоит в том, что он для меня недостаточно либерален.
no subject
Date: 2011-06-17 10:06 pm (UTC)И, казалось бы, опыт должен показать: запрет какой-то идеологии - не метод. То-то сейчас весь мир борется с исламским экстремизмом.
no subject
Date: 2011-06-17 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 10:34 pm (UTC)Дело вот в чем. Сами представления, что дескать существуют независимые личности и они вправе вступать друг с другом в разные взаимоотношения - это целиком порождение капитализма, при коммунизме нет антагонистических противоречий, следовательно отпадает надстройка - государство, судящее всех по единому шаблону. Да и по мере подавления класса буржуазии отпадает сам смысл в этом едином шаблоне, ибо разнообразие норм поведения дает разнообразие моделей и прогресс в конечном итоге.
Понятно, что произойди революция сегодня-завтра без писаного права и насильственного насаждения его не обойтись. Но тут уже в самом генезисе заложена бомба под социализм. Ибо право будет вынуждено в той или иной мере защищать неравенство.
Шагом вперед было бы уже тысяча разных писаных и неписаных прав, возникших "снизу" и могущих защищать свою идентичность.
no subject
Date: 2011-06-17 10:42 pm (UTC)Мой коммент был к тому, что сейчас эта целесообразность выходит на первый план далеко не всегда. Приходится искать компромисс с принципом законности. Но прогресс то идет в сторону эмансипации человека.
no subject
Date: 2011-06-17 10:46 pm (UTC)2. Например именно здесь. О том, что "все что не запрещено то разрешено" слышно от либералов уже давно. Пора бы им напомнить, что то что разрешено и то что запрещено и в каком порядке они должны соотноситься должны решать революционные массы.
no subject
Date: 2011-06-17 10:49 pm (UTC)единственная претензия к либерализму состоит в том, чт
Date: 2011-06-17 10:53 pm (UTC)Re: единственная претензия к либерализму состоит в том,
Date: 2011-06-17 10:54 pm (UTC)