Сферический правый в вакууме
Да, что-то я в последнее время всё больше асоциализируюсь (от слова "Асоцио"). А что делать - не я такой, жизнь такая. Вот, пожалуйста - по наводке
«Стабильное» (в смысле долго и устойчиво сидящее в своих креслах, некоторые уже по 20 лет) правительство В. Путина пообещало снизить ставку страховых платежей во внебюджетные фонды с 34% до 30% и одновременно решило обложить дополнительным 10%-ным налогом зарплаты, превышающие 512 000 рублей в год, то есть примерно 43 000 рублей. Расчеты, которые сделали эксперты Slon.ru, показывают, что налоговая нагрузка снизится для основной массы граждан – тех самых 76,6% трудоспособного населения, получающих, по данным Росстата, меньше 25 000 рублей в месяц, зато существенно увеличится для людей с высокими зарплатами...
...У меня зарплата выше 75 тысяч рублей в месяц. Всем «борцам за народное счастье» одновременно сообщаю, пока вы спите, в пять утра я уже на ногах, когда вы уже спите, я только приезжаю домой....
...И эти "слуги народа" решил залезть в мой карман, в карманы тех россиян, которые были всегда в законе, которые никогда за его рамки не выходили.
Ненавижу и презираю тех чинуш, которые рассматривают это скотское решение. Сами живут на распилы и откаты, а тех, кто в законе, пытаются…
Не уважаю и тех, кто до сих пор сидит на заднице, получает меньше 25 тысяч в месяц, жалуется на жизнь и добрым словом вспоминает «светлый совок».
Жопу поднимите и идите работать! На одной, двух, трех работах! Обеспечьте своих жен и детей необходимыми средствами для достойной жизни.
Вот так вот. Подобные организмы могут говорить красивые слова о свободе и правах человека. Но только до тех пор, пока никто не затронет их доходы. Так, английские тори долго воображали, что они страстно привязаны к королевской власти, к церкви и к прелестям старинной английской конституции, пока в час опасности у них не вырвалось признание, что они страстно привязаны к одной только земельной ренте.
Поэтому, собственно, я не только не либерал - но, если в России и в самом деле возникнет какое-то подобие публичной политики - я зубами буду грызться с подобными либералами. За высокие налоги для богатых и низкие - для бедных.
no subject
А то, может их и сократить будет лучше, что для богатых (75 тыс.р. это богатство?), что для бедных.
no subject
no subject
1. Хотите сказать, что бюджету деньги не нужны? Учителя и врачи сыты? Пожарная безопасность обеспечена? Изношенные здания и трубы вовремя ремонтируются? И т.д. То, какому грефу под хвост Путин каждый раз пихает собранные деньги - это отдельный вопрос. Интересный, конечно.
2. Кому-то 75 тыр - это офигенные бабки, кому-то смешные гроши. Где-то же надо провести черту - это уже прерогатива администратора. На всех не угодишь. Кому не нравится - пусть сам становится администратором, проводит черту и выслушивает критику. На мой взгляд, так, как изложено - это нормальное административное решение (для ставленника кучки олигархов, естественно).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
У меня тоже зарплата большая. Абсолютно честно заработанная, совсем не на перепродаже какой-нибудь. И налоги я плачу честно.
Но почему я должен платить еще больше? Чем бедные столь лучше меня, что мои деньги будут просто перекладывать им в карман?
Я понимаю, бедные пенсионеры. Я понимаю, беженцы какие-нибудь. Но почему я должен кормить молодых здоровых трудоспособных людей? Пусть идут учиться, работать, переезжают оттуда, где работы мало туда, где она есть.
no subject
покажите
Если показать не можете, то стало быть врёте про то что их кто-то кормит?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
оригинально
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А потом полез смотреть - и увидел, что мистер Пронькоу - журнализд! То есть, это его вечером на хату отвозят, а в пять утра забирают.
Э-э, нет, пардон!
А если подумать, то журналистика сейчас - это уже не "вторая древнейшая", а гораздо более вредная деятельность. Сношать мозги доверчивому населению - да за такое нужно подвергать принудительной химической кастрации.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Сверхчеловек detected.
Re: Сверхчеловек detected.
Re: Сверхчеловек detected.
Re: Сверхчеловек detected.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Блин...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
P.S. А так, дифференцированные налоги на доход уже были при Ельцине. И те, кто хоть как-то получал деньги не в конверте сразу приобретали статус богатых, а все остальные считались бедными и получали минус налоги и плюс льготы за которыми зачастую ездили на иномарках.
no subject
просто из корректности формулировок
с бедных налоги не берутся
no subject
да и с неработающих тоже берётся - просто косвенно, через покупки в магазине (НДС тоже один из самых эффективных налогов, который лежит на тех, кто покупает в магазинах)
или через оплату услуг естественных монополий: газ, свет, транспорт, почта. Собираемость с бедных тоже на высоком уровне, в отличии например с предприятий.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
зарплата, кстати, не связана напрямую с уровнем жизни. можно и на 30 тысяч гулять по ресторанам, если иметь свое жилье и не иметь семьи. а можно с 100-тысячной зарплатой покупать только самое необходимое, если у тебя семеро по лавкам, больные родители и ипотека.
вот когда будет бесплатное жилье, нормальная бесплатная медицина и образование, тогда и можно будет говорить о том, что у кого-то деньги "лишние" и надо бы их отдать государству. а пока этого нет, собирайте больше налогов с бизнесменов, национализируйте крупные предприятия, сажайте взяточников, а честных работников не трогайте.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В Писании труд - это проклятье. Откуда пошло у нас это поветрие, что человек живёт ради трудовых подвигов? Что он должен быть убитый, усталый, замученный работами для того, чтоб что-то там "достойное" потреблять?
no subject
но согласен, культ добычи это рудимент и мракобесие
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И кто-то же будет по нему сильно плакать, когда таких, как он будут убивать (а этого они добьются сами).
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Не все так просто
Re: Не все так просто
no subject
Написал на эту тему пару строк
no subject
так и вижу, как человек от станка бежит разгружать вагоны, а под утро садится писать статейки в глянец. А потом неспамши опять к станку.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
О, праведный, либероидный гнев?
Жопу поднимите и идите работать! На одной, двух, трех работах! Обеспечьте своих жен и детей необходимыми средствами для достойной жизни."
Пусть сам поднимит свою жопу, приедет в какой-нибудь город Урала и попробует заработать(не 25 тыс.руб.)10 тысяч рублей.Например,мне,да и,наверное,76% работающих и получающих меньше 25 тыс.руб.его работа не нужна,а скорее всего вредна-могли бы вообще не трудиться и не требовать для себя льгот.
боян конечно, но в тему
-Чего хотят эти люди?
-Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А вот дедушка хотел, чтобы не было бедных.
Re: боян конечно, но в тему
Re: боян конечно, но в тему
Re: боян конечно, но в тему
Re: боян конечно, но в тему
no subject
no subject
За основу можно взять степенную функцию: Налог ~ Доход^n, n=?
Фиксированная плата за государственные услуги (n=0), понятно дело, не вариант. Государственные расходы сейчас таковы, что существенная часть граждан эту сумму просто не потянет.
Фиксированный процент (n=1) тоже не всех устраивает.
Как насчет квадратичной зависимости? Или кубической? Или n должно быть нецелым числом?
На данный момент магическая функция, точнее - её производная, используемая налоговой службой США, выглядит так:
no subject
Мне близки принципы налогообложения сформулированные Людвигом Эрхардом:
1) налог по возможности должен быть минимальным;
2) при налоге на тот или иной объект необходимо учитывать экономическую целесообразность взимания налогов;
3) налог не должен препятствовать конкуренции;
4) налог должен соответствовать структурной политике.
5) система должна исключать двойное налогообложение;
6) налог должен обеспечивать в обществе справедливое распределение доходов;
7) величина налога должна находиться на одном уровне с размером услуг, оказываемых государством.
no subject