России псот

[puffinus]

По наводке ragnarok_2017.

Тут в Маньчжурии степь и у нас в Забайкальске степь, ветра постоянные. И Китай продает ветряки для выработки электроэнергии, сами китайцы на той стороне тыкают их везде эти ветряки. Так вот и наш городок потихоньку помаленьку начал обрастать, как раньше спутниковыми тарелками, теперь - ветряками. И что вы думаете? Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать - потому что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии. Ветер это природный ресурс и что бы его добывать и использовать нужна лицензия. - официальная претензия власти. 

Мне так и вспомнилась современная классика:

Его вой мучительно-осмысленным эхом отдавался сначала в основании моего собственного хвоста, а потом в сознании. В звуке был смысл, и я понимала его. Но этот смысл трудно было выразить человеческим языком – он резонировал с огромным множеством слов, и было непонятно, какие из них выбрать. Очень приблизительно и безо всяких претензий на точность я передала бы его так:

«Пестрая корова! Слышишь, пестрая корова? Это я, старый гнусный волк Михалыч, шепчу тебе в ухо. Знаешь, почему я здесь,
пестрая корова? Моя жизнь стала так темна и страшна, что я отказался от Образа Божия и стал волком-самозванцем. И теперь я вою на луну, на небо и землю, на твой череп и все сущее, чтобы земля сжалилась, расступилась и дала мне нефти. Жалеть меня не за что, я знаю. Но все-таки ты пожалей меня, пестрая корова. Если меня не пожалеешь ты, этого не сделает никто в мире. И ты, земля, посмотри на меня, содрогнись от ужаса и дай мне нефти, за которую я получу немного денег. Потому что потерять Образ Божий, стать волком и не иметь денег – невыносимо и немыслимо, и такого не допустит Господь, от которого я отрекся…»

Это - ответ тем, кто обвиняет меня в идейной всеядности. Да, именно так. После мы сможем разобраться между собой, но сейчас главная задача - свалить этих людоедов, приватизировавших даже ветер.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Странно, что Вы не обратили внимания в первую очередь на классовый аспект. Ведь хозяин ветряка, продающий электроэнергию, - это уже мелкий буржуа.

Как бы считается, что в ходе исторического развития роль и численность мелкой буржуазии падает, не так ли?

Но современный капитализм даёт иную картиру.

С одной стороны, он монопольно задирает цены на электроэнергию, так что электроэнергия при индивидуальной электрогенерации становится дешевле, чем при крупной (выше warlen пишет: "в нормальных экономических условиях большая электростанция должна быть эффективнее маленького дизеля").

С другой стороны, технический прогресс максимально удешевил ветряки.

С третьей, с рабочими местами в сибирской части РФ - не ахти.

Всё это приводит к появлению слоя мелкой буржуазии, бороться с которым экономически невозможно, можно только юридически - требованием всяких "лицензий". А следовательно, факты в заметке Пуффинуса - это пример классовой борьбы :-)

[iwia.livejournal.com]

>Ведь хозяин ветряка, продающий электроэнергию, - это уже мелкий буржуа.

Именно к этому я и вел=)
Логика Пуффинуса, очевидно, такова - сначала мы боремся против крупной буржуазии и бюрократии вместе с мелкой буржуазии за ее нужды, а потом ... может быть, мелкая буржуазия поддержит нас.

>С одной стороны, он монопольно задирает цены на электроэнергию, так что электроэнергия при индивидуальной электрогенерации становится дешевле, чем при крупной (выше warlen пишет: "в нормальных экономических условиях большая электростанция должна быть эффективнее маленького дизеля").

Соответственно, бороться (в случае, если мы не выходим из рамок капитализма) надо не за свободу ветряков, а за снижение цены на электроэнергии до уровня действительной цены производства - тогда ветряки станут не нужны.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

после выхода за рамки капитализма - согласен.
вопрос остаётся, однако, поддерживать ли мелкобуржуазную борьбу за ветряки в текущей ситуации, или нет?

[iwia.livejournal.com]

Я как раз говорил пока о рамках капитализма - бороться надо прежде всего против монопольно высоких цен на электроэнергию (см. Египет, кстати) - тогда и ветряки не будут нужны.

[chaotickgood.livejournal.com]

Экономическая альтернатива лучше политической. Просто потому, что экономика основа политики, а не наоборот.

Распространение ветряков собьет цену на электроэнергию - а "борьба" штука туманная, и в современных российских условиях неразрывно связанная с понятием "поражение".

[iwia.livejournal.com]

Собьет, но не до такой степени - ибо цена производства электроэнергии при помощи ветряков хотя и меньше. чем монопольная цена энергии вырабатываемой АЭС, ГЭС и ТЭС, но больше, чем цена производства той же "традиционной энергии" (тем более, если ветряки ставить по одному).

[puffinus.livejournal.com]

...а потом каждый пойдёт своим путём. Если эти пути совпадут - то, вполне возможно, и поддержит.

[l0rentz.livejournal.com]

>Ведь хозяин ветряка, продающий электроэнергию, - это уже мелкий буржуа.

Нет, это самозанятый. Что бы быть буржуем хозяин ветряка должен нанять рабочих.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Вот именно! И даже при условии найма нескольких человек он останется только лишь мелким буржуем.
Хотя, наёмный труд - в любом случае есть изрядное зло.

[iwia.livejournal.com]

Мелкий буржуа - это и есть самозанятый (мелкий буржуа - это не то, что именуется разговорным словом "буржуй")

[l0rentz.livejournal.com]

Ну ладно, у кого 100 ветряков может и буржуй. До этого думаю не дойдёт. Не по 100 гектаров участки у тамошнего населения же? А с пары ветряков на жизнь не хватит. Вообще я так понял люди там на электричестве экономят - от бедности, а он завёл "классовая борьба".

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Что бы быть буржуем хозяин ветряка должен нанять рабочих.

С этим я и не спорю.

А чтобы относиться к классу мелкой буржуазии (это отдельный класс), хозяину ветряка рабочих нанимать не обязательно.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ну и зачем же бороться со слоем мелкой буржуазии, которая есть, равным образом, класс трудящихся?
Нет - государство-то понятно зачем борется: оно обслуживает интересы крупного капитала. А в общем и целом - кому это ещё кроме крупного капитала и прислуживающего ему чиновничества нужна борьба с мелкобуржуазным классом и для чего?

[iwia.livejournal.com]

Я не писал о том, что надо бороться против мелкой буржуазии - но бороться специально за ее интересы наемным работникам смысла тоже мало.