Насчёт свободы

[puffinus]

Вот и Коммари о том же.

Да как же коммунист может рассуждать что-то о свободе, это ведь слово не из нашего лексикона, а из лексикона проклятых либеров, которые поманили советский народ "швабодой" - да развалили и страну и посадили на шею народа Абрамовичей и Березовских?! - воскликнет Некий Правильный Товарищ.

Да вот так и может рассуждать, отвечу я, потому что коммунизм и есть именно освобождение человека (эмансипация, как писали классики) - от страха быть уволенным, то есть от экономического рабства; от того, что на него наденут шинелку, дадут ружжо и пошлют дохнуть в грязный окоп за какие-то там Проливы, православный крест над Святой Софией, единоверцев братушек-сербов - и за прочую херню, когда на самом деле просто кому-то нужно подрубить бабок или погасить долги перед международными банкирами; от того, что раз в несколько лет его будут разводить политиканы, чтобы он бросал за них бюллетню; от произвола начальничков, полицаев и чиновников, над человеком изголяющихся.

Истинно так. Подписываюсь под каждым словом. Не буду впадать в ложную скромность и процитирую себя, любимого.

Говоря о свободе, нельзя зацикливаться только на каком-то одном её аспекте. Уж если освобождать человека - то освобождать во всех отношениях.

Да, верно - корень любого угнетения есть угнетение социально-экономическое. Но именно что корень. Освобождение от него должно одновременно сопровождаться и установлением политической демократии, и свободой совести, и неприкосновенностью частной жизни, и ликвидацией национального неравноправия... Да мало ли в каких сферах человек угнетён?

Подлинная левизна, по моему скромному имху, состоит в понимании единства всех этих свобод - и в готовности бороться за все. 

В нынешних акциях надлежит участвовать постольку, поскольку они ведут к освобождению. Да, либералы выступают за неполную свободу - тем больше причин встать рядом с ними и призвать к свободе полной.

Г-н Прохоров-Куршавельский хочет свободы от Путина? Замечательно. Аплодируем и рукопожимаем. А как насчёт свободы от 60-часовой рабочей недели? Тут вообще-то имеются некоторые сомнения. Я ж говорю: до конца честный и последовательный либерал называется коммунистом.

Свобода - она, дорогие мои собратья и сосёстры, такая...

Comments

[iwia.livejournal.com]

В первом случае - власть большинства над меньшинством, во втором - приоритет формальных индивидуальных свобод.

[taki-net.livejournal.com]

Видите ли, для того чтобы большинству осознать себя большинством, ему нужна, как минимум, свобода слова ДЛЯ ВСЕХ, в том числе и тех, кто окажется меньшинством. Иначе, кто-то решает заранее, каково есть мнение "большинства", другие запрещает - и о волшебство, действительно сторонников этого мнения оказывается большинство! Примерно 99,92%, не чудо ли? (а со временем и до 146 доходит, не без этого).

Это я к тому, что демократии без либерализма НЕ БЫВАЕТ. Наоборот возможно на короткие исторические промежутки, а вот нелиберальная демократия просто невозможна логически.

[iwia.livejournal.com]

>свобода слова ДЛЯ ВСЕХ, в том числе и тех, кто окажется меньшинством.

Я о большинстве классовом, а не идейном.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Классовое большинство во всём мире составляет мелкая буржуазия, полупролетарский и непролетарский элемент из числа лиц наёмного труда. Вами обожаемый промышленный пролетариат - сравнительно небольшое меньшинство, причём, в наиболее развитых капиталистических странах, почти сплошь принадлежащее к т.наз. "рабочей аристократии"...

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Кстати - у вас на аватаре, всё же, Э.Ходжа, или же К.Готвальд?.. Уж чрезвычайно они похожи внешне.=)

[iwia.livejournal.com]

На основном - Готвальд. Ходжа вместе с Таксилем и Ярославским присутствует на антирелигиозном

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ага - портрет Таксиля на вашем аватаре мне запомнился, да.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

И вы не ответили на мои вопросы совсем. Я спрашивал - почему вы считаете, что мелкая буржуазия может колебаться, а пром.пролетариат, якобы, не может?.. А во-вторых: с чего это вы свято веруете в пром.пролетариат и его мнимую "сознательность"? В развитых странах пром.пролетарии - это "рабочая аристократия", тот слой , который склонен поддерживать ублюдочные "жёлтые профсоюзы", но никак не революционные движения в обществе ...

[iwia.livejournal.com]

1) Так пролетарские революции не в странах первого мира начнутся - а когда они произойдут в бОльшей части Третьего и Второго мира, кормить рабочую аристократию и в нынешнем Первом станет нечем.

2) Промышленный пролетариат очень даже может колебаться - но он может и действовать последовательно, а мелкая буржуазия по своей природе нет, не может она сама обобществить производство.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

1) Есть опасения, что пролетарские движения в отсталых странах "оседлают" религиозные фанатики, и/или местные родоплеменные каннибалы.

2)Так мелкой буржуазии и нечего обобществлять мелкое, индивидуальное производство, оно может и должно оставаться индивидуальным. Ибо нелепо делать коллективным то, что по определению не требует массового труда и мелкотоварно по объёму производства/торгового оборота. Вот крупные предприятия и организации обязаны перейти в руки трудовых коллективов(не администраций их, но именно трудящихся). Посему миссия пролетариата - удержание крупных объектов собственности в своём коллективном владении..

[buntar1917.livejournal.com]

О диктатуре пролетариата и исламизме
http://rospbol.narod.ru/tan161210.htm

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Дикие, изуверские культы(к коим относится и ислам) по самому своему определению никак не могут быть "революционными". С религиозными отморозками никакого диалога быть не может до тех пор, пока они не откажутся от своих отвратительных заблуждений и не проклянут их.

[zogin.livejournal.com]

А что по вашему представляют шариатские формы правления и им подобные??

Чистейшей воды демократия без примеси либерализма. Бывает демократия без либерализма. Иногда её называют тоталитаризмом.

[taki-net.livejournal.com]

Правильно называют.

[zogin.livejournal.com]

Правильно то правильно. Не спорю.

тут есть один важный для нас момент. Именно такой формой правления должна быть по Марксу грядущая диктатура пролетариата - глубоко демократической властью пролетариата, не разделяемой ни с кем .

[-meridian- . (from livejournal.com)]

Как же все извратили-то.

[zogin.livejournal.com]

И в чем тут извращение? Политические свободы пролетариату несомненно нужны, так что не бойтесь - в этом плане на шариатские формы правления будет не очень похоже, просто как бы сама пролетарское положение дает почву к диалектическому осмыслению реальности из чего мы можем сделать вывод, что либерализм либерализму рознь - типа каждая свобода будет рассматриваться в ракурсе - свобода для чего?

[-meridian- . (from livejournal.com)]

Для чего? И самое главное кто это будет решать? ))

[zogin.livejournal.com]

Поначалу сообща, отсюда и корень ком в слове коммунизм. А уж уровень принятия решений зависит от масштабности самого решения.

[misha-makferson.livejournal.com]

хе-хе, годный заход. Тоталитаризм это народовластие, точнее тёмная сторона народовластия.

[zogin.livejournal.com]

"Порядок в нашем мире будет правильней и проще, мы окутаем всю землю небесами нашей мощи" (с) ГО

Ну серёзно - дело в том, что вопрос стоит в самопроизводимости каких нибудь новых моральных устоев строителей коммунизма. На фоне глубокого разложения капитализма может появиться мааааааленькая, но очень непримримая секточка, которая решит жить по другому. Это уже было когда римская империя начала разлагаться.