Насчёт свободы
Feb. 6th, 2012 01:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВот и Коммари о том же.
Да вот так и может рассуждать, отвечу я, потому что коммунизм и есть именно освобождение человека (эмансипация, как писали классики) - от страха быть уволенным, то есть от экономического рабства; от того, что на него наденут шинелку, дадут ружжо и пошлют дохнуть в грязный окоп за какие-то там Проливы, православный крест над Святой Софией, единоверцев братушек-сербов - и за прочую херню, когда на самом деле просто кому-то нужно подрубить бабок или погасить долги перед международными банкирами; от того, что раз в несколько лет его будут разводить политиканы, чтобы он бросал за них бюллетню; от произвола начальничков, полицаев и чиновников, над человеком изголяющихся.
Истинно так. Подписываюсь под каждым словом. Не буду впадать в ложную скромность и процитирую себя, любимого.
Истинно так. Подписываюсь под каждым словом. Не буду впадать в ложную скромность и процитирую себя, любимого.
Подлинная левизна, по моему скромному имху, состоит в понимании единства всех этих свобод - и в готовности бороться за все.
В нынешних акциях надлежит участвовать постольку, поскольку они ведут к освобождению. Да, либералы выступают за неполную свободу - тем больше причин встать рядом с ними и призвать к свободе полной.
Г-н Прохоров-Куршавельский хочет свободы от Путина? Замечательно. Аплодируем и рукопожимаем. А как насчёт свободы от 60-часовой рабочей недели? Тут вообще-то имеются некоторые сомнения. Я ж говорю: до конца честный и последовательный либерал называется коммунистом.
Свобода - она, дорогие мои собратья и сосёстры, такая...
В нынешних акциях надлежит участвовать постольку, поскольку они ведут к освобождению. Да, либералы выступают за неполную свободу - тем больше причин встать рядом с ними и призвать к свободе полной.
Г-н Прохоров-Куршавельский хочет свободы от Путина? Замечательно. Аплодируем и рукопожимаем. А как насчёт свободы от 60-часовой рабочей недели? Тут вообще-то имеются некоторые сомнения. Я ж говорю: до конца честный и последовательный либерал называется коммунистом.
Свобода - она, дорогие мои собратья и сосёстры, такая...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-05 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-05 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-05 10:57 pm (UTC)Вообще исторически коммунистическая идеология вышла из пучка антиаристократических воззрений оттуда же, откуда и фашисты, анархисты и националисты и либералы.. Как мы видим исторические братья коммунистов не всегда отличаются демократизмом. А именно все они над принципом демократии и выше его ставят другие соображения.
Но это еще те коммунисты - у современных коммунистов несколько иной генезис. Современный постсоветский коммунист чаще всего имеет реваншистскую подоплёку.
no subject
Date: 2012-02-05 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-05 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 01:48 pm (UTC)Это все верно, но вы неправильно понимаете вопрос. Поздний Союз не был тоталитарным в принципе, а был автократической формой - это в реваншистских тенденция как раз таки плохо, а не хорошо.
Плохо то, что патерналистские формы коммунизма являются разновидностью реакционных форм социализма и не являются народовластием.
Вообще же для коммуниста правильно ориентироваться не на форму власти, а на содержание - наличие диктатуры пролетариата.
no subject
Date: 2012-02-05 11:51 pm (UTC)Суперэтатист — вот современный социалист (коммунист, демократ).
Суперэтатист
Date: 2012-02-06 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 09:35 am (UTC)