Насчёт свободы

[puffinus]

Вот и Коммари о том же.

Да как же коммунист может рассуждать что-то о свободе, это ведь слово не из нашего лексикона, а из лексикона проклятых либеров, которые поманили советский народ "швабодой" - да развалили и страну и посадили на шею народа Абрамовичей и Березовских?! - воскликнет Некий Правильный Товарищ.

Да вот так и может рассуждать, отвечу я, потому что коммунизм и есть именно освобождение человека (эмансипация, как писали классики) - от страха быть уволенным, то есть от экономического рабства; от того, что на него наденут шинелку, дадут ружжо и пошлют дохнуть в грязный окоп за какие-то там Проливы, православный крест над Святой Софией, единоверцев братушек-сербов - и за прочую херню, когда на самом деле просто кому-то нужно подрубить бабок или погасить долги перед международными банкирами; от того, что раз в несколько лет его будут разводить политиканы, чтобы он бросал за них бюллетню; от произвола начальничков, полицаев и чиновников, над человеком изголяющихся.

Истинно так. Подписываюсь под каждым словом. Не буду впадать в ложную скромность и процитирую себя, любимого.

Говоря о свободе, нельзя зацикливаться только на каком-то одном её аспекте. Уж если освобождать человека - то освобождать во всех отношениях.

Да, верно - корень любого угнетения есть угнетение социально-экономическое. Но именно что корень. Освобождение от него должно одновременно сопровождаться и установлением политической демократии, и свободой совести, и неприкосновенностью частной жизни, и ликвидацией национального неравноправия... Да мало ли в каких сферах человек угнетён?

Подлинная левизна, по моему скромному имху, состоит в понимании единства всех этих свобод - и в готовности бороться за все. 

В нынешних акциях надлежит участвовать постольку, поскольку они ведут к освобождению. Да, либералы выступают за неполную свободу - тем больше причин встать рядом с ними и призвать к свободе полной.

Г-н Прохоров-Куршавельский хочет свободы от Путина? Замечательно. Аплодируем и рукопожимаем. А как насчёт свободы от 60-часовой рабочей недели? Тут вообще-то имеются некоторые сомнения. Я ж говорю: до конца честный и последовательный либерал называется коммунистом.

Свобода - она, дорогие мои собратья и сосёстры, такая...

Comments

[iwia.livejournal.com]

Писал, кажется, не один раз и повторю снова: коммунистом именуется последовательный демократ, а последовательный либерал именуется анархистом.

[puffinus.livejournal.com]

А как бы Вы обозначили разницу между демократом и либералом?

[iwia.livejournal.com]

В первом случае - власть большинства над меньшинством, во втором - приоритет формальных индивидуальных свобод.

[taki-net.livejournal.com]

Видите ли, для того чтобы большинству осознать себя большинством, ему нужна, как минимум, свобода слова ДЛЯ ВСЕХ, в том числе и тех, кто окажется меньшинством. Иначе, кто-то решает заранее, каково есть мнение "большинства", другие запрещает - и о волшебство, действительно сторонников этого мнения оказывается большинство! Примерно 99,92%, не чудо ли? (а со временем и до 146 доходит, не без этого).

Это я к тому, что демократии без либерализма НЕ БЫВАЕТ. Наоборот возможно на короткие исторические промежутки, а вот нелиберальная демократия просто невозможна логически.

[iwia.livejournal.com]

>свобода слова ДЛЯ ВСЕХ, в том числе и тех, кто окажется меньшинством.

Я о большинстве классовом, а не идейном.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Классовое большинство во всём мире составляет мелкая буржуазия, полупролетарский и непролетарский элемент из числа лиц наёмного труда. Вами обожаемый промышленный пролетариат - сравнительно небольшое меньшинство, причём, в наиболее развитых капиталистических странах, почти сплошь принадлежащее к т.наз. "рабочей аристократии"...

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Кстати - у вас на аватаре, всё же, Э.Ходжа, или же К.Готвальд?.. Уж чрезвычайно они похожи внешне.=)

[1neurozentorro1.livejournal.com]

И вы не ответили на мои вопросы совсем. Я спрашивал - почему вы считаете, что мелкая буржуазия может колебаться, а пром.пролетариат, якобы, не может?.. А во-вторых: с чего это вы свято веруете в пром.пролетариат и его мнимую "сознательность"? В развитых странах пром.пролетарии - это "рабочая аристократия", тот слой , который склонен поддерживать ублюдочные "жёлтые профсоюзы", но никак не революционные движения в обществе ...

[zogin.livejournal.com]

А что по вашему представляют шариатские формы правления и им подобные??

Чистейшей воды демократия без примеси либерализма. Бывает демократия без либерализма. Иногда её называют тоталитаризмом.

[taki-net.livejournal.com]

Правильно называют.

[misha-makferson.livejournal.com]

хе-хе, годный заход. Тоталитаризм это народовластие, точнее тёмная сторона народовластия.

[iwia.livejournal.com]

Классический же пример - якобинцы как демократы (при этом протвиникам санкюлотов готовые щедро рубить головы) и жирондисты с индивидуальными свободами (обеспечение которых, однако, включало неравноправие граждан).

[puffinus.livejournal.com]

А равноправие относится к либерализму или к демократии?

[iwia.livejournal.com]

Формальное - к либерализму, реальное - к демократии.

[puffinus.livejournal.com]

Но ведь реальное должно быть и формальным.

[zogin.livejournal.com]

Плохо вы либералов знаете. Я их лучше знаю. Чья-то свобода кроме своей их явно не интересует, либертарианцы - они берут свое начало не от Бакунина, а от де Сада.

Замечали их явно неровные чувства к тов. Сталину? Хе-хе. Ну так вот - они считают себя вместе с товарищем Сталиным умней рядовых коммунистов. Просто не всегда об этом говорят. Меряют они других людей не по идеологии, а по тому насколько они выше других.

[ignatyev1969.livejournal.com]

Я так и не уяснил, что такое либертарианство, чем оно отличается от либерализма, и в чём они схожи.

[zogin.livejournal.com]

Мутноватый вопрос - трудно на него дать ответ, все равно что спросить чем коммунисты отличаются от социалистов. Множества явно сильно пересекающиеся, Отличия конечно есть, но они изначально эстетические или призванные показать градус своей приверженности идее или наоборот лояльности.

[-meridian- . (from livejournal.com)]

Я это понимаю так. Либерализм -- это филлософия, на которо стоит либертарианство как политическое течение. Это максимум экономических и политических свобод и минимму роли гос-ва.
По большому счету конструкция нежизнеспособная, но капитализму тоже нужна своя утопия :)

[zogin.livejournal.com]

Да и у коммунистической идеологии совершенно не обязательно демократический генезис.

[puffinus.livejournal.com]

Генезис-то как раз именно такой. Она возникла как часть европейского освободительного движения.

[zogin.livejournal.com]

Но так освободительное не равно демократическое.

Вообще исторически коммунистическая идеология вышла из пучка антиаристократических воззрений оттуда же, откуда и фашисты, анархисты и националисты и либералы.. Как мы видим исторические братья коммунистов не всегда отличаются демократизмом. А именно все они над принципом демократии и выше его ставят другие соображения.

Но это еще те коммунисты - у современных коммунистов несколько иной генезис. Современный постсоветский коммунист чаще всего имеет реваншистскую подоплёку.

[puffinus.livejournal.com]

Но может ли он при этом называться коммунистом? То есть называться-то можно хоть горшком, но...

[zogin.livejournal.com]

А что но? Люди не выбирают где им родиться во первых, а во вторых люди родившиеся при социализме воспринимают его как что то естественное изнутри души - им не нужно убеждать себя. Реваншизм это не только плохо, но и хорошо.

[ignatyev1969.livejournal.com]

Слово коммунист устарело. Его надо оставить зюгановцам и сталинистам.

Суперэтатист — вот современный социалист (коммунист, демократ).