Лучше поздно, чем никогда
May. 26th, 2012 04:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПомню, во времена Перестройки поднялся вал посмертных реабилитаций. Да так поднялся, что до сих пор ещё ни утих. Собственно, так было и после ХХ съезда, но этого я не застал.
Только мелковато это как-то. Не дотягиваем мы ещё до уровня просвещённой Европы.
Вот, смотрите и учитесь, как нужно посмертно реабилитировать:
Обвиняемый был оправдан спустя почти 2500 лет после смерти.
Мнения судей о виновности философа разделились поровну и, таким образом, он не был признан виновным. В свою очередь, зрители 584 голосами против 282 высказались в пользу невиновности Сократа. В результате философ был оправдан.
Впрочем, нам ли, варварам, тягаться с эллинами?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-26 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 07:15 am (UTC)Монтаньяры знали, что с такими либералами делать.
no subject
Date: 2012-05-26 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 09:28 am (UTC)Примите назначенные вашим психиатром лекарства и покиньте тред.
no subject
Date: 2012-05-26 09:31 am (UTC)Убийство дочерей и тем более врача вызывает у вас очень положительные чувства.
no subject
Date: 2012-05-26 07:22 am (UTC)Людовик реально вводил элементы буржуазной демократии - парламент тот же, кучу законов антифеодальных принял.
Его казнили.
А предшественники творили что хотели - и прекрасно царствовали. Чуешь месседж?
я вот чую. И мне он не нравится.
no subject
Date: 2012-05-26 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 07:26 am (UTC)Да и логика подсказывает: быдло обычно убивает не тиранов, а тех, кто ослабляет вожжи.
В Рашеньке например именно так - и думаю что французы 200летней давности были на гоблинов похожи.
no subject
Date: 2012-05-26 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 07:33 am (UTC)тому масса доказательств.
Хрущев не мог продолжать расстрелы или был слишком умен для этого?
Очевидно - второе. Можно было продолжать репрессии еще лет 20, сталин так бы и поступил, если бы не помер.
--------------------------
Так что дело не в возможностях! Залить кровью страну - всегда можно.
--------------------------
Кстати, возвращаюсь к началу разговора - за это Хрущев и не популярен, в отличие от тирана Сталина. Хотя заслуг перед Империей - у него побольше будет.
Но - не пытал и не вешал, не вешал и не пытал.
no subject
Date: 2012-05-26 07:38 am (UTC)Не мог, конечно. Кто бы ему позволил? Номенклатуре вполне хватило и одного Сталина. Она хотела насладиться аристократическими вольностями - и таки насладилась. Ну а не-номенклатуру и Хрущёв расстреливал - как в том же Новочеркасске.
"уверен, что дело в личностях правителей"
Личности как раз идут лесом. Вспомни хотя бы Александра нумер раз. Вполне был себе либеральный йуноша, воспитанный на идеях Просвещения. Но пришёл не к освобождению крестьян и не к конституции - а к Аракчееву и военным поселениям.
no subject
Date: 2012-05-26 07:44 am (UTC)смотри сам: сталин умер - расстрелы прекратились. Значит дело не в исторической необходимости, а в Сталине.
no subject
Date: 2012-05-26 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 07:57 am (UTC)-- Сталин умер - почему ни у кого не получилось стать новым Сталиным?
Хрущев занял его место, стал новым Сталиным, с беспредельной властью - и остановил расстрелы. САМ остановил.
Ах, номенклатура заставила? Тогда ХУК:
А почему Сталин не остановил расстрелы в 50м скажем?
Ах, тоже номенклатура заставила, не мог он бедолага репрессии остановить, не его параноидальная личность так хотела?
Шах.
Что же это номенклатура так быстро, за 3 года, изменилась?
Иди это просто правитель сменился?
Мат.
-----------
В продолжение можешь помедитировать над китайцами - как при смене правителя волшебно менялась вся политика страны.
Или представь что Сев Корея взяла курс на смягчение режима. Всегда задним числом придумают про "изменение настроения номенклатуры", на деле же - сменилась та дюжина человек что принимает решения.
no subject
Date: 2012-05-26 08:06 am (UTC)Что есть политик - вообще любой? Он подобен газу - стремится целиком заполнить предоставленный ему объём. С какого языческого символа плодородия Хрущёв стал бы останавливать расстрелы, если бы мог расстреливать всех, кто ему неугоден? Фишка в том, что он не мог. Для этого требуются, как минимум, готовые на всё исполнители - а их-то и не было.
В 1953 году претендентов на сталинский трон было минимум трое: Хрущёв, Берия и Маленков. Кто из них должен был победить? Я сам задал вопрос, и я же на него отвечу: тот, кто предоставил бы номенклатуре наилучшие преференции. В нашем случае - Хрущёв.
Или полного властелина СССР могли бы в 1964 просто вышибить на пенсию? _На_пенсию_ - то есть даже не убивая, следовательно, не считая опасным?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-26 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 08:09 am (UTC)А пролетариату и буржуазии?
В "номенклатуре" были разные группировки - и пролетарские, и буржузные.
no subject
Date: 2012-05-26 08:01 am (UTC)тому масса доказательств.
Как всем известно, дело было в том, что казне требовались деньги, а ввести новые налоги без созыва Генеральных штатов было нельзя. И всё заверте....
Но либеральные кретины, конечно, всё сводят к личностям.
>Залить кровью страну - всегда можно.
Вот только желающие залить страну кровью за Людовика нашлись, когда для него было уже поздно, и далековато от Парижа.
no subject
Date: 2012-05-26 08:06 am (UTC)мы не кретины. мы видим как вы все здорово объясняете ПОСЛЕ того как все проиошло.
и никогда не предсказывается будущее.
Если бы миром рулили общественные отношения - то это было бы возмножно.
а вот хуй, хехехе!
Рулят случайности, те же белые могли легко победить в 18м - и тут сыграл личностный фактор.
А потом было бы унылое гавно, конечно же - и тут играет быдлизм зверонаселения рашки.
но гавно было бы - ДРУГОЕ.
личностный фактор, да.
no subject
Date: 2012-05-26 08:10 am (UTC)а вот хуй, хехехе!
Бить бы тебя "Капиталом" по тупой башке до полного просветления в межушном нервном узле.
no subject
Date: 2012-05-26 08:12 am (UTC)И ни один коммуняка ничего не предсказал, ваши завывания про "все скоро изменится" просто смешны.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-26 10:52 am (UTC)=====================
Случайности везде в каждом процессе, мир вообще стохастичен, что ни в коей мере не отменяет законов природы.
no subject
Date: 2012-05-26 11:08 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: