Время рвать розы
Jun. 7th, 2012 10:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЭтот отчаянный крик души вы, наверное, уже все слышали.
По условиям задачи сорвать можно только один цветок.
Я революций не хочу. Категорически! Сделать все, что возможно, но этого не допустить!
Неполживо! Рукоцелую!
Абсолютно несущественно, действительно ли Хаматова верит в то, что говорит, или тупо отрабатывает звание народной артистки, или её ребёнка держат в заложниках. Пусть такими деталями интересуются её биографы.
Для нас с вами важно другое. На Руси имеется немало таких людей, у которых хаматовские слова найдут отклик. Они и сами не то чтобы так уж хотели революции, да и Хаматова для них всё ещё авторитет.
Да и она ли одна? Это ведь, как сказал один северный мудрец, однако, тенденция. Последнее время из рукопожатного сектора доносится одно: "Всё, что угодно - только не революция!". Эта публика запугала себя настолько, что готова падать в обморок при виде скромного социал-демократа Удальцова. Вот и Хаматова вносит свою лепту - точнее, ЕМБПТВ, свой талант (надо же, я и не знал, что умею так изящно играть словами).
И тут вперёд выходит дюжий омоновец и, похлопывая по ладони дубинкой, говорит: "Я - уж точно не революция". Q.E.D.
Я помню тех людей, которых видел на зимних митингах. Они не хотели, не при дамах будь сказано, суверенной демократии - но и революции не хотели. Да, тогда ещё можно было соблюдать взаимоисключающие параграфы. Не то чтобы ситуация к этому очень уж располагала - но было простительно верить, что стакан может быть одновременно и пуст, и полон.
Сейчас ситуация другая. И та же Хаматова может быть по-человечески сколь угодно хороша, но сейчас она одобрительно улыбается омоновцам.
Если бы у меня сейчас была возможность задать вопрос так, чтобы его услышали все - я бы не стал обращаться к товарищам-лефтишам. Их взгляды мне отлично знакомы - да это, собственно, и мои взгляды. Тем паче я бы не стал тревожить охранителей любого толка, от красных до коричневых. Их позиции тоже так ясны, что яснее некуда.
Нет, я бы обратился именно к тем, кто за всё хорошее и против всего плохого. Я бы спросил: что для вас важнее? Чтобы вы в своей стране были гражданами, а не подданными? Чтобы вы участвовали в решении её судьбы? Чтобы тот, кто попробует умалить ваши гражданские права, становился худшим из преступников и лишался огня и воды?
Или же - чтобы не было революции?
Не удержусь и процитирую одно из моих любимых мест у Шекспира.
Неполживо! Рукоцелую!
Абсолютно несущественно, действительно ли Хаматова верит в то, что говорит, или тупо отрабатывает звание народной артистки, или её ребёнка держат в заложниках. Пусть такими деталями интересуются её биографы.
Для нас с вами важно другое. На Руси имеется немало таких людей, у которых хаматовские слова найдут отклик. Они и сами не то чтобы так уж хотели революции, да и Хаматова для них всё ещё авторитет.
Да и она ли одна? Это ведь, как сказал один северный мудрец, однако, тенденция. Последнее время из рукопожатного сектора доносится одно: "Всё, что угодно - только не революция!". Эта публика запугала себя настолько, что готова падать в обморок при виде скромного социал-демократа Удальцова. Вот и Хаматова вносит свою лепту - точнее, ЕМБПТВ, свой талант (надо же, я и не знал, что умею так изящно играть словами).
И тут вперёд выходит дюжий омоновец и, похлопывая по ладони дубинкой, говорит: "Я - уж точно не революция". Q.E.D.
Я помню тех людей, которых видел на зимних митингах. Они не хотели, не при дамах будь сказано, суверенной демократии - но и революции не хотели. Да, тогда ещё можно было соблюдать взаимоисключающие параграфы. Не то чтобы ситуация к этому очень уж располагала - но было простительно верить, что стакан может быть одновременно и пуст, и полон.
Сейчас ситуация другая. И та же Хаматова может быть по-человечески сколь угодно хороша, но сейчас она одобрительно улыбается омоновцам.
Если бы у меня сейчас была возможность задать вопрос так, чтобы его услышали все - я бы не стал обращаться к товарищам-лефтишам. Их взгляды мне отлично знакомы - да это, собственно, и мои взгляды. Тем паче я бы не стал тревожить охранителей любого толка, от красных до коричневых. Их позиции тоже так ясны, что яснее некуда.
Нет, я бы обратился именно к тем, кто за всё хорошее и против всего плохого. Я бы спросил: что для вас важнее? Чтобы вы в своей стране были гражданами, а не подданными? Чтобы вы участвовали в решении её судьбы? Чтобы тот, кто попробует умалить ваши гражданские права, становился худшим из преступников и лишался огня и воды?
Или же - чтобы не было революции?
Не удержусь и процитирую одно из моих любимых мест у Шекспира.
По условиям задачи сорвать можно только один цветок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-07 06:54 am (UTC)С таким же успехом она может сказать, что боится урагана или селя и не хочет чтобы они наступали.
no subject
Date: 2012-06-07 06:58 am (UTC)Но если ты берёшься чего-то требовать от власти - разумнее было бы пугать революцией её, а не себя.
no subject
Date: 2012-06-07 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 07:20 am (UTC)Революцию начинают хотеть, когда омерзение от тихой жизни в 1000 раз сильнее страха перед революцией ("низы не хотят"), а при существующих общественных отношениях классовые противоречия уже не могут быть смягчены в рамках существующего государства ("верхи не могут")
Вот после этого наступает момент, когда людям массово становится плевать и на машину и на дачу и на хаос и они МИЛЛИОНАМИ под лозунгом "а ебись оно всё конём" идут на площади.
("субъективный фактор")
Охранители существующего государства это чувствуют, они физически ощущают что ненависть вокруг них, в каждой подворотне, на каждой улице. И им становится страшно. Им приказывают разогнать, а им страшно разгонять они чувствуют что ненависть к ним сильнее страха разгона.
Вот что такое настоящая революция.
no subject
Date: 2012-06-07 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 11:33 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-08 01:32 pm (UTC)миллионы уставших от барщины крестьян :)
no subject
Date: 2012-06-11 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 03:19 pm (UTC)Нежданная революция и ее прекрасные дети" АПН СЗ 2011-12-07 Пупс: "...Почему деятели Февраля уступили тогда место большевикам? Причина их (большевиков) победы в октябре - в том, что только они дали четкий ответ на два архиактуальных для того времени вопроса: ЗЕМЛЯ и ВОЙНА. После февральской революции пошел стихийный процесс захвата помещичьих земель. И кадеты, "яблочники" тогдашние, и меньшевики четкой позиции не выразили, мямлили... решение земельного вопроса в компетенции Учредительного Собрания; оно проведет, конечно, аграрную реформу... но как эта реформа будет выглядеть - х. з. Да и не можем же мы поддерживать jus occupandi, "захватное право"... это ж беззаконие! от царского произвола Россия мало настрадалась! Здесь их приверженность принципам правового государства и верховенства закона сыграла с ними злую шутку: народ пошел бы за той и только за той политической силой, которая эти захваты явочным порядком признала бы (такой силой и оказались большевики; даже эсеры, ориентирующиеся на поддержку крестьянства, мямлили). О помещичьем землевладении народ И СЛЫШАТЬ БОЛЕЕ НЕ ХОТЕЛ, хоть сто законов издай в его поддержку. И второе – война... война за чужой интерес, за контроль над проливами в интересах экспортировавших зерно латифундистов, за австрийскую Галицию, за французские кредиты, которые распихала по карманам «элита», за хрень вроде «креста над Софией»... война, в которой кровь проливал и кишками своими украшал спираль Бруно опять же мужик, а не «элита». Только большевики заняли радикальную позицию (и вместе с тем единственно приемлемую для народа) – империалистическую войну НА ХЕР... штык в землю и по домам. Все остальные трендели о «верности союзникам до гроба (гроба, понятно, не своего)», об отпоре тевтонскому милитаризму и т. д. Так что с посылом т. Чайкина о том, что большевики мандат от народа получили, пупс должен частично согласиться: получили в Октябре. А вот далее пошло именно то, о чем пупс и говорит: «авангардизм» и диктаторство. Разгон Учредительного Собрания, запрет всех партий, кроме своей... вследствие чего пупс, отдавая должное их безусловному вкладу в социальный прогресс человечества, их последователем себя признать не может... пупс остается на платформе социал-демократизма".
no subject
Date: 2012-06-08 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 08:06 am (UTC)Политеги! :)))
no subject
Date: 2012-06-07 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 07:25 am (UTC)"Бархат" предлагал отрезать ногу, но без признаков выздоровления.
Если операция гарантировано не приводит к положительному результату, то врачи её не делают.
...
Date: 2012-06-07 08:11 am (UTC)