Прикладное православие
Sep. 2nd, 2012 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusКогда-то, почти две тысячи лет назад, Марциал сочинил замечательную эпиграмму:
Хлоя-злодейка семь раз на гробницах мужей написала:
"Сделала Хлоя". Скажи, можно ли искренней быть?
Оказывается, можно. Меня на эту прелесть навёл
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
pups_alik.Другим же, как и мне, видится – как бы это пафосно ни звучало – что это единственный шанс к спасению нашей страны как целостного, сильного и процветающего государства.
Точнее и не скажешь. Иерей и "специалист теологии" открыто признаёт: задача РПЦ вовсе не в том, чтобы проповедовать людям Евангелие и спасать их души. Вера в бога идёт лесом, Христос тоже. Что вы со всякими пустяками пристаёте к серьёзным людям?
Цель другая: спасение Сраной Рашки как сильного и целостного государства. Чтобы мощная она была, чтобы все её боялись, и ни одна сука пикнуть не смела. Они уже и сами не скрывают, что их православие - чисто прикладное, призванное обслуживать государство. О котором, на минуточку, в Библии ничего не говорится.
Одно дело, когда государство использует религию в своих интересах. Если есть такая возможность - что ж не использовать? И совсем другое - когда сам священник открыто ставит превыше всего интересы этого уёбищного государства.
Ну да, попы - это те же чиновники, только в рясах вместо костюмов. Трэш, угар и содомия начинаются тогда, когда эти царские холуи пытаются претендовать на какой-то нравственный авторитет.
Однако почему-то принято считать, что поп больше достоин уважения, чем порноактёр. Хотя от второго вреда гораздо меньше.
Точнее и не скажешь. Иерей и "специалист теологии" открыто признаёт: задача РПЦ вовсе не в том, чтобы проповедовать людям Евангелие и спасать их души. Вера в бога идёт лесом, Христос тоже. Что вы со всякими пустяками пристаёте к серьёзным людям?
Цель другая: спасение Сраной Рашки как сильного и целостного государства. Чтобы мощная она была, чтобы все её боялись, и ни одна сука пикнуть не смела. Они уже и сами не скрывают, что их православие - чисто прикладное, призванное обслуживать государство. О котором, на минуточку, в Библии ничего не говорится.
Одно дело, когда государство использует религию в своих интересах. Если есть такая возможность - что ж не использовать? И совсем другое - когда сам священник открыто ставит превыше всего интересы этого уёбищного государства.
Ну да, попы - это те же чиновники, только в рясах вместо костюмов. Трэш, угар и содомия начинаются тогда, когда эти царские холуи пытаются претендовать на какой-то нравственный авторитет.
Однако почему-то принято считать, что поп больше достоин уважения, чем порноактёр. Хотя от второго вреда гораздо меньше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-02 07:32 am (UTC)Приведу фрагмент из своего "Краткого религиоведения от атеиста":
О полемике и логике. От полемического общения с позиционирующими себя верующими, с защитниками религии обычно остаётся ощущение то ли просто нелепости и абсурдности, то ли какой-то игры с их стороны. Нелепость начинается с того, что хотя они и верят в бога, не знаешь в какого именно бога верит твой конкретный собеседник, какой частью Библии руководствуется в этой своей вере, как он её, эту часть понимает.
Спрашиваешь о вере в шестоднев – отвечает: конечно, верю. Другой же скажет: Библию нельзя понимать буквально, к ней надо подходить с творческой интерпретацией. «Уточняет» – не в шесть дней творение было, а за периоды, которые могли длиться миллионы лет. Третий: все эти Яхве-Иеговы – это для евреев, для нас только Новый Завет. Спросишь: как же это вы Ветхий Завет-то отменяете? Его Иисус не отменял. И «отец» его оттуда же, из Ветхого Завета, как можно его отменять? Отвечают: отцом у Иисуса является не злобный старикашка Яхве, а Отец Небесный. Ни от кого из них я так и не смог добиться пояснений: а это кто? Ещё такие есть, что объявляют Новый Завет перевранным, в нём, мол, искажено истинное учение Иисуса.
В общем, кто во что горазд. Сошлёшься в разговоре с кем-то из них на других его единоверцев (я же их так понимаю) – он надо мной смеётся: нашёл кого слушать! Про отвергающих Ветхий Завет скажет: какие же они верующие? Про креациониста: упёртый ортодокс.
Для них для всех какой-то бог, видимо, существует. Правда, получается, что у каждого свой. И каждый своего защищает, чуть ли не умереть за него готов, а то так и смерти предать кого-либо за хулу на его веру в этого своего бога.
А про логику защитников религии они и сами говорят, что их логика не столько в доказательстве верности религиозной идеи, сколько в том, зачем вера в бога человеку нужна: «Религия успокаивает человеческий страх за ответственность перед Создателем при помощи адаптации Бога к человеческим потребностям, интересам и амбициям при помощи религиозных сказок о Нём в виде всевозможных преданий». В наиболее кратком виде логика защитников религии укладывается в простое правило: «Если из А следует Б и Б приятно, то А – истинно».
no subject
Date: 2012-09-02 09:07 am (UTC)но перед нами в данный момент стоит более узкая задача: противодействие рпц. для этого нужно понимать, что её концепция представляет собой даунгрейд мировой религии христианства (православие - наименее универсалистская его часть, но всё же) до уровня народностно-национальной религии, веры в святую русь, чего-то вроде иудаизма или культа ямато.
no subject
Date: 2012-09-02 09:23 am (UTC)Вот если бы передо мной стояла задача противодействия РПЦ, тогда, может, и полезно было бы "чётко представлять себе классификацию религий, их деление на племенные, народностно-национальные и мировые, разные течения и направления".
Но моей основной задачей является противодействие властям в религионизации ими общества и государства.
У меня ведь не столько к попам в этом деле претензии, сколько к властям.
Попы лишь исполнители, заказчиками являются власти.
no subject
Date: 2012-09-02 09:30 am (UTC)ну и я бы не разделял, чиновник он и есть чиновник, сегодня в рпц, завтра в газпроме или мвд.
no subject
Date: 2012-09-02 09:36 am (UTC)Перед нами конкретная их практика, вот о ней и говорим.
no subject
Date: 2012-09-02 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 09:56 am (UTC)2. Союзничество довольно-таки часто бывает не полным, а лишь по каким-то конкретным вопросам. Это нормально.
no subject
Date: 2012-09-02 10:41 am (UTC)2. естественно, я же и не предлагал прекратить критику мировых религий с атеистических позиций. но и критику рпц с позиции мировых религий, в первую очередь православия, надо поддерживать.
no subject
Date: 2012-09-02 10:54 am (UTC)Я вам и отвечаю: и на здоровье! принимаем!
no subject
Date: 2012-09-02 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 11:03 am (UTC)Поднимитесь по веточке вверх.
Вот ваши слова:
//причём, как показал процесс над пусси райет, "атеистов" среди цезарепоклонников не меньше, чем "православных".//
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-02 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 09:31 am (UTC)Не считаю нужным расширять моё эссе темой классификации верований.
no subject
Date: 2012-09-02 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 09:43 am (UTC)Просто у меня в этом нет никакой необходимости-потребности.
Только и всего-то.
Таки и наоборот совсем, гордость-то у тех передо мной, кто в боженьку верит.
Об этом я здесь пишу.
no subject
Date: 2012-09-02 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-02 10:49 am (UTC)Для этого заниматься подробной, детальной классификацией религий нет необходимости.
no subject
Date: 2012-09-02 10:59 am (UTC)