Корень зла
Oct. 28th, 2012 03:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЯкобинец высек Петровича, как крепостного на конюшне. И высек здорово. Но, по-моему, допустил ту же ошибку, что и крыловский герой: разглядывая мошек и букашек, не приметил слона. А слоняра-то вот он - большой, жирный:
На деле, извращенные формы сексуальных отношений есть ни что иное как следствие уродливых отношений частной собственности. Именно эти отношения в условиях капитализма приводят представителей эксплуататорских классов к самым уродливым формам сексуального поведения. Проще говоря, много у них времени свободного, деньги для них пролетарий зарабатывает, трудиться не надо, вот и ищут приключения на свою задницу, причем в прямом смысле.
Вот откуда беды-то - от свободного времени! Конечно, работяги вкалывают как проклятые, им всякой хренью заниматься некогда. Правда, лет этак сто назад, а тем более двести, дело с этим обстояло гораздо лучше: и рабочий день был куда длиннее, и выходной - один вместо нынешних двух, про оплачиваемые отпуска я вообще не говорю. Надо полагать, это и есть идеал подобных "коммунистов".
Коммунисты же без кавычек выступают за то, чтобы свободного времени у человека было как можно больше. И даже если какую-то часть его человек потратит на не вполне традиционный секс - это его дело, а не наше.
Я сейчас говорю не только о Петровиче - фетишизация труда вообще распространённое заблуждение. А ведь труд - зло, хоть пока и неизбежное. И конечный интерес пролетария состоит в том, чтобы перестать быть пролетарием - придатком к станку.
И сделать своё время свободным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-28 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 12:55 am (UTC)Собственно, вся фетишизация труда оттуда и исходит, ещё с докапиталистических времён. Эксплуататорскому классу важно вдолбить в головы эксплуатируемым, что не хотеть работать, хотеть больше свободного времени - это плохо, грехЪ этоЪ, развратЪ супротив воли БожieйЪ.
no subject
Date: 2012-10-28 01:30 am (UTC)Не работать -- но не ценой перекладывания работы на плечи другого индивида, а благодаря либо перекладыванию работы "на плечи" машине, либо просто отказу от какой-то из работ ввиду признания её вообще не нужной.
no subject
Date: 2012-10-28 02:31 am (UTC)Скажи ещё -- культ Момоны ;)))
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-28 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 01:44 am (UTC)Патриархальный традиционализм -- такая штука, что вылазит в разных проявлениях ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-28 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 03:01 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-28 03:02 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-28 07:56 am (UTC)А Коммунист Новой Формации предлагает... э... обратный процесс? :)
Кстати, насчёт "придатка к станку". Как насчёт бывших придатков к станку, которые просиживают по 14 часов в сутки на ж..., программируя те же станки на Автокаде: они пролетарии, или уже не очень?
(Если это только не ирония, конечно.)
no subject
Date: 2012-10-28 08:04 am (UTC)"Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства... С развитием человека расширяется это царство естественной необходимости, потому что расширяются его потребности; но в то же время расширяются и производительные силы, которые служат для их удовлетворения. Свобода в этой области может заключаться лишь в том, что коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это всё же остаётся царством необходимости. По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своём базисе. Сокращение рабочего дня — основное условие"
"Сведение необходимого труда к минимуму приводит к свободному художественному, научному и тому подобному развитию индивидов благодаря высвободившемуся для всех времени и созданным для этого средствам. Это раскрепостит человеческий интеллект и приведет к дальнейшему развитию производительных силы, поскольку они - всего лишь овеществленная сила знаний"
"Действительная экономия ‑ сбережение состоит в сбережении рабочего времени, равносильного увеличению свободного времени, то есть времени для полного развития индивида, которое само в свою очередь как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда. Причем сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство основного капитала, причем основным капиталом является здесь сам человек"
"Наша цель, чтобы материальное производство оставляло каждому человеку избыточное время для другой деятельности"
petrovich-style
Date: 2012-10-28 12:26 pm (UTC)Re: petrovich-style
From:Re: petrovich-style
From:no subject
Date: 2012-10-28 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 10:21 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-28 08:19 pm (UTC)>А ведь труд - зло, хоть пока и неизбежное.
С марксистской точки зрения (тут должна быть куча цитат, но надеюсь, что ты поверишь мне на слово), труд - это именно то, что отличает челрвека от обезьяны, без труда не будет и человека (уничтожена же будет эксплуатацию и виды труда, калечащие человека).
"Уничтожение труда" - это анархистский (при том не самой левой части анархистов в основном - скорее индивидуалистов, чем анкомов), а не марксистский лозунг.
no subject
Date: 2012-10-28 11:33 pm (UTC)--- Вы говорите так, как будто это, якобы, будет плохо!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-28 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 10:26 pm (UTC)А аналогия эта мне не нравится.
no subject
Date: 2012-10-28 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 10:41 pm (UTC)"Так вот, если где-то когда-то кому-то удастся обеспечить потребление по потребностям, то никто не будет работать на вредной, опасной, нудной, грязной и неблагодарной работе.
Тут мне и возразят: наверное, при коммунизме будет установлен какой-то минимум работы, которую каждый обязан выполнить, и будет определен какой-то максимум потребления.
<...>
Но если же сочинители этого документа имели в виду, что каждый должен будет какой-то минимум работы выполнить и что потребностям нашим будет установлен какой-то потолок, то в этом случае следовало называть вещи своими именами:
ОТ КАЖДОГО — НОРМА, КАЖДОМУ — ПАЙКА.
<...>Если кто-то из сочинителей Третьей программы Коммунистической партии Советского Союза этого не понимал, значит, был он дураком.
А если все понимал, но вел народ к достижению заведомо недостижимых целей, — значит, был он преступником."
Поэтому Якобинец хуже Петровича, ибо он активный демагог: оправдывает тунеядство без технической возможности обеспечить его без использования других людей.
no subject
Date: 2012-10-31 07:13 pm (UTC)если формально подходить, то тут всё-таки есть некоторое упрощение. Свободное время не ценно само по себе, а ценно в том случае, если его можно употребить для развития (личности, человечества).
Поэтому в словах петровича есть рациолнальное зерно, но конечно не там где он сам думает. Представители правящих классов окунаются в извращения (я не говорю сейчас о гействе, и без него полно разных извращений, золотой унитаз - это тоже извращение) не потому что у них много свободного времени, а потому что их социальный статус не дает им возможность потратить это время со смыслом. Любая трата этого времени на равитие автоматически ставит под удар их нынешнее социальное положение как класса (потому что на следующем этапе развития человеческой цивилизации нет места собственникам). Тратить время на развитие - это означает идти против интересов собственного класса. Не многие на это решаются. Вот и остаётся для них только одно - тратить время на извращения.