Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[zepete.livejournal.com]

И пойдут мочть в сортире "чужих":)

Как недавно говорили по радио, в Новой Гвинеи есть район, где "коммунизм": еды много и тепло, поэтому работать не обязательно. Только коммунистам там не скучно, ибо они заняты ритуальным людоедством для саморазвития.

ИМХО, такой коммунизм всегда будет приводить к таким жестоким коммунистам, ибо когда нет необходимости работать, то другие лица только мешают чувству собственного величия.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

" пойдут мочть в сортире "чужих":) "


---Вы так говорите, будто это что-то "плохое".

[zepete.livejournal.com]

Да, я не вижу в ТП и ТХ хорошее.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Как недавно говорили по радио, в Новой Гвинеи есть район, где "коммунизм": еды много и тепло, поэтому работать не обязательно.

Это фигня. То что в тропиках тепло не означает, что еда там легко достаётся. Гонндурасить и там надо, а то с голоду помрёшь. Это собиратели в хорошем регионе могли трудиться по 4 часа в день и в среднем обеспечивать себя пищей (ну голодовки конечно и у них случались). В Новой Гвинее же народ земледельческий и они пашут.

[zepete.livejournal.com]

Я сегодня прослушал снова это интервью С. Чюркина, там действительно говорили про собирателей.
http://old.radiomayak.ru/tvp.html?id=85939
"Визит к людоедам Новой Гвинеи".

По словам этого Чюркина, там климат разный и есть места где живут собирательством. В этим местах живут не поддающиеся любым идеалогиям агрессивные сорматы.

На эту же тему рассуждал Шрайбман (http://shraibman.livejournal.com/925636.html).
"Не существует доказательств того, что важнейшая причина конкуренции и ожесточенного соперничества - бедность и отсутствие изобилия.

Российский исследователь А. Казанков отмечает, что в условиях первобытных отношений наблюдается иная, прямо противоположная картина. Аборигены Австралии, чьи примитивные материальные потребности были с избытком удовлетворены охотой и собирательством, создали агрессивные сообщества, непрерывно атаковавшие друг друга. И, напротив, в тяжелых природных и материальных условиях, уровень межобщинной и внутриобщинной агрессии повсеместно снижается. Бушмены, живущие в условиях пустынь и полупустынь, вообще создали общество, основанное на тесном содружестве анархистских коммун, объединенных многочисленными дружескими и родственными связами: без солидарности, взаимопомощи и общности имущества, они просто не сумели бы выжить."