Драконическое, или Не бог, не царь и не герой

[puffinus]

Акунин вдруг разразился постом о Шварце - и меня посетило желание написать о нём.

Я Шварца не просто люблю - я, можно сказать, вырос на нём. Как же, помню тот знакомый мне с детства затрёпанный том в матерчатой обложке, где на форзаце - Тень, принцесса на балконе, а над ними - парящий трёхглавый дракон... Ладно, это лирика, причём мало кому интересная.

Так вот: чем, собственно, велик Шварц? Хоть он и не клялся в любви к советскому строю, однако максимально полно воплотил советский взгляд на человека. Гуманистический взгляд.

Тут нужно сказать пару слов о гуманизме - понятии ренессансном. В средневековье, как известно, люди понимались как стадо, которое должны пасти пастыри (духовенство) и охранять псы (дворянство). Другая структура общества попросту не мыслилась.

Итальянские же гуманисты сделали эпохальное открытие, достойное Капитано Оввьета: человек - не овца. Он свободен, сам решает, как ему поступать, и сам отвечает за свои решения. Эту традицию у них переняли просветители (А! Са ира, са ира, са ира!), а там дошло и до марксистов, включая коммунистов. И до того взгляда на человека, который лежал (ну, теоретически) в основе советской идеологии.

Шварц только по виду сказочник. В сказке-то достаточно убить дракона (или там злого колдуна), чтобы освободить людей. Ланцелот это и делает. И?

Знаете, наверное, такую пословицу: можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить её пить. Так же и человека нельзя освободить - можно только помочь ему освободиться. Главное усилие он в любом случае должен сделать сам.

Убей дракона (воплощённого в царе, в Гитлере, в Путине и так далее) - и все склонятся перед бургомистром. Или вознесут на пьедестал тебя, Ланцелота. Будут падать перед тобой ниц и ежегодно приводить тебе по девственнице.

Ибо не в драконе дело. Не бог, не царь и не герой - помните такую строчку? Герой (пусть даже не единоличный, а коллективный) ничем не лучше бога и царя. Только своею собственной рукой.

Ланцелот. Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона.

Мальчик. А нам будет больно?

Ланцелот. Тебе нет.

1-й горожанин. А нам?

Ланцелот. С вами придется повозиться.

Естественно, мальчику не будет больно. В нём дракона считай что и нет - убивать некого. А остальные?

Comments

Re: как учил тухачевский!

[red-white-gold.livejournal.com]

Ну да, а во Франции были шуаны? И что
Дураки, воюющие за господ, часто встречаются. И кончают одинаково
http://red-white-gold.livejournal.com/89174.html
И не будете ли вы любезны привести приказ целиком? А то вырывать из контекста нехорошо

Re: как учил тухачевский!

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Но дело в том, что тамбовские сельские обыватели вовсе не воевали "за господ", отнюдь. Потому, сравнение с шуанами неуместно.

Re: как учил тухачевский!

[red-white-gold.livejournal.com]

Это правда. Другое дело, что то, за что они воевали, было нежизнеспособно. Чаяновскую "республику вольных хлебопашцев" (которая быстро бы превратились в колонию АиФ) просто переехали бы немецкие танки в 1941-ом

Re: как учил тухачевский!

[1neurozentorro1.livejournal.com]

После захвата Европейской части России, гитлеровскую Германию(если бы она вообще стала гитлеровской) неизбежно и безусловно ожидало бы скорейшее внутреннее разложение и череда разрушительных, по своей мощи, Революций. Так что германские танки - ерунда. Сомнительно, чтобы территорию Европейской России вообще можно было бы поставить под внешний вооруженный контроль. Захватить территорию - вовсе не означает удержать её.

Re: как учил тухачевский!

[red-white-gold.livejournal.com]

гитлеровскую Германию(если бы она вообще стала гитлеровской//
была бы штрассеровской. Разница?
череда разрушительных, по своей мощи, Революций//
и кто бы их поднял? Накормленные за счет разграбления остальной Европы и России лавочники?
Сомнительно, чтобы территорию Европейской России вообще можно было бы поставить под внешний вооруженный контроль//
Францию контролировали. Почему бы не взять под контроль Россию?

Re: как учил тухачевский!

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"была бы штрассеровской. Разница?"

--- Уже огромная разница, если бы была штрассеровская Германия. Это то же самое, что реальный Третий Райх с ГДР сравнивать.

"и кто бы их поднял? Накормленные за счет разграбления остальной Европы и России лавочники?"

--- И при чём тут лавочники? О пролетариате и прочих категориях лиц массового наёмного труда вы забыли? Вот им-то немного бы досталось от разграбления чего бы то ни было, а диктатура, да в условиях действия положений постоянного военного времени, ну уж очень бы надоела.

"Францию контролировали. Почему бы не взять под контроль Россию?"

--- Францию контролировали исключительно только с помощью французских же, бюрократических властей. В гипотетической же чаяновской России таковой бюрократии попросту бы не было. Неоткуда было бы взяться коллаборационистам в достаточном количестве. К тому же, сравнив плотность населения во Франции и России, становится очень явственно видна значительнейшая разница в условиях двух этих стран.

Re: как учил тухачевский!

[red-white-gold.livejournal.com]

--- Уже огромная разница, если бы была штрассеровская Германия. Это то же самое, что реальный Третий Райх с ГДР сравнивать.//
Это-то понятно, но покорения России это бы не отменило. В крайнем случае ей бы просто пришлось бы сменить хозяев. Тем более учтите- возможны были и более термоядерные альтернативы Гитлеру
--- И при чём тут лавочники? О пролетариате и прочих категориях лиц массового наёмного труда вы забыли? Вот им-то немного бы досталось от разграбления чего бы то ни было, а диктатура, да в условиях действия положений постоянного военного времени, ну уж очень бы надоела.//
Кое-что и рабочим. А уж после Окончательной ПобедыТМ всё бы более-менее устаканилось
--- Францию контролировали исключительно только с помощью французских же, бюрократических властей. В гипотетической же чаяновской России таковой бюрократии попросту бы не было. Неоткуда было бы взяться коллаборационистам в достаточном количестве. К тому же, сравнив плотность населения во Франции и России, становится очень явственно видна значительнейшая разница в условиях двух этих стран. //
Многие французские правые и неавторитарно-левые пошли на сотрудничество с немцами. Так почему бы ряду деятелей из чаяновской России не пойти на сотрудничество с немцами? Благо в такой АИ они могли бы быть "травояднее"?

Re: как учил тухачевский!

[buntar1917.livejournal.com]

Если брать идеологию тамбовских повстанцев, то параллель с шуанами возможно будет не точной (она была бы точной, если бы тамбовцы выступали реставрацию монархии как формы правления, православия как государственной религии и реституцию собственности), а вот с термидорианцами параллель вырисовывается очень явно (это касается не только тамбовцев, но и кронштадтцев). Свержение большевиков и переход власти к "вольным советам без коммунистов", либо к учредилке (кстати, тамбовцы в большинстве стояли именно за учредилку и "единую и неделимую Россию", против любых советов и социализма-коммунизма, и даже разгромили левоэсеровский СТК) дало бы зеленый свет правой реакции. "Вольные советы" и учредилка повторили бы судьбу термидорианской Директории и рухнули вслед за большевиками, к власти бы в итоге пришел русский Гитлер или Франко, который бы похоронил все завоевания не только Октябрьской, но и Февральской Революции.

Re: как учил тухачевский!

[red-white-gold.livejournal.com]

Ну это-то понятно