![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНу что поделаешь, люблю я этот сериал. А главное, снят буквально о нас с вами. Вот, извольте убедиться.
Стало быть, людям валирийским языком говорят: никто вас не может освободить. Может только помочь вам освободиться, но первый шаг вы в любом случае должны сделать сами.
А они вместо этого хватают на руки свою освободительницу и начинают поклоняться ей как божеству.
Вглядитесь в ролик. Вы среди этой толпы недавних рабов своего лица не видите? Это ведь нас показывают. И мы хотим свободы - а кто же её не хочет? И демократии хотим. И чтобы каждый из нас что-то значил. И чтобы правили страной именно те люди, которым мы доверим власть.
А ещё мы хотим вождя. Такого, знаете, волевого и харизматичного. Чтобы за ним стройными рядами - к вышеизложенным свободе и демократии. Миса!
Казалось бы, при чём здесь Навальный?
Стало быть, людям валирийским языком говорят: никто вас не может освободить. Может только помочь вам освободиться, но первый шаг вы в любом случае должны сделать сами.
А они вместо этого хватают на руки свою освободительницу и начинают поклоняться ей как божеству.
Вглядитесь в ролик. Вы среди этой толпы недавних рабов своего лица не видите? Это ведь нас показывают. И мы хотим свободы - а кто же её не хочет? И демократии хотим. И чтобы каждый из нас что-то значил. И чтобы правили страной именно те люди, которым мы доверим власть.
А ещё мы хотим вождя. Такого, знаете, волевого и харизматичного. Чтобы за ним стройными рядами - к вышеизложенным свободе и демократии. Миса!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-11 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 08:41 pm (UTC)Вот в этом как раз противоречия нет - такие величайшие демократы, как Робеспьер и Гарибальди, разве не были волевыми и харизматичными?
Проблема-то в другом - программа у Навального отнюдь демократическая, и выступает он не как (сменяемый) руководителеь какой-либо организационной структуры, а как неподконтрольный никому популист-одиночка.
no subject
Date: 2013-09-11 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 08:47 pm (UTC)Мало нам было царя правящего, так теперь есть еще и царек "оппозиционный"
no subject
Date: 2013-09-11 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:38 pm (UTC)Не касаясь проблем страховок и здравоохранения как таковых, можно заметить, что позиция Ромни вполне согласуется с принципами федерализма. Для того, чтобы обеспечить каждого гражданина США страховкой, вовсе не обязательно принимать общенациональную программу. Пусть каждый штат принимает свою, в соответствии с местными потребностями и возможностями.
no subject
Date: 2013-09-12 08:57 am (UTC)осинлиственниц и оленьего мха."Нужна железная дорога в Норильск? Вот пусть норильчане и оплачивают её строительство!"
В реалиях жэ "протестантской" Европы (норвежских) такие идеи реализуются только в путь.
no subject
Date: 2013-09-15 07:17 am (UTC)И верно. если дорога нужна предприятию - платит предприятие. Если норильчанам - платят они.
Дорого? Летайте самолетами. Надо экономить.
no subject
Date: 2013-09-11 08:46 pm (UTC)Вы же сами говорили, что большевикам демократия, свободные выборы - мягко говоря, не на первом месте?
А "сменяемый руководитель" организационной структуры - это и вовсе смешно, поскольку он выбирается структурой, а не страной. Примерно как, скажем, Ильич-2 выбирался 99.9% голосов против какого-нибудь механика Иванова.
no subject
Date: 2013-09-11 08:49 pm (UTC)Если структура состоит из сознательных представителей передовых слоев общества, то выбранные ей руководители будут прогрессивнее тех, которых выбрала бы страна в целом.
no subject
Date: 2013-09-11 09:01 pm (UTC)Если же не может, то это та же тирания, только распространённая с одной фигуры или семьи на туеву хучу безликих безличностей, которые будут сменять друг друга в странном хороводе и продолжать делать, что им заблагорассудится. Тогда сменяемость "главного" не играет никакой роли.
no subject
Date: 2013-09-11 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 03:58 pm (UTC)Самый что ни на есть передовой!
no subject
Date: 2013-09-13 12:48 am (UTC)Попы?
no subject
Date: 2013-09-14 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:40 pm (UTC)А о Ельцине того же самого не могли говорить, тогда понимания демократии не было совсем, и о сменяемости речь не шла.
Помнить же, конечно, надо.
no subject
Date: 2013-09-11 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:54 pm (UTC)отсидел два срока и отправился на пенсию
небывалый случай в российской истории
no subject
Date: 2013-09-15 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-14 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-15 08:09 am (UTC)Ну и да — смена должна происходить через нормальные выборы, это само собой.
no subject
Date: 2013-09-16 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 06:17 am (UTC)А идея о том, что надо поддержать Навального (=буржуазию), который сбросит Путина, а затем мы сбросим Навального - это вообще отпад. Если бы Ульянов и другие в 1917 году так рассуждали, никакого Октября не было бы и в помине. Разумеется, по факту между царем и Советами должна была быть "керенщина". Но признавать этот объективный факт и поддерживать Керенского (=Милюкова, Гучкова, Керенского, Навального да и любого вообще буржуазного вождя) - это две большие разницы. Наоборот, всех этих вождей надо критиковать последними словами загодя. Сейчас это из левых делает один Лимонов (который сам весьма условный "левый"), которого навальнисты уже произвели за это в свои враги номер один и пообещали ему "суровую кару". По мне, так лучше бы это делал Удальцов или ещё кто-то из более красных левых, чем Лимонов. Но Удальцов не может, поскольку он под домашним арестом (не для того ли он там и находится?), а остальные как-то мнутся и стесняются.
Если же этого не делать, то после победы Навального народ будет воспринимать всех левых, как его охвостье, прихвостней, попросту говоря, а не самостоятельную силу. Вот как в 1992 году воспринимали тогдашних левых и анархистов - как охвостье Ельцина (Исаева, не к ночи будь помянут, Шубина, КАС и пр. и пр.).
Жан-Поль Марат не дожидался прихода к власти Мирабо, а бил его за продажность и измену революции чуть не с самого дня взятия Бастилии. И небезуспешно...
no subject
Date: 2013-09-12 09:04 am (UTC)При этом, чсх, настоящая поддерживающая его буржуазия - не (или, ладно, "почти не") олигархическая.
Что в современных реалиях, да, прогрессивно.
no subject
Date: 2013-09-12 09:29 am (UTC)Коричневое движение в Италии и Германии 20-30-х годов тоже вначале поддерживала не самая крупная буржуазия. Был ли приход коричневых к власти "прогрессивным"? Сомневаюсь.
no subject
Date: 2013-09-12 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 01:24 pm (UTC)