Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Nov. 21st, 2013 02:19 amКак вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.
Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.
Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?
Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.
А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?
Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".
Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.
От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?
Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.
Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.
Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?
Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.
А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?
Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".
Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.
От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?
Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.
no subject
Date: 2013-11-20 10:27 pm (UTC)Пиратская истерия выгодна только паразитам. Вот такая диалектика.
no subject
Date: 2013-11-20 10:33 pm (UTC)Чтобы никто-никто не смог бы присвоить себе Священную Частную Собственность!
no subject
Date: 2013-11-20 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 01:44 pm (UTC)Зачем Вы мало того что читали Бушкова, так ещё и специально искали его?
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-21 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 09:17 pm (UTC)раз оно существует в человеческом обществе - то тупой вопрос относительно наследства ТОЛЬКО писателей - неуместен.
отменяйте всем, хехехе.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-21 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 11:13 am (UTC)"Число книг, ежегодно самостоятельно издаваемых авторами в США, утроилось с 2006 по 2012 год и достигло 250 000. В мире книг, самостоятельно издаваемых авторами, господствует несколько фирм, таких как CreateSpace, издатель электронных книг Smashwords, Author Solutions (в составе Penguin Books) и Lulu Enterprises. Они всего за несколько долларов дают в руки авторам и мелким издательствам доступ к полноценной издательской системе.
"
no subject
Date: 2013-11-21 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 10:04 am (UTC)не работает, идиот. тыщу раз доказано.
no subject
Date: 2013-11-21 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 11:16 am (UTC)--чмошники- вот им и не дают.
Ну вот к этому все и свелось, как по русски.
Не читайте чмошников, и все. В чем проблема-то?
Почему вы, гниды, оскорбляете и читаете, читаете этих лузеров?
no subject
Date: 2013-11-21 11:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-21 10:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-21 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 11:17 am (UTC)Точка.
Это у одного и того же писателя.
Значит - это не альтернатива!
no subject
Date: 2013-11-21 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 11:34 am (UTC)реально как с пеньком говорю...
--И вообще, я бы заплатил за перевод Форварда на русский
"бы" не в счет. Пока все вокруг ворье - хрен вам а не переводы. Ибо переводчику - татам! - нужны деньги.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-21 10:10 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-22 07:38 pm (UTC)ичо?
ну пусть не работает.
no subject
Date: 2013-11-22 08:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: