Немного о революционной целесообразности

[puffinus]

Раз уж снова зашёл разговор о расправе над царсткой семьёй и её спутниками, добавлю и я свои пять копеек.

Когда говорят, что у революции - своё правосудие, это совершенно справедливо. Однако - своё, но правосудие, а не беспредел.

В чём же состоит сущность правосудия? Вовсе не в скрупулёзном соблюдении какой-то формальной процедуры (которая может быть очень и очень разной - в России она одна, в Англии другая, во Франции третья, в Китае четвёртая). Во время революции меняется всё государственное устройство, так что и изменение судебной процедуры вполне естественно.

Главное другое: принцип, гласящий, что человек может подвергнуться наказанию (включая, разумеется, и смертную казнь) только за конкретное преступное действие. Есть вина - это казнь, нет вины - мокруха. А мокрухой могут заниматься уголовники (правда, никто не сказал, что безнаказанно), но никак не власть.

Англичане и французы своих королей обвинили, судили, приговорили к смерти и казнили. Николай II по своим делам тоже заслуживал смерти, но проблема в том, что его даже ни в чём не обвиняли. Просто прикончили вместе с семьёй и всеми, кто подвернулся под руку. И прикончили не за какую-то вину, а просто потому, что сочли нужным. Что это: акт революционного правосудия или акт беззакония?

Верно, революция порождает новые законы - но ведь законы же. И уж никак не даёт власти права убивать по своему желанию.

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

ну, по суду истории, славно бы обосрались большевички, верно?
впрочем, неважно, с ватниками говорить о миролюбиии - это смешно.

==================
так по какой статье судить Николая собрались?
Назовите, очень интересно!

[vasche-imja.livejournal.com]

Я на ваши слова ответила, цитирую: "Так на каком основании вы Николая "за войну" собирались расстреливать, если Рашка постоянно войны начинала и коммуняки постоянно войны разжигали, и вообще русский любит войну, даже прямо сейчас ее спешно устраивает на украине?" Сама я против расстрела царя, и особенно его семьи и слуг. И против суда. Хватило бы его свержения и отречения, на мой взгляд. Просто уточнила, что за войну большевики его судить имели право, так как сами выступали против войны.

[retiredwizard.livejournal.com]

если "имели право судить" - то по какой статье?
хехехе

[vasche-imja.livejournal.com]

А я что - юрист, что ли? Не знаю. )

[retiredwizard.livejournal.com]

вот потому-то и не судили.
нет такой статьи :0)

[vasche-imja.livejournal.com]

Я вообще считаю, что казнь царской семьи большевиками - это роковая ошибка и несчастье революции, откуда началась цепь всех последующих ошибок.

Почему?

[remo.livejournal.com]

Казнь одной семьи - это, конечно, печальный факт, но на фоне прочих жертв, как гражданской, так и ПМВ, не существенный.

Re: Почему?

[vasche-imja.livejournal.com]

Если бы казнили одного царя, допустим, за все, в чем он виноват, - это одно. Но казнили и невиновных - а именно детей, и особенно самого младшего, царевича Алексея.
Даже слуг царя и приближенных, и даже врача, которые решили остаться с ним до конца, можно при желании считать его соратниками, а значит врагами.
Но Алексея и дочерей обвинять абсолютно не в чем. Так что это было ничем не оправданное зверство, которое послужило нравственным началом всех последующих неудач. От этого просто невозможно отмыться, разве что было бы выходом публично признать ошибку и расстрелять уже следом тех убийц.

Бы-ба-бу...

[remo.livejournal.com]

Ну вывезли б в чисто поле посередь зимы, как какую кулацкую семейку, или голодом заморили - моральнее, что ли? Но кто те, другие, семьи оплакивает?

А это были не столько люди, сколько символы, готовые к употреблению для дальнейшего разжигания гражданской войны.

Re: Бы-ба-бу...

[vasche-imja.livejournal.com]

Если к власти пришла шайка разбойников, абсолютно циничных и аморальных, то тогда вполне можно было вывезти в чисто поле и заморить голодом. Но проблема в том, что в СССР был культ большевиков, как людей исключительно прекрасных, справедливых, строящих самое справедливое общество в мире. И здесь возникал когнитивный диссонанс между этим культом и тем зверством в подвале (по отношению к невиновным, еще раз повторю). За которое никто не раскаялся тогда.

[remo.livejournal.com]

В СССР был культ большевиков, в РИ был культ царской фамилии, церкви, в РФ культ Путина - сказать-то что хотите?

Что у советских граждан случился когнитивный диссонанс? Да, случился, расстрел царской семейки - это только мелкая деталька оного.

Что касается шайки разбойников, и это да, но что с того? И до этого были у власти люди абсолютно циничные и аморальные, и сейчас тоже.

[vasche-imja.livejournal.com]

Я что хотела сказать, ровно то и сказала.

Ничего разумного.

[remo.livejournal.com]

Это называется не сказали, а выразили. Чувство глубокого возмущения.

[retiredwizard.livejournal.com]

потому то вы, гоблины - и в дерьме.

Не очень понятно,

[remo.livejournal.com]

о ком Вы, но если про Россию, то не потому, а наоборот - потому что всё ещё живут событиями такой давности. Ну казнили эту баранью семейку - могли ребенка в детдом отдать (а, может, и отдали) с тем же эффектом, но не понятно, что более жестоко.

Это царь гоблин, что сидел и ждал, чтоб какая-нибудь белая банда его спасла, что подлило б масла в пожар гражданской. Мог бы ведь и присягнуть большевикам чисто для ускорения окончания. Жил бы потом, как какой-то император, китайский, что ль, простым гражданином, работал бы живодёром, как небезызвестный Шариков. У него к тако работе и склонности, и способности были.

[kritikaster.livejournal.com]

вот это очень верно подмечено,плюс один,как говорится.