Немного о революционной целесообразности
Nov. 3rd, 2014 11:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusРаз уж снова зашёл разговор о расправе над царсткой семьёй и её спутниками, добавлю и я свои пять копеек.
Когда говорят, что у революции - своё правосудие, это совершенно справедливо. Однако - своё, но правосудие, а не беспредел.
В чём же состоит сущность правосудия? Вовсе не в скрупулёзном соблюдении какой-то формальной процедуры (которая может быть очень и очень разной - в России она одна, в Англии другая, во Франции третья, в Китае четвёртая). Во время революции меняется всё государственное устройство, так что и изменение судебной процедуры вполне естественно.
Главное другое: принцип, гласящий, что человек может подвергнуться наказанию (включая, разумеется, и смертную казнь) только за конкретное преступное действие. Есть вина - это казнь, нет вины - мокруха. А мокрухой могут заниматься уголовники (правда, никто не сказал, что безнаказанно), но никак не власть.
Англичане и французы своих королей обвинили, судили, приговорили к смерти и казнили. Николай II по своим делам тоже заслуживал смерти, но проблема в том, что его даже ни в чём не обвиняли. Просто прикончили вместе с семьёй и всеми, кто подвернулся под руку. И прикончили не за какую-то вину, а просто потому, что сочли нужным. Что это: акт революционного правосудия или акт беззакония?
Верно, революция порождает новые законы - но ведь законы же. И уж никак не даёт власти права убивать по своему желанию.
Когда говорят, что у революции - своё правосудие, это совершенно справедливо. Однако - своё, но правосудие, а не беспредел.
В чём же состоит сущность правосудия? Вовсе не в скрупулёзном соблюдении какой-то формальной процедуры (которая может быть очень и очень разной - в России она одна, в Англии другая, во Франции третья, в Китае четвёртая). Во время революции меняется всё государственное устройство, так что и изменение судебной процедуры вполне естественно.
Главное другое: принцип, гласящий, что человек может подвергнуться наказанию (включая, разумеется, и смертную казнь) только за конкретное преступное действие. Есть вина - это казнь, нет вины - мокруха. А мокрухой могут заниматься уголовники (правда, никто не сказал, что безнаказанно), но никак не власть.
Англичане и французы своих королей обвинили, судили, приговорили к смерти и казнили. Николай II по своим делам тоже заслуживал смерти, но проблема в том, что его даже ни в чём не обвиняли. Просто прикончили вместе с семьёй и всеми, кто подвернулся под руку. И прикончили не за какую-то вину, а просто потому, что сочли нужным. Что это: акт революционного правосудия или акт беззакония?
Верно, революция порождает новые законы - но ведь законы же. И уж никак не даёт власти права убивать по своему желанию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-04 06:45 am (UTC)В первую очередь следует обратить внимание на то, на что почти никто не обращает - а именно, что убийство царской семьи - это лишь эпизод более масштабной акции. Большевики ставили перед собой и решали более масштабную задачу, а именно - уничтожение ВСЕГО РОДА Романовых. Под корень. Так,чтобы он уже никогда не смог возродиться до той степени, чтобы претендовать на российский трон.
И они-таки этого добились - все прямые наследники трона были уничтожены. И дом Романовых до сих пор не имеет такого наследника - есть список возможных кандидатур, но с разной степенью легитимности, и сомнения есть по каждой кандидатуре.
А несомненного наследника российского трона - НЕТ!
Фактически, большевики уничтожили почти всех Романовых, до кого смогли дотянуться.
Так что расстрел царской семьи был лишь этапом этой масштабной операции. Первым из Романовых, кстати, погиб вовсе не Николай, а великий князь Михаил Александрович, убитый в Перми, где он отбывал ссылку, в ночь с 12 на 13 июня 1918 года. Затем почти одновременно с расстрелом царской семьи было совершено убийство великих князей, находившихся в городе Алапаевске, в 140 километрах от Екатеринбурга, в ночь на 5 (18) июля 1918 года. Всего убито восемь человек - великая княгиня Елизавета Фёдоровна, великий князь Сергей Михайлович, князь императорской крови Иоанн Константинович, князь императорской крови Константин Константинович (младший), князь императорской крови Игорь Константинович, князь Владимир Павлович Палей, Фёдор Семёнович Ремез, управляющий делами великого князя Сергея Михайловича, сестра Марфо-Мариинской обители Варвара (Яковлева), келейница Елизаветы Фёдоровны. Как видите, похоже на Ипатьевский расстрел, даже по составу расстрелянных (опять пострадали совершенно невиновные люди, даже не члены семьи).
Затем в январе 1919 года были расстреляны четверо великих князей, Павел Александрович, Дмитрий Константинович, Николай Михайлович и Георгий Михайлович, находившиеся в Петропавловской крепости в качестве заложников.
Ну и т.д. Такие дела.
Насколько всё это правосудно - судите сами.
no subject
Date: 2014-11-04 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 02:03 pm (UTC)Тот, кто руководил этой операцией, явно хорошо разбирался в вопросе монаршего наследования трона.
Начать с того, что строго говоря, последним российским императором был не Николай, а именно великий князь Михаил Александрович, в пользу которого Николай и отрёкся от престола!
Формально Михаил был Его Императорским Величеством 12 часов (ему даже уже начали присягать некоторые воинские части!), спустя которые был опубликован т.н. "Манифест Михаила", в котором он попросил всех граждан России подчиниться Временному правительству и объявил, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то свою волю посредством всенародного голосования на выборах представителей в Учредительное собрание, которое должно было решить вопрос об "образе правления" государством. Таким образом, возвращение монархии (в конституционной форме) не исключалось! И именно Михаил при таком раскладе должен был стать царём!
И именно он был убит первым!
Такие дела.
Ну, вообще-то,
Date: 2014-11-04 01:03 pm (UTC)Re: Ну, вообще-то,
Date: 2014-11-04 01:10 pm (UTC)Армагеддон что ль?
Date: 2014-11-04 01:13 pm (UTC)Re: Армагеддон что ль?
Date: 2014-11-04 01:23 pm (UTC)ну это не для всех
"Не для всех" -
Date: 2014-11-04 01:34 pm (UTC)А наблюдать, как человечество входит в штопор, могут наблюдать все. И принимать посильное участие.
Re: "Не для всех" -
Date: 2014-11-04 01:49 pm (UTC)как я
Оптимизм
Date: 2014-11-04 02:41 pm (UTC)Re: Оптимизм
Date: 2014-11-04 02:45 pm (UTC)меньше народу,больше кислороду
Кислороду
From:Не, Гоша Гогенцоллерн-Романофф еще есть...
Date: 2014-11-04 09:57 pm (UTC)Re: Не, Гоша Гогенцоллерн-Романофф еще есть...
Date: 2015-01-15 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-05 12:56 am (UTC)а если они "помазанники" то тогда никакого преступления нет, а есть ОБЫДЕННАЯ борьба за трон -- то чем они сами всю жизнь занимались.
вообще когда говорят о легитимности романовых то ето даже не смешно, они хоть раз по ихнему же закону престол унаследовали?
вам кстате привет от Пётра-3 и Ивана-6.
no subject
Date: 2014-11-05 11:30 am (UTC)А по конкретно данному эпизоду. Об нем написано достаточно. Считается, что руководство партии большевиков все ж таки выступало за более цивилизованное решение проблемы. Но и открещиваться от инициативы местных товарищей не стало.
no subject
Date: 2014-11-06 04:20 pm (UTC)или отправите заместителя в млечный путь?
no subject
Date: 2014-11-06 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-07 02:41 pm (UTC)И какая же династия правила в России в начале 20 века?
А бесспорный наследник, кстати, так и не нашёлся. Ну, нет его, и всё.
no subject
Date: 2014-11-07 09:18 pm (UTC)Гольштейн-Готторп-Романовы.
"А бесспорный наследник, кстати, так и не нашёлся. Ну, нет его, и всё."
- Потому что и спорить не за что.
no subject
Date: 2014-11-09 05:51 pm (UTC)Невольно хочется воскликнуть:
"А Виктория Степановна - это, что, НЕ ВИКА??!"(с) "День выборов".
Гольштейн-Готторп-Романовы - это чо, бля, НЕ Романовы, что ли?
Не вешайте лапшу на уши человеку с историческим образованием,батенька.
ВСЕ европейские монархические династии являются родственниками, и ничего в этом особенного нет!
====Потому что и спорить не за что.====
Действительно,тут спорить особо не о чем. Ну так именно этого большевики и добивались, не?
no subject
Date: 2014-11-13 10:18 am (UTC)Не, ну если считать Романовыми всех потомков даже по женской линии - если уж считаем ими потомков Карла Голштинского и Анны Петровны - то таких же "наследников" в начале ХХ века как нерезаных собак!
По всей Европе, причем.
Никаким большевикам всех не передушить :)
no subject
Date: 2014-11-20 07:40 am (UTC)Нужно ведь понимать разницу...
no subject
Date: 2014-11-20 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-20 11:21 am (UTC)И такая ситуация возникла неспроста, а именно в результате проведённой большевиками операции по уничтожению всех прямых возможных наследников российского трона. Я же как раз об этом и говорил.
Ипатьевский расстрел - только один из эпизодов этой успешно проведённой операции.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-27 01:17 am (UTC)