Немного о революционной целесообразности

[puffinus]

Раз уж снова зашёл разговор о расправе над царсткой семьёй и её спутниками, добавлю и я свои пять копеек.

Когда говорят, что у революции - своё правосудие, это совершенно справедливо. Однако - своё, но правосудие, а не беспредел.

В чём же состоит сущность правосудия? Вовсе не в скрупулёзном соблюдении какой-то формальной процедуры (которая может быть очень и очень разной - в России она одна, в Англии другая, во Франции третья, в Китае четвёртая). Во время революции меняется всё государственное устройство, так что и изменение судебной процедуры вполне естественно.

Главное другое: принцип, гласящий, что человек может подвергнуться наказанию (включая, разумеется, и смертную казнь) только за конкретное преступное действие. Есть вина - это казнь, нет вины - мокруха. А мокрухой могут заниматься уголовники (правда, никто не сказал, что безнаказанно), но никак не власть.

Англичане и французы своих королей обвинили, судили, приговорили к смерти и казнили. Николай II по своим делам тоже заслуживал смерти, но проблема в том, что его даже ни в чём не обвиняли. Просто прикончили вместе с семьёй и всеми, кто подвернулся под руку. И прикончили не за какую-то вину, а просто потому, что сочли нужным. Что это: акт революционного правосудия или акт беззакония?

Верно, революция порождает новые законы - но ведь законы же. И уж никак не даёт власти права убивать по своему желанию.

Comments

[vasche-imja.livejournal.com]

Это кто из либералов прыгал от радости при виде убитых детей в Донбассе?
Вы, ватники, очень любите врать, выводя одно из другого и приравнивая одно к другому. Например, либерал, который не истерит по поводу фотографий убитых детей, воспринимается вами как "прыгающий от радости". Но ведь это же вранье.

[maysuryan.livejournal.com]

Да прыгали в соцсетях, просто это быстро подтирали за ними умные дяди, которым не нужна была такая самодискредитация замайданцев. А я это не коллекционировал, так как не директор Кунсткамеры и не собираю коллекцию уродов. Но вот характерная цитата либерала о Донбассе (кто это сказал, гуглите, если хотите, сами - но этот человек реально существует):
"Не только раскатать “донецкую республику”, луганских и харьковских наймитов Путина из танков, гаубиц, “Града” - нет, этого мало, хотя сегодня, увы, Киев не решается и на это! Выжечь их с воздуха горящим напалмом, заполнить занятые и удерживаемые ими города зарином, выбомбить с тяжелых бомбардировщиков – так, как их Путин 12-14 лет назад бомбил Чечню!"
Или что, потом опять какой-нибудь ван-дер-молот скажет, что это, мол, "непреднамеренное убийство" и "детей убивать никто не хотел"?

[vasche-imja.livejournal.com]

А вы найдите именно радость по поводу убитых детей.
Вы же именно это утверждаете.

И это действительно непреднамеренное убийство, если сравнивать конкретно действия украинской армии в АТО и расстрел царской семьи. При расстреле семьи стреляли конкретно в каждого, целились, спускали курок, потом добивали. Там была именно такая цель: убить сына царя, как и каждого из них.

А в АТО конкретно такой задачи - убить всех детей, которые могут оставаться жить в каких-то домах - нет. Целью там является уничтожение бандитов. Под обстрел мирные жители в домах попадают уже попутно.

[maysuryan.livejournal.com]

Ещё раз повторяю: я коллекции Ваших замайданных монстров не собираю. Но вот как они радовались убийству женщины у Луганской ОГА, которой оторвало ноги и она истекала кровью в эфире. Это успели заскринить, прежде чем другие замайданные уродцы, только более благоразумные, всё не потёрли. Точно так же радовались и гибели "личинок колорадов", как и убийству "самок колорадов".

[vasche-imja.livejournal.com]

Каким местом это быдло - либералы?
Из приведенных примеров ни одного не то что известного политика, но и ни одного либерального блогера нет. Какие-то сетевые маргиналы.

И все-таки: ГДЕ ТАМ РАДОСТЬ ПО ПОВОДУ УБИТЫХ ДЕТЕЙ, как вы утверждали? Хоть бы даже у быдла, но где она, радость? Нету радости? Слив засчитан?

Если не собираете коллекцию и нечего предъявить в доказательство, так и не унижайтесь до вранья.

[maysuryan.livejournal.com]

Читайте внимательно то, что есть, прежде чем строчить свои ответы: "В лоханске нет людей... 450 тысяч амёб вполне заслужили того, чтобы быть уничтоженными..."
Что, дети в это число "450 тысяч амёб" не входят? Ясно, что входят.

[vasche-imja.livejournal.com]

Это как раз именно то, о чем я говорила про ватную логику. Вы выводите свое ложное утверждение про радость ПРИ ВИДЕ убитых детей из того, что в общее количество убитых людей обязательно должны входить дети.
Между тем это вовсе НЕ обязательно, как и то, что никакой радости ПРИ ВИДЕ УБИТЫХ ДЕТЕЙ ни у кого нет.

[maysuryan.livejournal.com]

"Вы выводите свое ложное утверждение про радость ПРИ ВИДЕ убитых детей из того, что в общее количество убитых людей обязательно должны входить дети.
Между тем это вовсе НЕ обязательно"
С простейшей арифметикой знакомы? Или у майданцев какая-то своя, особая арифметика?
Справка Википедии в статье "Луганск" (со ссылкой на данные Укрстата): "Численность наличного населения города на 1 января 2014 года составила 424 113 человек, в рамках горсовета — 463 287 человек".
Цитата: "450 тысяч амёб вполне заслужили того, чтобы быть уничтоженными".
Без детей "450 тысяч амёб" никак не набирается.

[vasche-imja.livejournal.com]

Вообще нужно иметь большой запас терпения и особую дотошность, чтобы каждый раз по пунктам разбирать ватническую неправду. И времени запас. А толку все равно ноль, потому что вы все равно снова будете нагромождать новую ложь, высосанную из каких-нибудь статистических данных в википедии и матерных высказываний какого-нибудь полуграмотного идиота. Из этого выходит это, а из этого, значит, это. Если ваше_имя утверждает, что либералы не радовались при виде убитых детей, то это значит, что ваше_имя - майдановка, а если она майдановка, значит, она тоже радовалась при виде убитых детей. Если она радовалась при виде убитых детей, то значит она сама мечтала их убить, если она мечтала их убить - значит она по натуре убийца. Если она по натуре убийца, значит, она уже кого-нибудь убила или убьет. Что в ватной логике = одно другому. Вам не кажется, что у ватников логика идиота?

[maysuryan.livejournal.com]

"Если ваше_имя утверждает, что либералы не радовались при виде убитых детей, то это значит, что ваше_имя - майдановка, а если она майдановка, значит, она тоже радовалась при виде убитых детей. Если она радовалась при виде убитых детей, то значит она сама мечтала их убить, если она мечтала их убить - значит она по натуре убийца. Если она по натуре убийца, значит, она уже кого-нибудь убила или убьет. Что в ватной логике = одно другому. Вам не кажется, что у ватников логика идиота?"
То, что Вы написали, и впрямь похоже на логику идиота, только ведь это писал не я, а Вы. :)

[jorkoffski.livejournal.com]

вам просто не повезло в жизни. извините, не сдержался.

девушка не сформулировала мысль явно: либералы, впрочем как и консерваторы и прочие не отвечают за реплики приблудивших к ним падонков. вряд ли вы не поняли эту простую мысль. хочется вам чтоб люди выглядели ещё хуже чем они есть в жизни. зря вы так. ничем такая позиция вам не поможет и не облегчит душу.

[maysuryan.livejournal.com]

Ага, слыхали эту древнюю басню про честных и чистых либералов и "приблудивших к ним падонков".

Когда я года два назад цитировал одному своему знакомому либералу Новодворскую и спрашивал его мнение по поводу этих цитат, он снисходительно отвечал, что Новодворская вообще не либерал (в отличие от него). А когда она умерла, то он же накатал ей прочувствованный некролог, в котором написал, что теперь-то он понял - у него с ней не было никаких разногласий, вообще!
Если среди некоей толпы оказался "падонок", который от её имени безнаказанно выкрикивает нечто, то будьте уверены - он выражает мнение этой толпы. Потому что будь иначе - он бы из этой толпы в одну минуту вылетел, как говорится, на полпинка впереди собственного визга.
Так что не надо макаронные изделия на уши вешать, please!