Неизбежное следствие

[puffinus]

В комментариях к моему прошлому посту раз за разом повторяется одна мысль: в России протест против войны - не левый, а либеральный.

Да, это так. И если кто-то не понимает, почему так, я сейчас объясню.

Тут Совет координаторов Левого Фронта, в котором я когда-то имел честь состоять, выпустил заявление по поводу намеченного на 1 марта антивоенного марша. Вот цитата:

Агрессивная пропаганда в обеих странах старательно формирует образ врага из вчерашнего братского народа, разжигает националистический и имперский угар. Позиция организаторов марша играет только на руку ведущейся в России шовинистической военной пропаганде, игнорирующей ответственность обеих сторон конфликта и стремящихся к продолжению братоубийственной войны до победного конца.

Этому должен быть положен конец. Народы не должны оплачивать своей кровью интересы правящих классов. Но для того чтобы противостоять авторитаризму и военным авантюрам в обеих наших странах, мы не вправе выбирать одно из зол, поддерживая либо российское, либо украинское правительство в развязанной ими войне. Наоборот, мы должны ясно понять, что они оба ответственны за происходящее.

Вроде бы и сказано неплохо, и смысл правильный. А вот позицию авторов заявления лично я своим средним умишком так и не понял. Что они хотели сказать?

Сейчас российские военные с оружием разгуливают по украинской земле. Названия для этого можно найти любые, но война, как её не называй, остаётся войной. Пусть необъявленная - вам от этого легче? СССР в 1979 году тоже никому войну не объявлял. Надо полагать, и афганской войны не было?

Так как же вы относитесь к кремлёвской агрессии против Украины? Одобряете? Вроде бы нет. Тогда почему бы прямо не сказать: "Руки прочь от Украины!"? Что мешает?

Это ведь в мирное время может хорошо продаваться словоблудие в духе "с одной стороны, нельзя не признаться, но с другой стороны, нельзя не сознаться". Война требует однозначности. Тут как ни относись к Навальному, а придётся отвечать на его исторический вопрос: "ДА ИЛИ НЕТ?!!!!1111111". Ты за войну - или ты против неё?

Так и вспоминаю свою любимую книгу Троцкого:

Совет был лишь честнее Исполкома. Если война есть защита революции, то нужно дать на войну деньги, нужно поддержать заем. Исполком был не революционнее, а уклончивее. Он жил двусмысленностями и оговорками. Им же поставленное правительство он поддерживал "в общем и целом" и брал на себя ответственность за войну лишь "постольку-поскольку". Эти мелкие хитрости были чужды массам. Солдаты не могли ни воевать постольку-поскольку, ни умирать в общем и целом.

Итак, почему же протест против войны - не левый, а либеральный? Ответить на этот вопрос способен только один Капитан Очевидность: потому что либералы против войны протестуют, а левые нет. А почему не протестуют - эту уж надо спросить у самих левых.

В такой ситуации у левых есть три варианта: либо соперничать с Кремлём в милитаризме, либо соперничать с либералами в пацифизме, либо прикинуться ветошью и не отсвечивать (тут можно придумать и более красивое название, в этом мы все мастера). Что выберете, господа товарищи хорошие?

Да, сейчас антивоенным протестом рулят либералы. С большой вероятностью можно предсказать: в недалёком будущем, когда и война, и экономические санкции заведут Россию в глубокий анус, именно они и  получат с этого политические дивиденды. Левые, если не примут участия в протесте (разумеется, со своих позиций и под своими лозунгами), останутся у разбитого корыта. И винить им в этом придётся не либералов и не Путина, а исключительно собственную дурость.

Тогда не говорите, что старый Пуффинус вас не предупреждал.

Comments

Немцова ухлопали...

[pups-alik.livejournal.com]

...на Васильевском спуске. Пупс сконяется к той версии, что кто-то из близкого окружения дяди Вовы решил покрепче привязать шефа к себе и максимально сузить ему пространство маневра... ремейк дела Политковской.

Re: Немцова ухлопали...

[uran2008.livejournal.com]

умер масс им. ну\. и йух с ним.

Re: Немцова ухлопали...

[pups-alik.livejournal.com]

То, что у Немцова имелся какой-нибудь термоядерный компромат на очень, очень высоковольтных персон и убийство было совершено для предотвращения его обнародования, пупс считает маловероятным. Скорее всего - то, что написано пупсом выше. А это плохо... то, что вновь стартовал процесс гангстеризации политики (Лихие 90-е (™) кончились, вроде бы, Сам заверял?)... такой развитой сицилизм пупса не устраивает.

Re: Немцова ухлопали...

[uran2008.livejournal.com]

Поживём-увидим. Интересны предстоящие 2 дня...

Re: Немцова ухлопали...

[i-ddragon.livejournal.com]

если много сислибов погибнет, то расшатывание лодки неизбежно. А вот одного могли убить как раз для укрепления.

[silly_sad.livejournal.com]

pupsu zachot!
godnaja gipoteza. ja ne dodumalso.

Re: Немцова ухлопали...

[twilighshade.livejournal.com]

Близкое окружение вовы и сам вова уже суть один дракон, просто с несколькими головами. Поэтому как раз не важно. Вова или Сечин или другой серый кардинал.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Гиркин политически и психологически мог.


P.S. Погуглите, кстати: "характерно то, что каждый раз когда ВВП пытается решить дело миром за счет уступки русскими интересами, Провидение руками американского(sic!) безумия возвращает его на Путь Истинный."

[red-white-gold.livejournal.com]

Гиркин ещё и 1937-ой год для наймитов госдеппы пророчил, кстати.

А у меня вот какая версия, кто наказал Немцова и за что

[duelant-2014.livejournal.com]

Антипутинские "либeралы" фактически выступили как пятая колонна внутри либeральных, западный и прозападных сил.

Огромное количество т.н. "либeралов" выступило с поддержкой клятых врагов либeрализма - коммунистов.
Поддержку "либeралами" акций протеста коммунистов - против подделки выборов - помните?
Поддержку "либeралами" политузников - коммунистов Удальцова и Развозжаева - помните?

Ведь кто эти антипутинские либeралы? Саботажники.

Путин проводит массированную приватизацию.
Где должен быть настоящий либeрал? Впереди! На лихом коне!
А что делают антипутинские "либeралы"?
Повторяют вслед за коммунистами, что "россия - вперде", путь приватизации привел Россию вперду.
Идиоты или предатели?

Путин провел вступление в ВТО.
Где должен быть настоящий либeрал? Впереди! На лихом коне!
А что делают антипутинские "либeралы"?
Повторяют вслед за коммунистами, что вступление в ВТО стало катастрофой для России, Россия - вперде.
Идиоты или предатели?

Путин ведет крайне антисоветскую историческую политику, выделяет огромные деньжищи на обалгивание советской истории.
Где должен быть настоящий либeрал? Впереди! На лихом коне!
А что делают антипутинские "либeралы"?
Они пытаются лживо обвинить Путина в том, будто бы тот "возрождает СССР", "косит под Сталина", и вообще, имеющееся в России хорошее отношение к СССР - якобы не усилиями народа и коммунистической оппозиции, а якобы усилиями самого буржуазного режима.
Сами же антипутинские "либeралы" ничего для дискредитации СССР не сделали.
Идиоты или предатели?

Путин для борьбы с коммунистической угрозой подделал выборы, и завинчивает гайки в отношении интернета.
Где должен быть настоящий либeрал? Впереди! На лихом коне!
А что делают антипутинские "либeралы"?
Они раздули до небес скандал вокруг отъема голосов у коммунистической партии на выборах-2011, чем отняли у антикоммунистов всякую возможность козырять своей демократичностью, если до скандала антикоммунисты у нас назывались "демократами", то теперь их так никто не называет; теперь ниша борцов за демократию целиком занята коммунистами.
Они дико возмущаются введением цензуры в интернете, цензуры, призванной предотвратить разрастание таких страшных для либeралов организаций, коммунистические и патриотические, для предотвращения социалистической революции; а "либeралы" этой цензурой недовольны.
Идиоты или предатели?

Путин сажает коммунистических бунтовщиков, устроивших массовые беспорядки в Москве.
Где должен быть настоящий либeрал? Впереди! На лихом коне!
А что делают антипутинские "либeралы"?
Они выступают за освобождение коммунистов Удальцова и Развозжаева, осуждают режим за политические репресии.
В то время как сам Путин - осуждает за политические репрессии советский режим.
Делает то, что должен делать любой либeрал.
А антипутинские "либeралы" слились с коммунистами в один общий хор о том, что это не советский режим, это поставленный американцеами буржуазный режим буржуазной России проводит репрессии...
Идиоты или предатели?

Путин для борьбы с коммунистической угрозой придумал для нее ярлык "русские фашисты", и создал медийный образ типичного "русского фашиста".
Где должен быть настоящий либeрал? Впереди! На лихом коне!
А что делают антипутинские "либeралы"?
Они перевесили ярлык русского фашиста с коммунистов на самого Путина.
Хотя этот ярлык, этот образ "типичного русского фашиста" были когда-то созданы самими Ельциным с Путиным - и навешаны на коммунистов.
Антипутинские либeралы же - полностью очистили коммунистов от ярлыка "русского фашизма", перевесив его на буржуазный режим...
Идиоты или предатели?

Так что скоро Запад их сольет.

Re: А у меня вот какая версия, кто наказал Немцова и за чт

[pups-alik.livejournal.com]

Либерал либералу рознь... у пупса в журнале и тэг такой имеется. Одним и тем же термином обозначают разнородные явления... отсюда и путаница.

Экономический либерализм и либерализм политический - доктрины разные и зачастую между собой конфликтуют.

Одним нужна "плоская налоговая шкала" (которой ни в одной стране развитого мира нет) и "снижение налоговой нагрузки на бизнес" (что предполагает драконовское урезание расходной части бюджета, "социалки" в первую голову) и власти, идущей им в этом навстречу, готовы простить любые тиранические замашки, любое злостное попрание гражданских свобод (не зря же Латынина яростно пропагандирует "сингапурский опыт" времен правления Ли Куан Ю - ну, пожизненный альфа-самец, ну, демократией и не пахнет, ну, прессе директивно указывают, о чем ей писать, а о чем не писать, ну, евгеника практикуется - правительство указывает гражданам, кому с кем создавать семью улучшения качества потомства ради, ну порки в ходу - аж американского гражданина за граффити выпороли - но частная собственность надежно охраняется и лавчонку-фабричонку быстро открыть можно без бюрократических проволочек. И налоги низкие! дифирамбы правых либералов, "эконом-либералов", Пиночету так же у всех еще на слуху - с ельцинских еще времен). Экономический либерализм восходит к английскому фритрейдерству.

Другим же нужны реально действующие в обществе личные и политические свободы, нужна демократия - и они естественным образом за это и борются, без оглядок на то, как это отразится на статусе Успешной Ылиты (™). Борьба за свободу слова, например, предполагает итогом свободную циркуляцию в обществе что идеи благотворности частной собственности, что идеи ее пагубности - без поддержки любой их них ангажированным государством и без затыкания рта оппонентам. И к Хайеку с с обеими Фридмэнами, Милтоном и Томасом,, и к Наоми Кляйн с Хомским и Жижеком гражданин должен иметь доступ без всяких рогаток - а что ему ближе, он сам решит. Политический либерализм восходит к гуманистической мысли континентальной Европы (социализм, кстати говоря, восходит к ней же).

Часть либералов является демократами. А часть - не является.

Вот с демократической частью либералов работать и следует.

Re: А у меня вот какая версия, кто наказал Немцова и за чт

[duelant-2014.livejournal.com]

В русском языке под либeралом понимается либeрал экономический - ибо таковые знатно нагадили России в 90-х и потому народу памятны.

Сейчас Путин продолжает либeральные реформы: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=409591 .