Монументальное

[puffinus]

В ходе дискуссии с товарищем родился вопрос.

Что такого ценного в памятниках Ленину (исключая, разумеется, те случаи, когда они ценны художественно) и что такого ужасного в их уничтожении?

При том что стоят они в насквозь буржуазной стране, где нет ровно ничего коммунистического. Символами их не назовёшь - они ничего не символизируют, реального содержания у них нет.

Как полагаете?

Comments

[tao1983.livejournal.com]

Ленин для некоторых людей символизирует несколько вещей, вот некоторые из них:
Во-первых он русский;
Во-вторых он коммунист;
В-третьих он вдохновитель Октября.

Вещи, символизируемые им, очень мощные, мотивирующие.

И единственным намеком на эти вещи остались памятники, поскольку отовсюду его вытравили.

Соответственно снос памятников Ленину, будет расцениваться как явная реакция против: - русских; - коммунистов; - против Октябрьской Революции.

Т.е. акт враждебный.

Причем начатый в декабре 2013, пик пришелся на февраль 2014, когда никаких "отак росейскех орд танков вдв из бурятии" не было и в помине.

Т.е. путина и "ордло" пямятник не мог никак олицетворять, ибо не было еще "птн-пнх". Зачем они рушили тогда, без цели построения прогрессивного общественного строя уже не суть важно.

Сми украины пишут "Путин – это, примерно, такой же проходимец, злодей и негодяй, как и Ленин, только, возможно, ещё страшнее."

мне с каждым вашим постом все непонятнее становится - а левый ли вы вообще?

[tyrrellp34.livejournal.com]

а левый ли вы вообще?

Нет, конечно. Настоящим левым может быть только русский, с документом о том, что его пропорции черепа соответствуют нормативам, и сертификатом генетической экспертизы, что его кровь содержит не более 1/16 инородческих примесей. И, разумеется, православный.

Извиняюсь, за то что вы меня не поняли

[tao1983.livejournal.com]

Но претензии к гражданину пуффинусу вызваны не "русскостью" и не "православием", а содержанием его последних постов.

Ибо ставит под сомнение заявленные левые взгляды такая сильная поддержка киевского переворота и его адептов, вкупе с "Символами их не назовёшь - они ничего не символизируют"

А так, была БЫ у вас отличная шутка, конечно же, троллинг хороший был БЫ

[void-am.livejournal.com]

"когда никаких "отак росейскех орд танков вдв из бурятии" не было и в помине" - внезапное неподписание, не?

[hoopoe.livejournal.com]

В четвертых, Ленин был человек, поэтому снос памятников можно расценивать как явную реакцию против людей.
Вывод: этим занимаются явные нелюди, скорей всего жыдорептилоиды.

[tao1983.livejournal.com]

бандерорептилоиды скорее

[val-oper.livejournal.com]

// Соответственно снос памятников Ленину, будет расцениваться как явная реакция против: - // // русских; - коммунистов; - против Октябрьской Революции.

Александр III для некоторых людей символизирует несколько вещей:
1. Он русский.
2. Он православный.
3. Он Царь - Великой России.

Соответственно снос его памятников расценивается как явная реакция против: - русских, - православных, - Великой России.

Нет?

Да, почти правильно

[tao1983.livejournal.com]

но меня лично не колышет такое сочетание, описаное вами, т.к. ни царь, ни православие меня не интересует, это разозлит монархистов например или православных



а Россия будет великой, тогда и только тогда, когда будет диктатура пролетариата

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

но меня лично не колышет такое сочетание
Какой классный критерий. Судя по результатам опросов - сейчас коммунисты колышат людей ещё меньше, чем православие, а Октябрьская революция - событие давно минувших дней, используемое в современных практиках только для того, чтобы собраться в этот день на митинг. Да и как сейчас можно выступать против этого давнего события. Это всё равно, что протестовать против итогов Отечественной войны 1812.

Про "русских" Вы постыдно умолчали, не так ли?

а Россия будет великой, тогда и только тогда, когда будет диктатура пролетариата
Сколько ни читал Святое Писание, Маркса и Ильича ни разу не видел там "диктатуру пролетариата" как условие для "Великой России".

Re: Да, почти правильно

[tao1983.livejournal.com]

и что теперь мне православие принять, если по каким то соцопросам большинство за него?

почему "постыдно умолчал про русских"?
если нечто будет против русских, то этому нечто будет все равно коммунист ли я, или монархист, или еще кто-то, если я русский, это нечто будет угрожать мне, моим детям, моим родителям, тут уж, извините по-библейски щеку подставлять не собираюсь, буду бить в ответ, и тут никакого стыда не испытываю, извините я хочу жить, и хочу чтобы жили мои близкие.

по поводу диктатуры пролетариата - несогласны или согласны с ней?

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

Вы опять меня не поняли. Должен ли слом памятников Александру III оскорблять русских (выглядеть, как явная реакция против русских)? Как это совместить с тем, что основное количество памятников весьма заслуженным русским деятелям снесли с постамента ещё во времена живого Ленина, снос памятников которому также является реакцией против русских?

Мы говорили не об абстрактном зле, которое придёт и пожрёт ВСЕХ русских. Даже у бесноватого это не получилось.

Согласен ли я с "диктатурой пролетариата"? Если она начнётся, то меня точно не спросят. Поэтому, наверное согласен.
Согласен ли я с тем, что только "диктатура пролетариата" сделает Россию великой? Нет. Потому что задачи "диктатуры пролетариата" не укреплять государство, как аппарат насилия господствующих классов, а задушить сопротивляющуюся буржуазию. Россией, Германией, Англией да и вообще любой страной мира в этом процессе можно пренебречь.

Россия в этом ключе станет сильной только постольку, поскольку именно на её основе должно будет осуществиться снесение буржуазии и подъём "диктатуры пролетариата" в соседних буржуазных государствах.

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

Вы, кстати, сами-то пролетарий? Или так из интелихенции? За станком давно стояли крайний раз?

Я вот не позднее чем час назад. Станок правда с ЧПУ, но материальные ценности производит.

Re: Да, почти правильно

[tao1983.livejournal.com]

по-вашему чтобы быть пролетарием обязательно надо работать за станком с чпу?

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

Я в курсе о современном толковании слова "пролетариат", куда записывают даже "менеджеров из связного". Однако если восходить к Марксу то даже "пролетариат умственного труда" в итоге должен участвовать в каком-то материальном производстве. Потому что "швейцар", "приказчик", "эскорт-девица" - они все безусловно работают по найму. Но вряд ли являются пролетариями в том смысле, в котором должна быть образована его диктатура.

Под сомнением также вопрос является ли "наёмный" (ключевой момент: не имеющий в собственности средств производства) директор скажем кабака - пролетарием. И как будет выглядеть диктатура директора кабака и его официантов.