Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

IQ тут вот каким боком. Может оказаться, что мощности вашего интеллекта не хватает, чтобы постичь то, что для меня тривиально и само собой разумеется. От этого возникает непонимание, мы какбэ в разных диапазонах говорим / слышим. Чисто гипотетически можно такое представить. Может быть и наоборот, конечно. И вотЪ, поскольку вы завели речь о дураках, я хочу пролить свет на данное обстоятельство. Вы же стали вилять всеми возможными частями тела

[spartako.livejournal.com]

Не знаю я айкью, никогда не узнавал, не знаю как узнавать и прекрасно живу, но Вы, Каммерер, не увиливайте - или Вы сливаетесь в очередной раз или говорите по существу, я даже могу помочь: "Либерализм был в всю человеческую историю неправильным и стал правильным только с распадом совка"; "Вы все врете!"; "Чхать я хотел на Маркса, революции, и заумные книжки, я своим нутром чую, что правильно, а что нет"; "Все революционеры и гуманисты в истории были грязным, античелвоеческим быдлом, либералы это понимали и мы понимаем, поэтому мы не такие и ни в какой трэшовый радикализм впадать не будем" - что из этого верно? Скажите Вы хоть что-то кроме "ай, похуй"!
Может и не хватает, я не стану расхваливать свой интеллект, но для того, чтоб мне понять, Вы должны сказать ХОТЬ ЧТО-ТО в ответ на мои тезисы, хоть что-то, кроме слюнобрызжащей истерики ни о чем и без единого слова о теме беседы, не говоря уж о моих самых элементарных из элементарных тезисах, которые известны любому человеку, мало-мальски читавшему книжки, а не только лозунги на транспарантах у Немцова и Навального.

[kammerer1.livejournal.com]

>> Не знаю я айкью, никогда не узнавал, не знаю как узнавать

Погуглите, узнайте и доложите. Внутренний голос подсказывает, что он у вас либо запредельно высок, либо наоборот. От этого, вероятно, я ничего не могу постичь в ваших текстах, кроме отдельных ругательств. Слова все знаю, а смысл ускользает. Коммуникативные трудности имеют место. Прежде чем по существу тезисов что-то обсуждать, надо их, тезисы, понять, нес па?