Ничего, кроме войны

[puffinus]

Однозначно согласен.

Слушайте, а?
Прошло, дай бог памяти, 70 лет. Семьдесят, Карл!
Немцы, французы и евреи давно уже дружат, и, хотя о войне не забыли, но и не вспоминуют ее уже давно. У них другие, общие интересы. Белорусы и финны, цыгане и венгры, чехи, словаки и украинцы давно строят новый, хороший мир. Япония давно не просто сотрудничает с США, а дружит.

Одна Россия ходит с безумными глазами, махая флагом победителей в войне, которая была почти век назад.

Не надоело?

Причина, думаю, в том, что у наших дорогих россиян, кроме той давней войны, нет ничего, что связывало бы их, давало бы смысл их общности. Ничегошеньки. Всё - ради и во имя той войны. Всё, что было до неё - подготовка к ней, всё, что после - её новое переживание и пережёвывание. Убери войну, и останется пустота.

Вот СССР изначально имел совсем другой смысл - стремление к новому, более совершенному общественному устройству. Хорошо или дурно было исполнение - другой вопрос, а посыл именно такой. Но как только в брежневские времена стало ясно, что коммунизм по техническим причинам откладывается на неопределённый срок, тут-то и стали надрачивать на войну и победу в ней. Конечно, не так яростно, как сейчас, но начало было положено именно тогда.

Это ведь и в самом деле религиозное поклонение, ничего рационального тут давно уже не осталось. Боги же и вообще-то требуют человеческих жертв, а уж боги войны тем паче. Отсюда и бряцание оружием, и навязчивое стремление хоть кого-нибудь победить, причём любой ценой. А что до трупов, так бабы ещё нарожают - недаром же их постоянно призывают к этому.

Владимир, помнится, отправил идол бога войны Перуна поплавать по Днепру. Имхо, неглупый был мужик.

Comments

[vasche-imja.livejournal.com]

Зачем вообще нужна нация?

[olga-smir.livejournal.com]

Эрик Хобсбаум вот объяснял, что это форма мобилизации населения в период становления буржуазных национальных государств и формирования национального рынка (Нации и национализм после 1780 г.)

[vasche-imja.livejournal.com]

То есть это тоже анахронизм и наступает время ее естественного отмирания.

[olga-smir.livejournal.com]

ну если Вы считаете, что государства анахронизм и отомрут, но наверное;) Вроде, нация исходно именно связанное с государством.п ричем, именно буржуазным государством, так сказать государствообразующие понятие. В отличие от этноса,скажем.

[vasche-imja.livejournal.com]

Коммунисты вообще-то тоже так считают, что государство отомрет, разве нет?

[olga-smir.livejournal.com]

Коммунисты вроде бы да:) Я просто не знаю Ваших политических взглядов)

[vasche-imja.livejournal.com]

Они у меня синтетические и вбирают только все полезное из всех теорий) а вредное исключают. Вот идея отмирания государства у коммунистов - она полезная. А идея насилия - вредная. )

[olga-smir.livejournal.com]

)
Вы пацифистка?

[vasche-imja.livejournal.com]

Да)

[olga-smir.livejournal.com]

ясно, ну тогда логично)

[olga-smir.livejournal.com]

вообще теория Хобсбаума, конечно, сугубо в марксистской системе органична, в википедии скажем, представлено до кучи других концепций, например, представляющий нацию как органичный и закономерный этап развития этноса, например;)

[vasche-imja.livejournal.com]

Вот я и считаю, что все эти этносы уже морально устарели, зачем их сохранять, ради чего? Как какой-то биологический вид животных, что ли? Но такой подход унижает разум.

[olga-smir.livejournal.com]

;)))
речь идет о культурных каких-то ценностях, по-видимому;)

[puffinus.livejournal.com]

Отомрёт, но пока ведь не отмёрло.

[teym90.livejournal.com]

Государства бывают разные. Государство РФ это форма порабощения населения за счёт этого же населения.

[puffinus.livejournal.com]

Чтобы держать за горло государство).

[vasche-imja.livejournal.com]

И государство, и нация зациклены на самих себе и друг без друга не существуют.
Позитивного смысла в них вообще нет)

[puffinus.livejournal.com]

Почему же? Если понимать нацию как сообщество организованных граждан, осознающих свои интересы.

[vasche-imja.livejournal.com]

Ну все равно как временный этап, получается? Позитивность всегда в видении дальней перспективы. А в перспективе государство и нация не нужны.

[puffinus.livejournal.com]

Естественно, но я-то пляшу от нынешней печки.

[vasche-imja.livejournal.com]

Но в нынешней печке самоорганизованность нации, например, на Украине, ради того чтобы свергнуть свое правительство и уйти в Европу, привела к войне. Если бы они думали холодной головой и учитывали все факторы, в том числе наличие такого сильного неприятеля как Россия рядом и главное то, что интересы русских в Донбассе и в Крыму тоже нужно учитывать, что нужно считать их равными, а не унижать их, - то войны бы не было. А сейчас пролившаяся кровь в огромном количестве будет потом эхом отзываться и припоминаться. И мешать.

Ну так в изначальном смысле...

[pups-alik.livejournal.com]

...французское "ля Насьон" синоним греческого "демос".

[silly_sad.livejournal.com]

нация нужна для того чтобы во внешней политике отделить принятие решения от ответсвенности за него.
таким образом что решение о войне (и профит от войны) получают одни люди, а платят за ведение войны другие, а именно сами солдаты (тут выгода двойная, ведь раньше солдатам надо было платить!!!).

нация принимает на себя ответсвенность за решения её элит, как громоотвод молнию.
без нации, королям отрубали головы.
королям ето не нравилось.
без нации солдаты требовали ДЕНЕГ.
с нацией они оказалисй чисто по факту рождения обязаны воевать.

[vasche-imja.livejournal.com]

Я полностью согласна с этим. Как это мило, что вы вспомнили мою просьбу писать на русской клавиатере, спасибо:))

[silly_sad.livejournal.com]

для вас я делаю исключение.