![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТак, Крым был назван «оккупированным», а российские действия на территории Украины — «агрессией». За принятие последней поправки проголосовали 48 членов ассамблеи, против — семь (представители социалистической группы ПАСЕ, а также британский консерватор Ричард Балф).
Британские-то консерваторы - Черчилль с ними, а вот социалисты-то почему отказываются признать агрессию агрессией, а оккупацию оккупацией? Что в этом социалистического и вообще левого?
Подозреваю, дело всё в той ловушке антиамериканизма, о которой я недавно писал. Почему-то считается, что левый должен быть рад любому случаю нагадить США, и ради этого поддерживать самые гнусные и реакционные режимы. Хотя бы и российский, хотя бы и в его захватнических планах.
Не знаю, может быть, во времена противостояния США и СССР это было в какой-то степени оправдано - хотя сомневаюсь. Но сейчас-то у нас налицо противостояние двух империализмов: более передового, с Ютубом и айфонами - и более реакционного, с духовностью и капустой в бороде. Так какую позицию должны занимать социалисты?
Имхо, либо они в ближайшее время скорректируют свои взгляды, либо на политическом поле для них просто не останется места. Ибо консерваторы делают всё то же самое, но более лучше.
Британские-то консерваторы - Черчилль с ними, а вот социалисты-то почему отказываются признать агрессию агрессией, а оккупацию оккупацией? Что в этом социалистического и вообще левого?
Подозреваю, дело всё в той ловушке антиамериканизма, о которой я недавно писал. Почему-то считается, что левый должен быть рад любому случаю нагадить США, и ради этого поддерживать самые гнусные и реакционные режимы. Хотя бы и российский, хотя бы и в его захватнических планах.
Не знаю, может быть, во времена противостояния США и СССР это было в какой-то степени оправдано - хотя сомневаюсь. Но сейчас-то у нас налицо противостояние двух империализмов: более передового, с Ютубом и айфонами - и более реакционного, с духовностью и капустой в бороде. Так какую позицию должны занимать социалисты?
Имхо, либо они в ближайшее время скорректируют свои взгляды, либо на политическом поле для них просто не останется места. Ибо консерваторы делают всё то же самое, но более лучше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-26 11:19 am (UTC)Вы не помните, что на это предложение ответили арабы?
Так мне не составляет труда напомнить:
15 мая 1948 года Израиль провозгласил независимость. Египет, Сирия, Ливан, Трансиордания, Саудовская Аравия, Ирак и Йемен не согласились с решением ООН о разделе, ввели в Палестину регулярные войска и начали серию военных операций против еврейских вооруженных сил и поселений, часть которых принадлежала провозглашенному накануне Израилю, стремясь переломить ход военных действий, оказавшийся на первом этапе неудачным для арабских иррегулярных военных формирований. Конечной целью действий стран Арабской лиги было недопущение реализации Плана ООН по разделу Палестины, уничтожение вновь образованного еврейского государства
no subject
Date: 2015-06-26 11:29 am (UTC)..."и согласно декларации арабских стран при вторжении, «создание объединенного государства Палестины на основе демократических принципов, которые обеспечат за всеми его жителями равенство перед законом".
no subject
Date: 2015-06-26 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 11:49 am (UTC)Не берут.
no subject
Date: 2015-06-26 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 11:59 am (UTC)Проблема в том, что существующие границы арабов не устраивают. И если правительство Западного Берега претендует лишь на часть территорий, на которых проживают евреи, то правительство сектора Газы в принципе не признает права Израиля на существование.
no subject
Date: 2015-06-26 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 11:27 pm (UTC)Проблемой является проведение границы на территориях Западного Берега. Окончательное согласование этого вопроса предполагалось провести в рамках третьей фазы "Дорожной карты", но из-за возобновления террористических атак и ответных боевых действий, до этой фазы дело пока не дошло.
В настоящий момент на Западном берегу есть районы целиком подконтрольные администрации Палестинской автономии (зона A), есть районы, где она осуществляет гражданский контроль, а безопасность обеспечивается совместно палестинскими и израильскими силами (зона B). На эти территории Израиль не претендует, они в принципе не рассматриваются как предмет будущего торга. Ключевой проблемой является вопрос о статусе той земли (зоны C), на которой в настоящий момент или вообще никто не живет, или же на которой находятся еврейские поселения (в том числе и "самовольные", т.е. возведенные без санкции правительства Израиля). Для создания минимально жизнеспособного палестинского государства, какие-то из этих поселений придется убрать. Какие именно - это вопрос будущих переговоров.
Подробные карты вы можете посмотреть тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oslo_II_Accord
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_settlement
Дополнительной проблемой является существование стены, "разделительного барьера", охватывающей районы к востоку от Иерусалима, часть из которых населена арабами.
Еще отмечу, что немалым препятствием для мирного и взаимовыгодного разрешения конфликта является существующий в ПА закон, согласно которому арабу, решившему продать свою землю еврею, грозит смертная казнь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_land_laws
no subject
Date: 2015-06-26 12:12 pm (UTC)Как вы думаете, почему на этих эмблемах политических партий палестинских арабов вся территория Палестины выкрашена в зеленый цвет?