Есть гордость и гордость

[puffinus]

Встретил у Коммари любопытные рассуждения.

Но я - по независящим от меня причинам - русский. И у меня есть ровно такое право гордиться русскими - которые брали Париж и Берлин (последний два раза) или вот устроили последнюю (по времени) великую революцию.

Это, само собой, абсолютно не повод закрывать глаза на то нестроение, которое имеет место быть сейчас в России, и уж тем более не повод чувствовать себя выше других народов или любого другого отдельного народа.

Но вот и чувствовать себя вечным говном (как это мне с 1988 года примерно предлагает русская либеральная интеллигенция) или расчесывать свою вину перед кем бы то ни было - извините-подвиньтесь. Без меня.

Вообще-то странные слова для того, кто считает себя коммунистом, но пусть так. Хороших и плохих народов нет, так почему бы и не гордиться своей национальностью, раз уж больше нечем?

Но дело в том, что национальная гордость, как любовь - бывает платоническая и физическая. И первая легко переходит во вторую.

Итальянец может платонически гордиться тем, что происходит от древних римлян (хотя хрен их знает, остались ли сейчас вообще потомки тех римлян). Но эта гордость переходит в физическую стадию, когда тот же итальянец по призыву дуче берёт в руки оружие и отправляется возрождать Римскую империю.

Точно так же русский может гордиться, что его предки брали Париж, а Берлин так даже дважды, тут ничего страшного нет. Но такая гордость может вызвать желание взять Берлин и в третий раз. Чтобы помнили, суки. А уж если вся государственная пропаганда работает на это...

Тем и опасна физическая национальная гордость, что из-за неё некоторое количество живых людей может перестать быть живыми. А платоническая гордость несёт в себе зародыш физической.

Считать себя вечным говном, конечно, не надо (хотя в отдельных случаях это и справедливо). Но, может быть, стоит уравновесить национальную гордость - национальным смирением? Например, помнить, что в истории России были не только декабристы, но и палач Польши Суворов.

Comments

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Вооооооооооооотъ!!!
Только прибежал за комп, захотел запостить нечто подобное - а Вы уже. :))))
Собственно, я хотел написать, что действительно, по праву гордиться (по отношению к предкам) можно только длящимися продуктивными заслугами, или как там их назвать. В общем, если тыщу лет назад заложили сады Самарканда, то работающий в них дехканин* имеет полное право ими гордиться, даже если он их лишь поддерживает в прежнем состоянии. А потомку разрушивших эти сады монголов гордиться уже совершенно нечем. С Берлинами - всё то же самое, да даже и с Пушкиным. Хотя нет, Пушкин рулез - ведь мы все говорим на языке, который он фактически создал.

* - PS. Я буквально меньше суток назад прочитал в книге Д.С. Лихачёва цитату из Корана: "Посади дерево, даже если завтра настанет конец света".

ППС. А вот ещё некоторые мои многоучёные друзья говорят, что то, что перевелось словом "смирение", должно было бы перевестись чем-то вроде "самокритики", если бы в то время существовало это слово.
Ну как буддистская "шуньята", обычно переводимая как "пустота", на самом деле обозначает "пространство, вмещающее всё сущее", "Космос".

[vasche-imja.livejournal.com]

Да, в отношении заслуг предков там гордость может быть, если сложилась какая-то династия, продолжатели их дела. Военными заслугами можно гордиться, если сам военный и тоже что-то такое "брал" (хоть это и людоедство, считаю).

Да, самокритика или объективная самооценка, то есть трезво себя оценивать, просто чтобы не витать в облаках и оттуда не падать. Я читаю блог "Эволюция" Марины Комиссаровой, она там хорошо насчет этой завышенной и заниженной самооценки пишет.