С точки зрения логики
Jan. 22nd, 2016 09:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusХочу в кои-то веки высказаться в защиту Путина. Ведь формально в этом -
- он совершенно прав.
Ещё Гаврила свет Романыч Державин писал: "Приемлем с жизнью смерть свою, на то, чтоб умереть, родимся". И на вопрос "Почему Иванов умер?" наиболе логичным ответом будет: "Потому что сперва оба родителя зачали его, а затем мать - родила".
Точно так же и СССР не развалился бы, если бы Ленин его не создал. Так что тут всё правильно.
Ну а если не ёрничать, то Путин опять-таки выходит прав. Да, Ленин не жалел сил, чтобы разрушить угробищную Российскую империю, и постарался, чтобы она не возродилась снова. А на случай, если возродится, заложил под неё несколько мин. Империя возродилась, но и мины сработали.
Что, возможно, не нравится Путину, но я это как-нибудь переживу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-22 12:55 pm (UTC)Если занудствовать, конечно, то никаких мин Ленин не закладывал... Но занудствовать не хочется почему-то. Может, конечно, и зря.
no subject
Date: 2016-01-22 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 01:43 pm (UTC)А у Ленина не было задач мины закладывать, потому что он вообще обратный процесс не предполагал. Точнее, предполагал, но думал не о том, как при нем партизанить, а о том, как не допустить. Для этого и воспитали из замученных и закабаленных казаками "инородцев" целые народы. Точнее, не мешали этим народам, а помогали им самовоспитываться.
И результат был: когда в Чечне и Дагестане в 90-е решили Шариат вернуть - никто не знал, с какого бока браться. В результате путали Шариат и казацкие порки нагайками за пьянство. Пока добрые арабы не научили. Сейчас, говорят, наши сами уже арабов учат. А потому что в массе своей - советские люди, с образованием и кругозором.
no subject
Date: 2016-01-22 02:02 pm (UTC)А мне все со всех сторон твердят, что ничего возвращать специально не пришлось, большинство в СССР и так были всегда верующими, только скрывали это, а в нацреспубликах и подавно. Это неправда?
no subject
Date: 2016-01-22 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 06:31 pm (UTC)Больше никакой потребности у нормальных людей в вере нет.
Вот в СССР так, где-то глубоко в душе, по мере старения у некоторых стариков она и была.
no subject
Date: 2016-01-22 06:41 pm (UTC)Надеюсь, потребность в научных знаниях Вы ощущаете? Вот, наука как раз и исследует эти вопросы весьма подробно. Говорит, что такая потребность в человечестве есть.
no subject
Date: 2016-01-22 06:47 pm (UTC)Такая потребность есть у богачей и власти, чтобы через религию народ в покорности держать.
Наука, которая сделала вывод о потребности религии у нормальных, не смертельно больных и не стариков, - лженаука, служащая буржуазии и заинтересованная в сохранении капитализма.
no subject
Date: 2016-01-22 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 07:44 pm (UTC)И Ленин тоже был. А кто в него верит? Коммари разве какой, который рассказы пишет, что вот он оживет и из гроба восстанет, и с ним все до кучи.
no subject
Date: 2016-01-22 08:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-25 09:07 am (UTC)Это просто шедеврально! Лженаука... как генетика, или как кибернетика? Продажная девка капитализма? К стенке будем ставить?
no subject
Date: 2016-01-25 09:13 am (UTC)Насчет религии - это же ясно сейчас видно, ДЛЯ ЧЕГО сторонники капитализма всячески навязывают религию. Я читаю, например, Новую газету - чисто либеральное СМИ. Там через пост постоянно про Бога талдычут. То Бог, то рынок, то Бог, то рынок. Все предельно ясно, ради чего это.
no subject
Date: 2016-01-25 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 02:13 pm (UTC)А между ними есть принципиальная разница?
no subject
Date: 2016-01-26 05:43 pm (UTC)Рв ÑÑм ÑазниÑа? ÐÑ, название дÑÑгое - а ÑÑÑÑ?
no subject
Date: 2016-01-26 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-26 05:52 pm (UTC)ÐеÑ, не понимаÑ. ÐазваÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑÑо Ñгодно и как Ñгодно. СмоÑÑеÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð¾ на дела, а не на Ñлова. Рпо делам СССР- 100% импеÑиÑ.
==== ÐмпеÑÐ¸Ñ Ð²ÑÑаÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¸Ð· окÑаин в ÑенÑÑ=====
Ðменно Ñак бÑло и Ñак еÑÑÑ. ÐеÑÑополией новой импеÑии ÑÑала ÐоÑква. Ðна как ÑоÑала из ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð²Ñе Ñоки, Ñак и ÑейÑÐ°Ñ Ð¿ÑодолжаеÑ.
==== в инÑеÑеÑÐ°Ñ Ð¿ÑавÑÑего клаÑÑа====
Ðменно. РСССРÑÑим пÑавÑÑим клаÑÑом бÑла паÑÑгоÑноменклаÑÑÑа.
=====ÑоÑз ÑовеÑÑÐºÐ¸Ñ ÑеÑпÑблик ÑовмеÑÑно пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¸ ÑаÑпÑеделÑеÑ=====
ÐоменклаÑÑÑа ниÑего не пÑоизводиÑ, она ÑпÑавлÑеÑ. Ð ÑаÑпÑеделÑÐµÑ Ñоже, кÑÑаÑи говоÑÑ.
no subject
Date: 2016-01-26 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 12:28 pm (UTC)Ðаже не ÑмеÑно... и пÑоÑÑо беÑÑмÑÑленно, ÑкÑÑно...
ÐЫ. ÐÑÑаÑи, еÑли Ñж вÑÑажаÑÑÑÑ Ð²Ð°Ñими меÑаÑоÑами, СаÑÑон Ñам живÑÑ Ð´Ð¾ Ñиx поÑ.
Ð ÑÑо ÑлÑÑилоÑÑ Ñ ÑлÑÑами - ÐxмаÑовой, ÐанделÑÑÑамом, ЦвеÑаевой, ÐаÑÑеÑнаком и дÑ. - можеÑе пÑоÑиÑаÑÑ Ð² XÑоникаx СÑедиземÑÑ - ÑиÑеÑÑ Ðикипедии... :)))
no subject
Date: 2016-01-27 12:45 pm (UTC)Ð ÐÑ ÑпоÑиÑе Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼-Ñо мной, жалким Ñеловеком, коÑоÑого ÐÑ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ñе наÑквозÑ.