Народ ... сорта

[puffinus]

 Господа-товарищи, задумался я тут об одной вещи. Вот приходится мне общаться с людьми, именующими себя патриотами/националистами. И на сайтах их я тоже бываю.

Так вот, они постоянно стенают о том, что русские в России - народ второго (вариант: третьего) сорта. А я вот никак не могу понять: а кто же здесь "народ первого сорта"? Ну понятно, что не евреи: такой ответ дали бы в КПРФ. Но кто же здесь господствующая раса? Кавказцы? Таджики (к которым в определённом смысле принадлежу и я:))? Молдаване?

Националистов, которые будут читать этот пост, прошу сильно не ругаться. Дело в том, что я от рождения малость туповат и не всегда замечаю даже очевидные вещи.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Ерунду говорите, уважаемый. Какие преимущества в сегодняшней России перед русским имеет, скажем, мордвин? Идя утром по улице, я встречаю дворников-таджиков. Им, что ли, принадлежит Россия? Или, может быть, московским "воинам шаурмы"?

[chukov-denis.livejournal.com]

А вот почему в Москве есть дворники-таджики, а в Саратове - нет?

[puffinus.livejournal.com]

К стыду своему должен признаться, в Саратове не бывал. Но, будь я этническим таджиком (не только умтсвенного труда), я бы поехал туда, где можно заработать больше - т.е. в Москву. Собственно, я и будучи русским, поехал туда же)

[chukov-denis.livejournal.com]

Таджики и узбеки, кстати, едут в Москву именно через Саратов (пресловутый поезд "Душанбе-Москва" и "Ташкент-Москва"). В Саратове таджиков и узбеков можно встретить, например, на рынках (особенно ближе к осени).

А вот дворников - нету.

А причина проста. Дворникам в Саратове платят раз в несколько меньше, чем в Москве. То есть нанять таджика за "откат" с его зарплаты у местного чиновника просто не получится: слишком мало денег останется таджику. Вот и нанимают местных, без откатов.

Теперь возьмём Москву. Здесь дворник, обслуживающий, пусть и хреново, несколько участков, может получить больше 20 тыс. рублей в месяц. Дайте мне эти вакансии!!! Да я вам за месяц укомплектую все рабочие места трудолюбивыми русскими женщинами и мужчинами из Саратова! Клянусь! И половина из них даже не будет требовать жилья в Москве: будут жить у дальних родственников или знакомых. Но это невыгодно чиновникам, выгодно нанимать таджиков.

Вот и получается, что таджики имеют при устройстве на работу в Москве преференции перед русскими.

[puffinus.livejournal.com]

Ну разумеется! И в Штатах мексиканец имеет преференции перед местными - он готов работать за гроши. Кстати, в Москве на 20 тысяч прожить не так-то легко, особенно если отсылать что-то в родной кишлак.
Так что - таджики виноваты в такой ситуации?

[chukov-denis.livejournal.com]

Давайте не путать два вопроса: наличие преимуществ и "кто виноват", ага?

"Бедные мексиканцы", готовые "работать за гроши", если что, имеют одну из самых серьёзных в Америке мафий.

[chukov-denis.livejournal.com]

Прожить в Москве на 20 тысяч таджику? Элементарно. У него другие потребности, в том числе и в плане гигиены, он вчера только приехал из кишлака, где горячего водоснабжения и канализации от родясь не видели. И жрут они такое дерьмо, от которого Вас или меня просто вывернет наизнанку.

Но вот, например, моя бывшая тёща, которая живёт в райцентре Саратовской области на зарплату в 2,5 тысячи рублей (т.е. 100 баксов), ещё не старая и весьма крепкая женщина, привыкшая к физическому труду, с удовольствием бы этого московского таджика заменила в плане работы дворником.

[puffinus.livejournal.com]

Совершенно верно! Можно ещё только добавить, что русскому-то в принципе есть куда податься. А таджик на родину подыхать с голодухи не поедет.

Но разговор-то изначально был не об этом. По-вашему, получается, что таджик - господствующая раса - как Рэмбо, "ест то, от чего стошнит и свинью" и ютится в вагончиках. А мы с вами - второй сорт - спим в удобных постелях и питаемся относительно прилично. Таким вот макаром они нас угнетают.

[chukov-denis.livejournal.com]

А глист вообще живёт в дерьме. Однако он высасывает из организма полезные вещества и всячески его (организм) угнетает и эксплуатирует.

[chukov-denis.livejournal.com]

И опять же, у Вас какое неадекватное, на мой взгляд, представление. "Иметь преимущества" - и "Господствующая раса", "Как Рембо"... Вы как-то плохо понимаете проблему. Вместо анализа у Вас какие-то образы, то ли из фильмов, то ли из книг.

[puffinus.livejournal.com]

Отчего же? Представление вполне адекватное. Похоже, придётся напомнить вам кое о каких простых вещах.

На дворе у нас, если кто забыл, капитализм. А при капитализме события происходят таким образом, который выгоден предпринимателям/работодателям. А что им нужно? Не в последнюю очередь - ДЕШЁВАЯ рабочая сила (не забывайте, что суть той же глобализации - именно в перемещении производства в те регионы, где рабсила дешевле). В этом смысле тот же таджик очень хорош. Во-первых, он неприхотлив - на родине, где экономика в глубоком анусе, ему и о такой зарплате не приходилось мечтать. Во-вторых, он нелегал - то есть права качать не станет ("Не будешь слушаться - придёт страшная ФМС с мешком, и заберёт!"). Разумеется, такому работнику русские проигрывают в конкурентной борьбе за рабочие места.

И тут появляются защитники этих русских - националисты, для которых нет зрелища сладостней, чем когда "чурбан огребает в щщи" (http://igni-ss.livejournal.com/143426.html), и для которых "если бьют чурок, то всё равно, кто их бьёт". Появляются они, стало быть, и становятся дополнительным пугалом для гастарбайтеров, помогая ещё больше удешевлять их труд. Работодатели в оргазме.
Ведь националисты не посягают на общественные установления - на порядок, при котором люди живут для того, чтобы быть нанятыми на работу и кормиться с этого. При таком-то порядке в стране господствует именно предприниматель и крышующий его чиновник (то есть деление на первый-второй сорт идёт именно по социальному признаку, а никак не по национальному).
При таком строе бизнесмену всегда будет выгоднее нанимать гастарбайтера - и он БУДЕТ его нанимать, несмотря на все запреты. Ещё раз приведу в пример США. Тамошний госаппарат всё же несравним по качеству с российским - а нелегалы-мексиканцы прут и прут. А уж в России-то, с нашей насквозь прогнившей и коорумпированной бюрократией, предприниматель всегда найдёт способ нанять таджика или молдаванина - которого господа националисты сделали ещё дешевле и сговорчивее.

[chukov-denis.livejournal.com]

Это Вы мне, коммунисту, объясняете? ;-)))

Давайте не будем прописные истины мусолить. Давайте думать на один шаг вперёд хотя бы.

Во-первых, я Вам сказал, что у Вас какая-то каша в голове по поводу понятий "преимущества" и "господства". Да, "господство" предполагает наличие "преимуществ" (например, у чеченцев есть и господство над русскими, и преимущества), но не всякое преимущество означает господство (у таджиков преимущества есть, а господства нет).

А то я Вам про преимущества, а Вы мне тыкаете пальцев в таджиков и восклицаете: "Какие же это господа?!" Логику-то включите.

[chukov-denis.livejournal.com]

Теперь по поводу Вашей модели. Если в России капитализм, то я - Джордж Буш младший. В России - всё что угодно, только не классический капитализм. Почему? Потому что капитал из России УТЕКАЕТ. То есть у нас капитализм "переферийный", "колониальный" (хотя колония - это совсем другое), "компрадорский" (тоже неправильно, компрадоры - это импортёры, а у нас правят бал, в основном, экспортёры), "паразитический" (вот это уже ближе).

Ещё раз. Никакой борьбы за классические интересы пролетариата как класса в России быть не может, т.к. наши рабочие не являются классическим пролетариатом в марксовском смысле. Ленина читайте, про национально-освободительное движение, а не "Капитал". У нас эксплуатация МЕЖДУНАРОДНАЯ, империалистическая, неужели не врубаетесь?

Русский национализм - это росток будущего русского национально-освободительного движения, нацеленного на освобождение русского народа и всех коренных народов России от империалистической эксплуатации со стороны Запада и его внутренних союзников.

[puffinus.livejournal.com]

Козе понятно, что периферийный - но, тем не менее, капитализм ("паразитический" - оценка эмоциональная и мало на что указывает). Важно то, что Россия включена в мировую капиталистическую систему. Разумеется, из подобных стран капитал всегда утекает в страны-накопители капитала (Западная Европа, США, Япония, ещё, возможно, Южная Корея). И эксплуататор, действительно, международный капитал - а капитал национальный и российское государство выступают как его агенты и младшие партнёры. В принципе, и до 1917 года было то же самое. Так почему же от этого рабочие в России перестают быть пролетариатом?

Имхо, Вы переворачиваете всё с ног на голову. Как раз наоборот - националисты в России лишь обозначают проблему, но не указывают на пути её решения (я об этом как-то писал в статье "Размышления на скользкую тему"). Национально-освободительной революцией может быть лишь свержение капиталистического строя, так как тем самым Россия будет выключена из мировой капиталистической системы.

[chukov-denis.livejournal.com]

Это националисты-то против революции?! Окститесь.

[chukov-denis.livejournal.com]

Кстати, никакого "национального" (в этническом смысле) русского капитала в России нет.

[puffinus.livejournal.com]

А что, капитал бывает национальным в этническом смысле?

[chukov-denis.livejournal.com]

Кстати, изолироваться от мировой империалистической системы можно и без отмены частной собственности на средства производства внутри России, и наоборот: можно полностью отменить частную собственность, но при этом остаться частью мировой капиталистической системы.

[chukov-denis.livejournal.com]

И, кстати, большинство национально-освободительных движений носило именно буржуазно-демократический характер и основывалось на мелко-буржуазных слоях. Но Ленин считал, что их надо всячески поддерживать. А вы, ортодоксы, всё против "фашизма" боретесь.

[chukov-denis.livejournal.com]

Да, тут возможно непонимание. НЕ ТАДЖИКИ установили тот порядок, при котором они сами (нелегальные иммигранты!) имеют преференции перед русскими провинциалами (гражданами России!).

Но значит ли это, что этих преимуществ НЕТ?

[puffinus.livejournal.com]

Есть, как не быть. Допустим, мы с вами претендуем на одно место, причем работу умеем делать одинаково. Кого из нас наймут, если я готов работать за 20 тысяч, а вы - за 40?

[chukov-denis.livejournal.com]

Да, совершенно верно. Скажем, США такие вещи со стороны ИНОСТРАННЫХ фирм называют "демпингом" и активно с ней борятся законодательным путём.

Ровно то же самое предлагает делать ДПНИ с иностранной рабочей силой (иммигрантами). Тем более, что никаких дополнительных затрат это не потребует: обычные русские люди из провинции будут прекрасно выполнять ту же работу за те же деньги. Пострадает лишь кошелёк чиновников.

[chukov-denis.livejournal.com]

И, кстати, поправочка. Вас возьмут на работу, напишут в ведомости "40 тысяч", но получать Вы будете 20, а остальные 20 будет получать тот менеджер, который взял Вас на работу. То есть затраты государства ни на грошь не уменьшатся. Эта практика называется "откатом", если Вы не в курсе.

[chukov-denis.livejournal.com]

Вы сейчас скажете:

"Вот видите, таджик не виноват!"

Конечно, не виноват. Русский национализм - это не против таджиков, это ЗА русских. Но если в процессе защиты интересов русских пострадают интересы таджиков, русский националист не будет возражать.

[chukov-denis.livejournal.com]

И, кстати, вот по поводу шаурмы я бы точно не стал хихикать. Офигенно рентабельный бизнес, без всяких шуток. Правда, очень взяткоёмкий (СЭС та же деньги лопатой гребёт)