О доблести, о подвигах, о славе

[puffinus]

Истинно, истинно говорю вам: величайшие беды в мире происходят из-за того, что путают нужду и добродетель.

Взять, к примеру, ту же армию. Действительно, "Есть такая профессия - Родину защищать" звучит гораздо красивее, чем "Есть такая профессия - живых людей убивать". Хотя смысл ровно тот же самый. А всё - из-за этой путаницы.

Действительно, если я живу в своей стране (подчёркиваю - именно в своей, где я полноправный гражданин и участвую в решении её судьбы), то мне необходимо, чтобы она была защищена от возможной внешней агрессии. И если бы армия использовалась исключительно для обороны, то это было бы в высшей степени замечательно. Но тогда она была бы и вовсе не нужна - от кого защищаться, если никто не нападает? В действительности же, если армия существует как некий особый институт, то она может - и рано или поздно будет - использована для не столь благородных целей. Советский Союз не назовёшь агрессивным государством, но про Афганистан напоминать никому не надо.

Корень зла, имхо, в том, что защита своей страны понимается именно как профессия, тогда как она - лишь необходимость. А далее эта профессия возвышается, героизируется, обрастает своими мифами. Хотя, если вдуматься - что достойного в том, что человек делает своим ремеслом убийство других людей, да ещё и убийство бездумное, по приказу? Так он и сам превращается в инструмент.

Вот римляне, уж на что были воинственным народом, а из всех своих деятелей недаром больше всего уважали Луция Квинкция Цинцинната. Помните? Пахал себе мужик землю, никого не трогал. Тут напали враги, и Цинцинната позвали в диктаторы. Он за две недели отразил нашествие - и назад, к своему плугу, который торчал в земле там, где хозяин его оставил. Для Цинцинната война была именно необходимостью, а не ремеслом. И не столь важно, было ли всё на самом деле так, как в легенде. Важно, что сама эта легенда - была.

Именно поэтому я являюсь сторонником милиционной армии. Конечно, эта система далека от совершенства, но, на мой взгляд, из всех существующих она лучшая.

И в моих глазах любой сутенёр - персона куда более почтенная, чем полководец. Он хотя бы не делает массовые убийства смыслом своей жизни.

Comments

[kommari.livejournal.com]

Хотя, если вдуматься - что достойного в том, что человек делает своим ремеслом убийство других людей, да ещё и убийство бездумное, по приказу?
***
У Вас тут то ли сбой в логике, то ли некая передержка.

Профессия военного требует еще и готовности умереть самому. Что очень трудно. Потому что трудно подняться в атаку и знать, что с большой долей веротяности через несколько секунд ты превратишься в кровавый мешко с костями.
Именно поэтому эта профессия радикально отличается от всех других профессий.

Ну и - забавно думать, что солдат-миллицонер управится с соверменной системой ПВО и ПРО. У Вас представление об армии времен Перикла. Но даже тогда Афины проиграли Спарте.

[hozar.livejournal.com]

Когда кто-то попытается лишить меня имущества или жизни, мне придется брать в руки оружие и защищаться. Лучше, конечно, когда этим займется профессионал, умеющий обращаться с современным оружием и владеющий современной стратегией ведения войны. Это теория.
А практика состоит в том, что на Россию никто не собирается нападать. Сомневаюсь, что какой-то америкос или турок угрощает простому обывателю, имеющему хрущевку, ржавый "москвич" и работу на ржавом заводе. Ему такое богатство не нужно.
Военные РФ защищают Потаниных и Абрамовичей, Дерипасок и Медвепутов. Ради их богатства гремят воинственные речи и льется кровь. А все эти вопли о "защите родины" - демагогия для пустоголовых поцреотов.

[oldy-m.livejournal.com]

"Защищать Родину" совершенно не равно "убивать людей", также как и не равно "умирать за Родину", хотя это гораздо ближе.

Защита Родины это большая, каждодневная, профессиональная работа.

Те же упоминаемые вами древние римляне, не император-пахарь, а центурионы и воины кагорт, они были настоящими профессионалами и их боевой опыт, в частности позиционная тактика, лежали в основе основных теории боя в прошедшем 20м веке.

Римляне делали две основные вещи: строили дороги и размещали гарнизоны.

Это позволяло им не убивая людей и не умирая за родину, при достаточно малой численности контролировать огромные мятежные территории.

Всё просто. Они были всегда боеготовы и крайне мобильны.

Это и есть профессиональная защита Родины.

А про "людей убивать" - это вы Рэмбо в своё время слишком впечатлились наверное. ))

[intatin.livejournal.com]

Напомнило: http://rcl.livejournal.com/7281.html

[marneus-calgar.livejournal.com]

не согласен ))
Хорошая армия не может быть по типу "если надо отошел от плуга и пошел Родину защищать". Надо ж уметь обращаться с оружием, пробежать 20 км если надо, а что уж говорить о танках-самолетах - это профессия. Необходимая. В этом невымышленном мире.

[ex-amareo.livejournal.com]

Нет ничего плохого в профессии воина как таковой. Профессия палача тоже требует убийства - ведь Евсюкова тоже кто-то должен расстрелять! Плохо только использование армии в той или иной ситуации.

Нельзя разделять два аспекта профессионального воина - ему придется как убивать, так и умирать самому. Ибо войны без потерь не бывает. Потому не стоит говорить "профессия - людей убивать" как о чем-то совершенно невозможном.

Впрочем, если придумаешь, как установить социализм без убийства его противников, и как предотвратить эти убийства уже на социалистической Земле - буду рад выслушать.

[turin13.livejournal.com]

Коммари прав - твоя милицейская армия проиграет в первом же бою. А кроме того, не забывай о таких профессиональных убийцах, как диверсанты - против них ты тоже ополченцев выставишь?

[yakobinets.livejournal.com]

Милицианты не будут на День Милицианта в фонтанах купаться и бухими по встречке гонять, это плюс. Все остальное - сплошной минус.

Шансов против нормальной армии у милиционной - 0,0.

[comrade-q.livejournal.com]

Тут народ недопонимает друг друга.

Разное представление о целях армии, разное представление о способах войны, разное представление об армии.

Консерваторы не понимают, что перед милиционной армией стоят другие задачи и цели - сделать невозможным блицкриг. Втянуть агрессора в затяжную дорогостоящую для него войну. Подразумевается при этом, что режим достаточно популярен, чтобы граждане его поддерживали оружием. А там, если стоит необходимость, на базе милиции организуются регулярные части и соединения, которые заканчивают войну против деморализованного противника.

Вообще общий принцип для таких армий - сделать войну невыгодной для агрессоров.

Ну и самая главная цель существования милиционной формы вооруженных сил - лишить государство монополии на насилие. Это было изначально заложено в американские законы, например - пресловутые законы об оружии. Делается это для недопущения авторитарного перерождения режима - сложно ущемлять права вооружённых граждан.