puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Поучаствовал у Коммари вот в какой дискуссии.

[livejournal.com profile] lucia979

23 июля 2012, 12:40:50 Local Комментарий изменен:  23 июля 2012, 12:46:46 Local

Коммунизм для всех людей не может быть построен.
Есть люди которые ЗА и есть люди которые ПРОТИВ и они были и при Сталине и при Брежневе и как решить эту проблему?
Раньше тех которые Против принуждали строить Коммунизм, теперь они вырвались на свободу и хотят строить капитализм.

[livejournal.com profile] puffinus

25 июля 2012, 01:16:47 Local

В Европе XVII-XVIII веков все хотели капитализма?

[livejournal.com profile] lucia979

25 июля 2012, 10:25:06 Local

И вы это точно знаете, XVII-XVIII веках?

[livejournal.com profile] puffinus

25 июля 2012, 10:39:10 Local

Знаю, что не все. Но социально-экономические процессы - это такая штука, что им плевать на наши с вами желания.

[livejournal.com profile] lucia979

25 июля 2012, 10:40:39 Local

Да уж!


Кроме шуток, такая позиция и в самом деле распространена. Коммунизм-де нужно строить, и при этом жэстачайшэ бороться с теми, кто против него. Иначе и коммунизма не будет. 

Придётся мне не пожалеть своей старости, и ещё раз поработать Капитаном Очевидностью.

Смена социально-экономических формаций (например, капитализма на коммунизм) - это такая штука, перед которой чьи-то личные желания значат чуть меньше, чем ничего.

Более того: ровно такое же значение имеет и политическая ситуация, и военные победы/поражения, и многие другие вещи. К 1815 году Франция была разгромлена, покорена сословно-абсолютистской Европой, всё политическое устройство ей было предписано победителями, недобитое французское дворяньё вернуло себе отобранное добро. И что же - она от этого перестала быть капиталистической страной? Массаракш, не отвлекайтесь на всякие мелочи - смотрите на главное.

Далее. Разве в СССР строили коммунизм? Там строили материальную базу коммунизма - это немного разные вещи. И материальная база какой-либо формации куда важнее самой формации.

Почему, собственно, переход от капитализма к коммунизму неизбежен? Упрощая и огрубляя, тут дело вот в чём. В рамках капитализма производительные силы развиваются максимально. В результате конечного продукта производится столько, что исчезает нужда в любом распределительном механизме: хоть рыночном (как при капитализме), хоть административном (как при "реальном социализме"). Как сегодня никто не распределяет воздух - его и так хватает на всех.

ТДО исчезают не потому, что кто-то отменяет их декретом - просто отпадает надобность в них.И что здесь могут значить чьи-то желания?

Это, разумеется, главная тенденция. В её рамках могут быть разные вариации.
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
"Жадность человеческая не имеет предела. А коль скоро это так, то не хватит никакого сколь угодно большого конечного продукта"

Вы, надо полагать, при каждом вдохе стараетесь втянуть как можно больше воздуха?
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Ну это уже совсем зады марксизма: целью капиталистического производства явлется накопление не како угодно потребительной стоимости, а абстрактного богатства, которое можно накапливать до бесконечности.
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Но я-то говорю не о капиталисте, а о потребителе. Нужна мне, скажем, буханка хлеба, одна. Я иду в магазин и покупаю её. Будь у меня при этом возможность взять вторую бесплатно - зачем, если она мне не нужна? Ну а если можно взять бесплатно сколько угодно - что, кто-то станет грести хлеб мешками?
From: [identity profile] retiredwizard.livejournal.com
мне нужно Феррари и блондинка Светка. Светка любит брильянты. Феррари тоже для нее.

И?
From: [identity profile] misha-bel.livejournal.com
У него на это ответ стандартный: в условиях коммунистического изобилия у Вас будут брильянты настолько крупные и в таком количестве, в каком пожелаете. И Феррари столько, сколько захотите. И Светок будете раком ставить одну за другой - без отказу.

Столько брильянтов и Феррари взять? Ну так "производительные силы" при коммунизме все, что захотите, произведут из воздуха и силой мысли товарисча Пуффинуса. Товарисч будет к Вам щедр. На словах.
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
>Ну а если можно взять бесплатно сколько угодно

А это определяется не только валом, но и социальными отношениями прежде всего.

Еще одно: продовольственные потребности выше определенной черты вырасти не могут (и достичь ее можно, конечно), а вот потребности вообще - будут расти непрерывно в т.ч. и при коммунизме, и чего-то ("Айфона LVI" или там билетов в турпоездку на Юпитер) будет не хватать на всех всегда.

Если мы примем твою точку зрения, это будет означать, что коммунизм не будет построен не возникнет вообще никогда.
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Так отношения-то вторичны по отношению к производительным силам. Это даже не азы - это левая чёрточка в букве А.

И почему, собственно, нельзя произвести столько айфонов, чтобы хватило на всех?
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Там число недаром стоит - как только всем хватит Айфонов LVI, начнет не хватать LVII, и далее по кругу.

>Так отношения-то вторичны по отношению к производительным силам.

Так я не с этим тезисом спорю, а с условиями, которые ты считаешь необходимыми для построения коммунизма. "Чтобы всем хватало всего, что производится" - это означало бы, что у производительных сил есть лимит, достижение которого равно осуществлению коммунизма (а если лимита нет - коммунизм недостижим).
From: [identity profile] zepete.livejournal.com
Товарищ.
Вы забываете азы коммунизма.
При коммунизме есть есть айфон LVI, то айфон LVII возникнуть не сможет.

Это все коммунисты говорят, только другими словами: "при народной власти не будет потреблядства, все товары будут только долговечные, то есть служащие хозяину десятилетия".

Date: 2012-07-25 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
А Госплан - это разве не элемент производительных сил ?
И что, думаете, он самозародится в рамках капитализма?

Date: 2012-07-26 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
===И что, думаете, он самозародится в рамках капитализма?===
Ну, в Японии же зародился...

Date: 2012-07-26 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
в Японии уже плановая экономика?

Date: 2012-07-26 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
===в Японии уже плановая экономика?====
Ну, в общем, да.

"Управление экономического планирования" является важной составной частью кабинета министров и возглавляется генеральным директором в ранге государственного министра. В числе других подразделений в его структуре существует "Бюро планирования" , главная функция которого заключается в организации разработок долгосрочных экономических планов. Наряду с этим оно координирует действия всех административных подразделений правительства в области осуществления наиболее важных мероприятий, предусмотренных экономическим планом; анализирует и оценивает общий потенциал страны; планирует и координирует основные мероприятия и программы, относящиеся к развитию энергетики; курирует Национальный институт прогнозных исследований.

Экономический Совет является совещательным органом при премьер-министре, непосредственно разрабатывающим общегосударственные планы социально-экономического развития страны. Он состоит из не более 30 назначаемых на два года опытных представителей крупного бизнеса, академических кругов, исследовательских и потребительских организаций, общественных корпораций и профсоюзов, т.е. формально носит достаточно демократичный характер. Для разработки каждого отдельного плана в помощь Совету, как правило, создается ряд комитетов, включающих несколько сотен представителей различных слоев общества.

(no subject)

From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/ - Date: 2012-07-26 03:18 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com - Date: 2012-07-26 05:22 pm (UTC) - Expand
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Айфонов, вероятно, можно... и нужно; наличие коммуникатора, возможность связаться по желанию в любой момент из любой точки шарика с любой иной точкой или выйти в мировую Сеть сейчас уже кажется естественной, "к хорошему привыкаешь быстро" (вспомнить, что в "лихие 90-е" мобильник был типа предмет роскоши и ходили с "трубками" исключительно барыги и бандюки... не совсем уже верится). А... с индивидуальными транспортными средствами, скажем? с одной стороны, наличие такого средства в индивидуальном домохозяйстве есть бесспорное благо: можно (теоретически, по крайней мере) поехать куда хочешь, а не только куда проложен маршрут общественного транспорта; в ряде сетевых супермаркетов вроде "Ленты" или "Ашана" дисконтная карта дает существенную экономию лишь если "набить багажник под завязку" - а для этого нужна опять же "тачка". С другой стороны... в пробках материмся трехэтажно уже сейчас, когда лайба имеется далеко не у каждого желающего. Есть - сейчас уже - весьма недурственные средства индивидуального передвижения вроде электроскутера "Segway"; до работы добраться само то... но стоят как автомобиль; понятно, что в ситуации выбора автомобиль и будет предпочтен - и по вместимости салона, и по наличию багажника... При каждом взгляде на эти самые "Сегвеи" они, например, в Приморском Парке Побнды напрокат сдаются - 15 минут 300 р. - пупс начинает сожалеть, что экономика в РФ не плановая. Хотя эффективность рынка в ряде сфер, в производстве одежды, скажем, пупс отнюдь не отрицает.

Date: 2012-07-25 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
А Вы тут рассуждаете о доступности в частно-собственническом смысле.
Мол, потребности (в данном случае - потребность в перемещении) должны удовлетворяться путём приобретения того или иного предмета.

Между тем ещё Сахонько заметил, что развитость производительных сил означает более эффективное удовлетворение потребностей, а эффективным оно может быть лишь при коллективном потреблении:
http://forum-msk.org/material/politic/3508.html

Date: 2012-07-25 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
А что теория говорит о позиционных благах?
http://gatoazul.livejournal.com/55268.html

Date: 2012-07-25 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
С мнением автора о современной Москве не согласен ("И как же пройти мимо феномена Маскво - грязного перенаселенного города с отвратительными условиями жизни, но жизни, не доступной для остальных." - дело не в престижности, а таки в огромном разрыве доходов), но таки действительно при каждом уровне производительных сил будет что-то, что в данный момент всем желающим нелоступно - от уровня же их развития зависит, будут ли это путевки в Сочи или на Юпитер.

Date: 2012-07-25 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
Наверное, Вы не поняли.
Ключевой момент:
Дело не в том, что плановая экономика не может производить джинсы в достаточном количестве. Может, да только они как раз в достаточном количестве никому не нужны.

Речь о том, что у людей есть потребность в позиционных благах - таких благах, которых нет у других и которые позволяют "выделиться из массы". Эта потребность по определению не может быть массово удоволетворена - независимо от уровня П.С.

На эту потребность ("иметь то, что не имеют другие") возможны несколько взглядов:
1. Это имманентно-присущая человеку потребность, которая будет всегда.
2. Это социальная потребность, вызванная капитализмом, и она двигает прогресс, и без неё коммунизм не построить.
3. Это капиталистическая потребность, но при социализме она будет отмирать.

Ваш выбор?

Date: 2012-07-25 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
3, естественно

Date: 2012-07-25 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
Ура.
А с тенденцией к обобществлению потребления по Сахонько Вы согласны?
http://forum-msk.org/material/politic/3508.html

Date: 2012-07-26 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
====дело не в престижности, а таки в огромном разрыве доходов====
Далеко не только! Вы забываете об огромном культурном влиянии метрополии! Москва является законодателем мод в любой сфере, она определяет, что показывать по ТВ, крутить по радио и печатать в журналах, она навязывает свои ценности и образ жизни как пример для подражания всей огромной территории РФ... Её влияние колоссально. Причём, она не терпит никакой конкуренции ни в какой области.
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
На Юпитер не получится... газовый гигант; твердой поверхности нет. А "орбитальный туризм" (и в недалекой перспективе лунный) штатовские частные фирмы раскручивают - но по карману он разве что мультимиллионерам.
From: [identity profile] retiredwizard.livejournal.com
именно так. И? что скажет по этому поводу Теория?
From: [identity profile] kong-zi.livejournal.com
До воздуха вполне может дойти дело: (http://za.zubr.in.ua/2012/07/25/17250/). Дышите глубже, пока можно...
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Фильм "Вспомнить все" со Шварцем.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 12:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios