Человеческое

[puffinus]

Умеет же Володарский формулировать.

Сакраментальная фраза о народе, который «променял космос на колбасу» не просто неверна, она, является, по сути своей, прото-фашистской, так как допускает наличие некой Высшей Цели, обесценивающей желания и интересы отдельного человека. Если мы готовы обменять маленького человека с его маленькими желаниями и потребностями на мечту о Космосе, то с тем же успехом его можно будет променять на Родину, Церковь или ещё какую-то чушь.

Главная загогулина именно здесь. В этом суть нашего давнего спора с покойным Бланки: является ли человек мостом к чему-то более важному, или он ценен сам по себе? Человек - средство или цель?

Вспомнилась известная статья Джемаля о Ленине.

Антигуманизм есть сакральный метафизический пафос революции. Если это не так, если мы видим у революционного пророка, идеолога, пафос гуманизма – значит, это подставка. Это попытка завести революцию в очередной тупик. И мы находим антигуманизм у якобинцев, мы находим антигуманизм у тех, кто спорил на 1-м Интернационале с Марксом, а у Маркса мы находим гуманизм, у тов. Фурье мы находим гуманизм, у прочих космистов, примазавшихся к революции, мы находим гуманизм. Значит, эти люди служат Системе.

Откровеннее и не скажешь. Для подобных революционеров человек - средство, которое по определению не может быть важнее цели. Всегда есть какой-то идол, которому человека можно принести в жертву.

Космос - идол не хуже любого другого.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

>>ВВП на душу в таких случаях бесполезный индикатор

Ну, вы сами на свой вопрос ответили.
Тут и климат другой и культура другая и вообще - Бразилию даже с Чили сравнить непросто. А с чем сравнивать Россию так совсем не понятно. С Финляндией?.

Поэтому у меня лично нет ответа на вопрос о том, как бы выглядели российские города при альтернативном ходе событий. Это - тема для размышлений.

[rsokolov.livejournal.com]

Распределение богатства это важно, конечно. Но это еще не всё. Например, потратив $10 млн на постройку дороги в Германии и России, вы получите две разные дороги. Просто цену вещей можно проще измерить, чем качество, поэтому ВВП используют как некую аппроксимацию достатка и качества жизни.

С 1900 до 1945 городское население выросло с 20 до 24 процентов. Вот вам славянская восточноевропейская православная страна без большевиков.

Ок, по моим прикидкам, без большевиков в России было бы - 27% к 40-му году, к 45-му было бы - 29.5%. При Сталине к 1940-му было 33%. То есть вот эти несколько процентов дополнительной урбанизации оправдывают большевиков?

[rsokolov.livejournal.com]

выкладки выше см по треду

http://puffinus.livejournal.com/1493231.html?thread=23291375#t23291375

[rsokolov.livejournal.com]

Повсюду? Вы пока что только Болгарию упомянули.

Почему я должен экстраполировать уровень урбанизации в России, исходя из темпов урбанизации Болгарии, а не России, при том, что уровень урбанизации в Болгарии и России в начале XX века был существенно разным? Странная какая-то методология.

[rsokolov.livejournal.com]

да там и без большевиков всякая хуйня творилась

This triggered a nationalist reaction and the coup d'état of 9 June 1923 eventually resulted in Stamboliykski's assassination. An extreme right-wing government under Aleksandar Tsankov took power, backed by the army and VMRO, which waged a White terror against Agrarians and Communists. In 1926, after the brief War of the Stray Dog, the Tsar persuaded Tsankov to resign, a more moderate government under Andrey Lyapchev took office and an amnesty was proclaimed, although the Communists remained banned. A popular alliance, including the re-organised Agrarians, won the elections of 1931 under the name "Popular Bloc".

In May 1934 another coup took place, removing the Popular Bloc from power and establishing an authoritarian military blah blah blah
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Bulgaria#Interwar_years

[rsokolov.livejournal.com]

Не, если каждые три года устраивать переворот, то с индустриализацией (и урбанизацией, как следствие) будет напряжно: все инвесторы разбегутся.

А что касается военных хунт - то хунта хунте рознь, как нам известно на примерах стран Южной Америки.

[rsokolov.livejournal.com]

да я и не отрицаю
но инвестиции все равно нужны и в то и в другое
а неспокойное/голодное время лучше пережидать в деревне

[rsokolov.livejournal.com]

Лучше условия в деревне (см. аграрная держава) - меньше миграция в города.

уровень расслоения жилищных условий был бы таким же, как в 30-ые в сталинском СССР или даже хуже

По-моему, тут есть некоторое противоречие. Крестьянин не пойдет в город, если там не будет приемлемого жилья, это правда. Но это означает, что его нужно привлечь в город удобным жильем, а не рассчитывать на то, что он туда прибежит, спасаясь от кошмара коллективизации. То есть, даже если бы урбанизация шла более низкими темпами (что не факт), качество рабочего жилья в городах было бы ваше, чем при Сталине.

[rsokolov.livejournal.com]

А что в Англии тоже пришли к власти большевики? Или там рабочие до сих пор живут в домах по метру на человека?

Я вам уже писал, почему я считаю сравнение России и Бразилии некорректным, повторяться не буду.

Зато можно попытаться выяснить - а в каких условиях жили русские рабочие до революции? А в каких - при Сталине.

[rsokolov.livejournal.com]

Кстати, а Чили, по-вашему, в каком мире находится?

[rsokolov.livejournal.com]

>>Там же где Россия, Уругвай и прочие.

По-видимому, прочие - это Белоруссия, Турция, Латвия и Хорватия, если на ВВП смотреть.


Хотелось бы уточнить насчет самостроев - это вы про Campamento ведь, а не про Cerro Dieciocho?

[rsokolov.livejournal.com]

27 тыс - это один из 600, примерно.
Я даже думал, что несколько больше. Думал, что раза в три больше.


Вчера президент России В.Путин провёл совещание о переселении граждан из аварийного жилья. В ходе спецвстречи в Калмыкии он констатировал, что десятки тысяч российских семей «вынуждены проживать в домах, не соответствующих требованиям комфортности и безопасности».

Напомнив, что срок утверждения программ по расселению аварийного жилья истёк позавчера,Путин жёстко высказался о губернаторах, этот срок сорвавших.

Саму проблему президент обрисовал так:

-- Я уже неоднократно был в таких, с позволения сказать, «жилых домах»... Жить в таких условиях российские граждане не должны. Ещё раз хочу повторить то, что говорил уже неоднократно: это наша прямая задача и обязанность – вытащить наших людей из этих трущоб.

Сейчас таковым официально являются 0,5 процента многоквартирных домов. Это примерно 13,1 миллиона квадратных метров жилья. Повторю, это только официальные цифры, и картину они отражают далеко не полностью.

За предыдущие пять лет из федерального бюджета было направлено 159 миллиардов рублей, новые квартиры получили более 343 тысяч человек, расселено свыше 5,1 миллиона квадратных метров аварийного жилья. Теперь нам предстоит сделать следующий, ещё гораздо более сложный шаг: все граждане, которые признаны по состоянию на 1 января 2012 года нуждающимися в улучшении жилищных условий в связи с аварийным состоянием жилья, должны получить новые квартиры. В общей сложности нужно будет расселить около 720 тысяч жильцов многоквартирных аварийных домов. Таким образом, в ближайшие годы предстоит ликвидировать объём аварийного жилья в 2 раза больший, чем за предыдущие пять лет. Соответствующая задача поставлена в майских указах прошлого года.

http://www.odnako.org/blogs/show_25177/

720 тыс - это один из 200, примерно.

Т.е., процент людей, живущих в неприемлемых жилищных условиях в России - как минимум, не меньше чем в Чили. Это при том, что кампании по улучшению условий жилья для малоимущих проводятся и там и там. Это при том, что у Чили нет нефти и газа. Это при том, что в России прочие граждане живут в квартирах, а в Чили - в индивидуальных домах.

Так что преимущество советской власти в деле обеспечения граждан жильем как минимум не очевидно.

[rsokolov.livejournal.com]

>>270,000 [households] living in houses requiring replacement

как раз эти дома вполне могли быть самостроями

Furthermore, a real but undeclared policy, in the late 1960s
and early 1970s, was tolerance of land invasions. This reduced
overcrowding in the existing housing stock but created many
sub-standard neighbourhoods where sanitary conditions were
later, and still are being, improved through governmental programmes such as sites and services.

Впрочем, сравнивать Чили и Россию в любом случае весьма затруднительно.