Апофеоз акабизма
Oct. 24th, 2013 12:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНе люблю ссориться со своими френдами, но уважаемый ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
eyra_0501 не оставил мне иного выбора.
Теперь вообразим картинку: подросток 13 лет, латиноамериканец. Может выглядеть несколько старше. С автоматом в руках. Не реагирующий на приказы полицейских. То есть, прореагировал бы - и ничего бы не случилось, с инцидентом разобрались бы в секунды.
Да, и в самом деле, давайте вообразим картинку, только с другой стороны. В наличии имеются полицейские - то есть люди, единственный смысл жизни которых состоит в защите не-полицейских. Вне этого они никакой ценности не имеют. То есть если ради спасения одного гражданского нужно пожертвовать двадцатью акабами - следует соглашаться, не раздумывая. А в данном случае получилось строго наоборот.
Можно предположить, что закон прецедентный. Значит, написан чьей-то кровью. А для родственников покойного его словно бы и нет...
Вполне возможно, что и нет. А почему он должен быть? Только из-за того, что он написан кровью мусоров (которые, повторюсь, только затем и существуют, чтобы ценой своей жизни защищать остальных)? У них, изволите видеть, убили сына, брата, племянника или кого там ещё. Которому было всего 13 лет. Убили только за то, что в руках у него был игрушечный автомат. Более того - сейчас эти убийцы разгуливают на свободе. И этот закон их должен волновать?
Хуже то, что истерика происходит и в США. И, по всей видимости, антиоружейная и "торалентная"
Пардон, а это-то здесь при чём? У убитого мальчишки оружия не было - не считать же оружием игрушку. Зато у акабов оружие останется, даже если Обама разоружит всех остальных.
Что любопытно, произойди нечто подобное в России - наши добрые либералы реагировали бы совершенно иначе.
Впрочем, извините, я забыл: убитый мальчик происходил из семьи понаехавших мексиканцев. Это ведь совсем другое.
eyra_0501 не оставил мне иного выбора.Теперь вообразим картинку: подросток 13 лет, латиноамериканец. Может выглядеть несколько старше. С автоматом в руках. Не реагирующий на приказы полицейских. То есть, прореагировал бы - и ничего бы не случилось, с инцидентом разобрались бы в секунды.
Да, и в самом деле, давайте вообразим картинку, только с другой стороны. В наличии имеются полицейские - то есть люди, единственный смысл жизни которых состоит в защите не-полицейских. Вне этого они никакой ценности не имеют. То есть если ради спасения одного гражданского нужно пожертвовать двадцатью акабами - следует соглашаться, не раздумывая. А в данном случае получилось строго наоборот.
Можно предположить, что закон прецедентный. Значит, написан чьей-то кровью. А для родственников покойного его словно бы и нет...
Вполне возможно, что и нет. А почему он должен быть? Только из-за того, что он написан кровью мусоров (которые, повторюсь, только затем и существуют, чтобы ценой своей жизни защищать остальных)? У них, изволите видеть, убили сына, брата, племянника или кого там ещё. Которому было всего 13 лет. Убили только за то, что в руках у него был игрушечный автомат. Более того - сейчас эти убийцы разгуливают на свободе. И этот закон их должен волновать?
Хуже то, что истерика происходит и в США. И, по всей видимости, антиоружейная и "торалентная"
Пардон, а это-то здесь при чём? У убитого мальчишки оружия не было - не считать же оружием игрушку. Зато у акабов оружие останется, даже если Обама разоружит всех остальных.
Что любопытно, произойди нечто подобное в России - наши добрые либералы реагировали бы совершенно иначе.
Впрочем, извините, я забыл: убитый мальчик происходил из семьи понаехавших мексиканцев. Это ведь совсем другое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-24 08:37 am (UTC)Это где таких разводят?
no subject
Date: 2013-10-24 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 01:45 pm (UTC)Коллизия не возникает только, если Закон Дан Свыше. Ну там, рожь, овощи, олень- животное, Россия- наше Отечество, смерть неизбежна, вот это вот всё.
no subject
Date: 2013-10-24 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 07:10 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-24 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 09:31 am (UTC)2) Ты всерьез думаешь, что североамериканская полиция существует для защиты малоимущих латиноамериканцев?
no subject
Date: 2013-10-24 09:33 am (UTC)Правда? Они что, киборги из пробирки? Пуффинус, защита не-полицейских всего лишь работа, которую полицейский исполняет в установленные служебные часы. Все остальное время он может видеть смысл жизни в чем пожелает: в воспитании детей, собирании марок, выращивании орхидей, сексе с разными женщинами и т.д.
У них семей нету, детки дома папу не ждут? Им жить не хочется? Страх у них отсутствует? Инстинкт самосохранения?
Пуффинус, вы несете полный бред. В СССР никогда законов такого рода не было, но еще в раннем детстве отец, на примере игрушек, объяснил мне правила обращения с оружием. Ну там, не направлять, не досылать патрон, взяв - осмотреть и проверить, нет ли патрона в патроннике и т.д.
Кстати, из огнестрельного оружия я впервые выстрелил в 7 лет, да и на пятом десятке не забыл как это делается:
А еще он мне втолковал, что если милиционер или часовой солдат требует "брось оружие" то надо сначала бросить, а потом доказывать, что это была игрушка. Потому, что нарушение алгоритма может привести к тому, что доказывать будешь св. Петру у райских врат. Что потом с солдатиком или ментом сделают, это другой вопрос, тебе будет все равно.
Рекомому латиносу его padre очевидно ничего подобного не объяснил, а у самого додуматься мозгов не хватило. Хотя к 13 годам они вроде должны отрасти. Иные (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87), на год старше, военными летчиками становились.
"Убили только за то, что в руках у него был игрушечный автомат."
А давайте продолжим. Убили только за то, что:
- играл в мяч на автостраде;
- залез в трансформаторную будку;
- курил на нефтебазе. Заживо сожгли, изверги.
и т.д.
Произошел несчастный случай. Пацану уже достаточно годков, чтобы понимать, что нельзя совать пальцы в розетку, нельзя лазить к медведю в клетку. И махать перед носом у копов предметом, столь похожим на боевой автомат нельзя тоже.
no subject
Date: 2013-10-25 05:19 am (UTC)По такой логике копов нужно убивать на месте.
Ну а чо они оружием махают? Вдруг это переодетая мексиканская наркомафия?
no subject
Date: 2013-10-24 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 10:21 am (UTC)представители которой отчего-то будут вооружены, как и раньше...
no subject
Date: 2013-10-25 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 04:06 pm (UTC)это правильно
никогда не пренебрегайте возможностью обвининить своих оппонентов в расисме
в чем бы ни заключалась обсуждаемая проблема, этот приём практически гарантирует вам победу в споре, вне зависимости от качества прочих ваших аргументов
no subject
Date: 2013-10-25 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 02:53 pm (UTC)наравне с полом, возрастом и состоянием здоровья
если бы это была китайская старушка в инвалидной коляске, то все могло бы обернуться иначе
так я и говорю, что было бы глупо упускать такой удачный повод для обвинений в расизме
no subject
Date: 2013-10-25 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 04:21 pm (UTC)Мне кажется, вы немножко путаете - полицейские обязаны ценой своей жизни защищать гражданских, но они не обязаны ценой своей жизни беречь нарушителей.
За всех либералов не скажу - но если бы дело происходило в России, я вынужден был бы, скрипя зубами, согласиться с невиновностью полицейского. Другое дело, что я, возможно, больше подозревал бы, что никакого предупреждения не было, а то и "муляж оружия" подбросили - но я и сейчас это подозреваю.
no subject
Date: 2013-10-24 04:50 pm (UTC)Аналогично.
no subject
Date: 2013-10-24 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 07:21 pm (UTC)Во-первых, если предупреждение было, а парень не произвел никаких угрожающих действий, то причин кроме садизма или обгаженных штанов мусоров не было.
Во-вторых чувак мог не услышать или не разобрать всех этих предупреждений, вот я например глухой на одно ухо и вполне знаком с ситуациями, когда мне что-то кричат, а я не понимаю, что ко мне обращаются.
no subject
Date: 2013-10-24 07:31 pm (UTC)2). Я не очень представляю, что можно не разобрать в ситуации, когда несколько мужиков-копов на тебя орут и в тебя целятся. Не сориентировался, скорее.
no subject
Date: 2013-10-24 07:42 pm (UTC)2. Кстати тоже неизвестно про орут и целятся, в США достаточно прецедентов с предупредительными выстрелами в голову или с формально соблюденной процедурой-крикнули "брось оружие" и тут же выстрелили.
Не сориентировался-я тоже отношу к не слышал и не понял и тут опять же-вина на полиции, обычный гражданин не обязан иметь быструю реакцию для выполнения приказов полицейских.
no subject
Date: 2013-10-24 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 05:23 am (UTC)В убийстве например?
> Мне кажется, вы немножко путаете - полицейские обязаны ценой своей жизни защищать гражданских, но они не обязаны ценой своей жизни беречь нарушителей.
Почему же гражданам нельзя убивать полицейских на месте?
Вдруг это не полицейские, а переодетые чеченские боевики?
Или непереодетые, а законно принятые в полицию чеченские боевики?
no subject
Date: 2013-10-25 07:41 am (UTC)Насколько я помню, гражданам можно убивать полицейских на месте - но после этого придется доказывать:
- превышение полицейским своих полномочий
- угрозу жизни гражданина со стороны полицейского.
no subject
Date: 2013-10-25 07:52 am (UTC)> - превышение полицейским своих полномочий
> - угрозу жизни гражданина со стороны полицейского.
Левоприменительная практика рулит.
Если гражданин застрелит агрессивного акаба, оправдаться ему удаться в исключительном случае, а если агрессивный акаб застрелит на ровном месте гражданина, вероятно такое сойдет с рук.
no subject
Date: 2013-10-25 03:41 pm (UTC)"Всякое, конечно, случается. Здесь, на северо-западе, кнуты и в самом деле длиннющие, так что немудрено зацепить сидящего сзади. В лагере возница лишний год схватил — хлестнул ненароком партийца, которого взялся подвезти. Потом он слезно уверял нас, что это произошло действительно случайно. Его жена вместе с новорожденным сыном ждала его домой к Празднику Весны..."
no subject
Date: 2013-10-25 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 05:28 am (UTC)Не знаю как в США, а в России огромное число случаев когда бандиты переодевались в милицейскую форму, а да и непереодетые милицейские убивали людей.
А так-то конечно все понятно - страна оккупирована ЗОГ в лице демократической и республиканской партий.
no subject
Date: 2013-10-25 06:12 pm (UTC)