Йо-хо-хо, и бутылка рому!

[puffinus]

Как вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.

Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.

Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?

Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.

А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?

Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".

Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.

От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?

Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.

Comments

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

бизнес у издателей, у пейсателей - гонорар.

[retiredwizard.livejournal.com]

нет. по сути - индивидуальное предпринимательство со стороны писателя, бизнес-риск.

То ли купят книгу то ли нет.
То ли на бобах, то ли будут допечатки 20 лет.

Так в чем твой пойнт? Хочешь обязать издательства платить фиксу? Нет? тогда и сказать тебе нечего.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

>индивидуальное предпринимательство со стороны писателя, бизнес-риск

в существующей модели издательского бизнеса пейсатель выступает как наёмный работник, получая гонорар. какие нафиг индивидуальное предпринимательство и риски? их несёт издатель.

[retiredwizard.livejournal.com]

рисков нет только когда твердый оклад. В данном случае доход зависит от количества проданных книг.

еще раз повторяю: в чем твое предложение? Заставить всем платить одинаково? Нет? Че хочешь-то?

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

>рисков нет только когда твердый оклад

Ну так твёрдый гонорар никто и не отменял вроде. И на него подавляющее большинство авторов и живёт - ибо роялти в размере, отличном от смехотворного, получает дай бог пара десятков авторов.

>в чем твое предложение?

Моё предложение - не выдумывать воображаемые сущности и не плодить сомнительные аналогии, тащемта.

[retiredwizard.livejournal.com]

я вообще не понимаю что вы предлагаете (это обычная ситуация когда говоришь с русским гоблином, слишком у вас особое, отличное от людского мышление!)

Не платить в зависимости от тиража? всем платить одинаково?

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Я предлагаю пейсателям решать свои финансовые вопросы с издателями, а не доёбываться до читателей, очевидно же.

[retiredwizard.livejournal.com]

до вас никто не доебывается.

Не пользуйтесь чужой собственностью бесплатно - и все. Видите как просто?

И не надо русской демагогии, уже в зубах завязло особое мышление.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

храните свою собственность в надёжном месте, сиречь в столе - и никто ей пользоваться не будет. тоже простое решение, не?

[retiredwizard.livejournal.com]

ага. можем украсть - значит украдем!
Говорю же - гоблины. Только палкой и кнутом.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

по-моему, гоблины - это такие смешные копирасты, которые никогда не слышали о ст. 1273 ГК, например, но при этом щедро бросаются бессмысленными штампами типа "воровства".

[retiredwizard.livejournal.com]

ничего не понял. Гоблин хочет говорить о законах?
с точки зрения закона - вы ворье.

гоблин хочет говорить о совести и справедливости?
С этой точки зрения вы тоже ворье.

--х----------------
но давай все же выберем направление разговора!
Итак, ты, русский гоблин, хочешь жить по закону (хихи) и уверен что закрытие пиратских сайтов противоречит текущему законодательству?
Обоснуй.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

>с точки зрения закона - вы ворье.

ничего не понял. кто "вы"? воображаемые пираты в вашей голове? читатели пиратских библиотек? определитесь уже.

>но давай все же выберем направление разговора!

ага, определяйтесь - крестик закона или трусы нравственности.

[retiredwizard.livejournal.com]

то есть вам явно нечего сказать?
Ведь вы неправы и по закону и по нравственности.

на закон сослаться не получилось, на нравственность тоже - и остается давить на русские "понятия", по которым всякий создатель и творец - лузер и чмо.

На то Рашка, хехехе

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

неа, это вам нечего сказать по заявленной теме (место пейсателя в системе трудовых отношений), поэтому вы и съехали на нравственность и закон, хотя ветка-то совсем не об этом.

[retiredwizard.livejournal.com]

место писателя очень простое. Он получает долю от продаж. Нет продаж - нет денег.

В чем ваши проблемы? Почему нельзя получать гонорар с каждой проданной книги?

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

вы опять путаете гонорар и роялти. повторюсь, роялти в сколько-нибудь значительном размере получает 1% авторов, остальные довольствуются гонораром. то есть свободным информационным обменом предполагается пожертвовать в интересах даже не всего писательского сословия, но ничтожной кучки жирных котов.

[retiredwizard.livejournal.com]

Гонорар зависит от тиража. не догадывались?

При "свободном обмене" издательства закрываются, писатели-очкарики идут на хрен, все дружно читают на английском языке - потому что на русском остаются графоманы или поддерживаемые государством жополизы.
Ведь на тиражах и популярности больше не проживешь!

В принципе неплохой вариант, да.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

>Гонорар зависит от тиража. не догадывались?

Я в общем-то всю ветку твержу о том ,что это ни в коем случае не проблема читателей, и по большому счёту не проблема писателей - поскольку в нормальной системе сборщик на ВАЗе не занимается в свободное время бесплатной рекламой собранных им автомобилей, и уж тем более не сетует на русских жлобов, выбирающих форд или ездящих на такси.

>При "свободном обмене" издательства закрываются

я напомню, что свободный обмен придумали на растлённом западе: и копилефт, и криэйтив коммонз, и торренты с мулом, и пиратские партии - однако описанной вами катастрофы там что-то не видно.

[retiredwizard.livejournal.com]

---нормальной системе сборщик на ВАЗе

я и говорю, русский гоблин считает любого творца равным сборщику на ВАЗе. То же самое с программистами, хаха.

---я напомню, что свободный обмен придумали на растлённом западе: и копилефт, и криэйтив коммонз, и торренты с мулом, и пиратские партии - однако описанной вами катастрофы там что-то не видно.

Чего? Писатели на западе продают книги и с них живут. Вахканалии НЕТ.
Потому писатели живут сравнительно неплохо (ну почти как раньше)

Покажите мне где я могу нахаляву скачать прачетта-азимова в оригинале. Где эта "библиотека", не преследуемая властями?

копилефт и прочий бред засуньте себе в жопу. Никакого копилефта кроме оплачиваемого корпорациями - нет, ибо жрать людям что-то надо.

Весь копилефт - это средство кооперации и сотрудничества гигантов.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Погодите.
Ведь существует дохренища (дохренища!) ситуаций, когда издательство именно что "платит фиксу" авторам. Иногда прямо, иногда завуалированно (типа "нет, мы не издавали никаких дополнительных тиражей вашей книги на Можайском полиграфкомбинате, нетнетнет"), но таки да. И у таких авторов (с момента подписания договора) нет особого бизнес-риска.

[retiredwizard.livejournal.com]

ну нет так нет. в чем вопрос тогда?

вы хотите лишить их этой зарплаты? Зачем? Вопрос ренты ведь уже не стоит в данном случае?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Я?!
Совсем не хочу. Я вот лично вообще не умею читать книги с экрана, видимо. Устройство мозгов.
Более того, истерия с позиции "качал, качаю и буду качать ваши ссаные говнокниги" ещё более странна, чем с позиции "суки вы и воры все до единого, уйду я от вас и Не Буду Больше Писать".
Но типа как есть адекватное вознаграждение за труд (да, писать - труд). Есть завышенные претензии. Есть обманутые ожидания. И на основе последних - желание не покупать больше котов в мешках.

[retiredwizard.livejournal.com]

---истерия с позиции "качал, качаю и буду качать ваши ссаные говнокниги"


стоп-стоп. Это и есть позиция абсолютного большинства рашкован.
Разве нет? то-то.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Конечно, нет. Абсолютному большинству, как и обычно, глубоко пофиг. :)