Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

Вобля как возбудились товарищи и граждане от практически прописной истины. Недаром же мудрый старик Еревандыч ещё когда учил нас давать вещам правильные имена.

[pharmazevt.livejournal.com]

Какой? Тут столько...

[kammerer1.livejournal.com]

Истины-то? Что коммунизм вырастает из либерализма

[pharmazevt.livejournal.com]

За эту прописную истину слишком долго в мантульные места направляли. Забылась.

[kammerer1.livejournal.com]

Вообще подвергать критике (вплоть до высшей меры) за озвучивание прописных истин - это очень давняя традиция.

[spartako.livejournal.com]

Вот прямо истина истин! К Вам тот же вопрос, впрочем, я его уже задавал когда-то, когда Вы были еще хоть немного левым - ноль реакции.
http://puffinus.livejournal.com/1589531.html?thread=31955739#t31955739

[kammerer1.livejournal.com]

Шо?

[spartako.livejournal.com]

То.
По ссылке.

[kammerer1.livejournal.com]

По ссылке лабуда какая-то. Вы не понимаете, как впрочем и все левопатриоты, что такое либерализм.

[spartako.livejournal.com]

То есть по-факту Вам кроме как "по ссылке лабуда какая-то, а ты патриот и ничегонепонимаешь" буквально на три строчки простейших и всем известных исторических фактов, возразить нечего?
Ну как обычно, я не удивлен.

[kammerer1.livejournal.com]

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Википедия, Карл

[spartako.livejournal.com]

И?
Википедия как-то отменяет упомянутые факты?

[kammerer1.livejournal.com]

Какиенахуй факты? Вам же на пальцах разъяснено. Признание безусловной ценности каждой отдельной личности. Без частной собственности и эксплуатации человека человеком. Получится коммунизм. Это Пуффинус.

Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Это Маркс. То же самое, вообще-то.

Чтобля тут так трудно понять? Элементарно же. Как дважды два. Вы какую-то херню пишете мощностью в полтора асокса. Английскаябля революция-хуюция... Не нравится марксово понимание коммунизма? Так и скажите. Что такое коммунизм в понимании левопатриотов нам прекрасно известно. Это совершенно другой феномен, диаметрально противоположный марксову коммунизму. Понятно, что там либерализм и близко не лежал.

Вы вообще что-то хотите оспорить? Или просто в очередной раз высказать, что мы козлы?

[spartako.livejournal.com]

Вы дурак, Каммерер? Вот скажите прямо и я перестану к Вам цепляться, вообще перестану писать Вам.
Революционные демократы признавали ценность человеческой жизни?
А буржуазные гуманисты?
А утопические социалисты?
Тогда какой к черту либерализм, зачем, зачем Вы насилуете этот труп?
Или у Вас совесть болит за любимцев столь ненавидимых вами консерваторов - Бурбона, Марию Антуанетту, Карла Первого, Красса, Батиата, и Сократа, презиравших быдло и бывших этим быдлом казненными? Их тоже страшно защищали либералы, до слез.
>>Не нравится марксово понимание коммунизма?
У вас истерика, попейте водички. Маркс никогда не прославлял либерализм, ни-ко-гда.
И никогда не выводил из него коммунизм, который был следующим этапом утопического социализма, классической философии и классической политэкономии. С откудава тут, блять, либерализм, вы хоть слово можете внятное сказать без истерик и по-факту, кроме выкрикивания пустых лозунгов по принципу Кургиняна, со слюнями на губах: "Свабооода липфф...чности...!"?
А знаете, как на самом деле? У вас просто пукан рвется от консерваторов, которых покрывали либералы на протяжении веков под предлогом "уважения" личности (и неуважения быдла, которое эти личности на эшафот хочет отправить и свободу провозгласить) и которые не любят расеянских либераловв силу того, что после распада СССР все с ног на голову, следовательно, рассеянские либералы, по факту являющиеся все теми же консерваторами другого крыла и либерализм в целом - гуд и почти коммунизм, а все, кто это не признает эту внезапно открывшуюся истину по определению "левопатриоты".
Мерзко это. Вместо знаний - эмоции, вместо чтения - паразитирование. Вы, собственно, лично Вы, Каммерер, никогда не могли и не желали прочесть больше одной строчки, если там не содержится: "Ахаха, ватники такие конченые, сплошное тупое фашисткое быдло". Поэтому и скатились в такое говно, в общем-то, нормального человека.

[kammerer1.livejournal.com]

М.б. для кого-то и дурак. Это понятие относительное. Хотя вряд ли... Впрочем, не зарекаюсь. Но уж точно не для вас:) У вас какой айку?

[spartako.livejournal.com]

Ну вот как обычно.
Про дурака прочитали, а остальное...нахуя вам надо, скажите?
Зачем мне история, экономика, еще какие-то нудные вещи, я лучше скажу, что либерализм - это гут и это коммунизм и все тут.
Не удивляйтесь только потом, если скатитесь до фашизма с той же скоростью, как и с социализма до либерализма.

[kammerer1.livejournal.com]

Так что там насчёт айку, я не понял? Вы просто балаболите как Гроша штоле? Коммунист и патриот должен отвечать за базар, кмк

[spartako.livejournal.com]

Айку?
Моя твоя не понимать.

Балаболите Вы, Камеррер, я Вам привел вполне определенные исторические и социально-политические факты, которые сам господь бог не отменит при всем желании, а Вы мне тут то истерику закатываете в стиле "Ты ничегонепонял, ты дурак и тебе не нравицца каммунизм патамушта я так сказал, ыыыы!!!" про какой-то айку, снова про патриотов (ох как Вас патриоты обидели, в каждом сообщении про патриотов, ща я обижу ещё сильнее - во-время практически всех буржуазно-демократических революций слово "патриот" означало "радикальный, последовательный революционер"), цирк, ей богу.

[kammerer1.livejournal.com]

IQ тут вот каким боком. Может оказаться, что мощности вашего интеллекта не хватает, чтобы постичь то, что для меня тривиально и само собой разумеется. От этого возникает непонимание, мы какбэ в разных диапазонах говорим / слышим. Чисто гипотетически можно такое представить. Может быть и наоборот, конечно. И вотЪ, поскольку вы завели речь о дураках, я хочу пролить свет на данное обстоятельство. Вы же стали вилять всеми возможными частями тела

[spartako.livejournal.com]

Не знаю я айкью, никогда не узнавал, не знаю как узнавать и прекрасно живу, но Вы, Каммерер, не увиливайте - или Вы сливаетесь в очередной раз или говорите по существу, я даже могу помочь: "Либерализм был в всю человеческую историю неправильным и стал правильным только с распадом совка"; "Вы все врете!"; "Чхать я хотел на Маркса, революции, и заумные книжки, я своим нутром чую, что правильно, а что нет"; "Все революционеры и гуманисты в истории были грязным, античелвоеческим быдлом, либералы это понимали и мы понимаем, поэтому мы не такие и ни в какой трэшовый радикализм впадать не будем" - что из этого верно? Скажите Вы хоть что-то кроме "ай, похуй"!
Может и не хватает, я не стану расхваливать свой интеллект, но для того, чтоб мне понять, Вы должны сказать ХОТЬ ЧТО-ТО в ответ на мои тезисы, хоть что-то, кроме слюнобрызжащей истерики ни о чем и без единого слова о теме беседы, не говоря уж о моих самых элементарных из элементарных тезисах, которые известны любому человеку, мало-мальски читавшему книжки, а не только лозунги на транспарантах у Немцова и Навального.

[kammerer1.livejournal.com]

>> Не знаю я айкью, никогда не узнавал, не знаю как узнавать

Погуглите, узнайте и доложите. Внутренний голос подсказывает, что он у вас либо запредельно высок, либо наоборот. От этого, вероятно, я ничего не могу постичь в ваших текстах, кроме отдельных ругательств. Слова все знаю, а смысл ускользает. Коммуникативные трудности имеют место. Прежде чем по существу тезисов что-то обсуждать, надо их, тезисы, понять, нес па?

[spartako.livejournal.com]

Подводя итог - Вы и ваш брат - Зубатовы всякие, Редчайны, Шрайбмэны, Смирновы, ничем не лучше поцреотов, а точнее - их зеркальное отражение, все такие же скрытые империалисты, только другого капитала, истерички, прикрывающиеся социализмом, хотя даже знать не хотите, что это такое, как и поцреоты, воздающие дань какому-нибудь "социальному государству Брежнева". Жили бы Вы в какой-нибудь Британии - все десна консерваторам уже вылизали бы, а не дай бог коммунист что вякнет - загрызете, широко поднимая знамя либерализма. Гораздо правильнее и честнее ведет себя тот же гражданин Молот, открыто и без самообмана признающий, что он либерал, к нему никаких претензий нет и быть не может.
Гражданина Пуффинуса упустим, тут особая специфика.

[kammerer1.livejournal.com]

Вот да, никогда не понимал, что такое социализм. И даже не понимал, зачем это нужно понимать.

>> истерички

Гы