А дальше что?

[puffinus]

Уважаемый red_chain_saw ставит, извините за выражение, правомерный вопрос: что ждёт Хуйляндию после того, как она перестанет быть Хуйляндией? Ведь должно же что-то прийти на смену нынешнему режиму, но что?

Нет, ребятки, частичные реформы УЖЕ невозможны, хоть завтра какой-нибудь Навальнер придет к власти и притащит с собой Касьянова, Ходора и компашку с Эха в качестве официального СМИ на Первом канале.

Процесс запущен. Как только власть ослабнет (а она ослабнет. Не может же она усиливаться вечно?) начнется глубочайший политический кризис и по всем фронтам пойдет обострение. Достаточно вспомнить процессы, происходившие в эпоху перестройки.

Пора понять : даже если цель будет заключаться в простом приведении страны в соответствие с ее же конституцией, то даже ради этого потребуется полный снос гнойного гэбэшного барака, тотальная война против многомиллионной массы упырей-паразитов, железная воля народа в проведении реформ.

Не поленитесь, прочитайте весь пост - он того стоит.

Сам-то я о чём говорил? Что в 90-е шёл раздел собственности, а как он закончился - понадобился твёрдый порядок, чтобы эту собственность защитить. А порядок обеспечили самым простым способом: объединив собственников и государство.

Но засада в том, что такой порядок возможен лишь при определённой власти. И - самое главное - он исключает любую альтернативу себе. Тут уже вопрос не "если не Путин, то кто?", а "если не путинизм, то что?".

Какие вы видите возможности, уважаемые френды? Я буду рад любому мнению.

Comments

[maniak-dz.livejournal.com]

>>Не поленитесь, прочитайте весь пост - он того стоит.

Прочитал. Не стоил он того.

Путинизм без особых проблем может смениться медведизмом так же, как хрущёвская оттепель сменила сталинизм, а александровские реформы модернизировали Россию после николаевского безвременья: ничего страшного при этом не происходило и не произойдёт.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Путинизм с медведизмом фашизмом быть не перестанут. В смысле - сами, о чём и речь в статье. Учитывая, что левым мест в этой красоте не будет, окромя неуютных, то и напрашивается логичный вопрос - чего делать-то, чтобы в живых остаться?

[retiredwizard.livejournal.com]

Левые никому и не нужны, тем более русские левые - это суть сталинисты и фашисты.

А власть может сменить курс легко и просто - стадо молча повернется в нужном направлении, а немногих буйных русских нацистов быстро упокоят спецслужбы.

Это Россия, детка!

[anarchist-denis.livejournal.com]

Если фашисты - левые, то кто тогда - правые?

[retiredwizard.livejournal.com]

Я не говорил что фашисты левые. я говорил что русские "левые" - это самые обычные фашисты. Нет никакой разницы.

НОЛЬ.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Не, давайте так - обычные фашисты, называющие себя левыми.

Да, и с какого хера власти курс менять? Дворцы наскучат с яхтами - в колхоз пойдут работать?

[retiredwizard.livejournal.com]

--давайте так - обычные фашисты, называющие себя левыми.

давайте

--Да, и с какого хера власти курс менять? Дворцы наскучат с яхтами - в колхоз пойдут работать?

вы как-то переоцениваете крутость смены курса.
Угомонят нацистов, включат либеральную и прозападную риторику, разрешат депутатов выбирать, без особых полномочий и власти - это МАКСИМУМ на что можно надеяться.

Меня этот вариант устроит.

[anarchist-denis.livejournal.com]

"включат либеральную и прозападную риторику,"
Не видно и не представляю побудительных мотивов включения. "Быдло радуется нашему кайфу, нам тепло и уютно на пляжах и яхтах, миллиарды текут рекой" - не очучается дискомфорта от бытия, с чего бы захотеть перемен? "Дай, сделаю доброе дело, добавлю демократии в фашызьм, нехай они капо в лагерях сами выбирают! Ну, нахер мне эти миллиарды - не в деньгах счастье, хай поживут холопы презренные не в говне, а токмо в грязи".
Не, не верю. Штыком если щекотать - поверю, не захочет, но пообещает сделать. Паяльник в очко - может, сделает, но тоже - без желания. А без паяльника хотеть им не хочется.

[retiredwizard.livejournal.com]

---Не видно и не представляю побудительных мотивов включения.

с Западом помириться, и жить далее припеваючи, на нефтедоходы, бросая нам подачки.
Очень достойная цель, все думали они так и будут жить.

Для этого можно сдать десяток идиотов - от Гиркина до - если ОЧЕНЬ понадобится - Самого.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Из О_Генри, кажется: - В Америке деньги в тюрьму не сажают.
Чего им мириться, они вместе зарабатывают, на одном и том же, и на одних улицах живут.
Жить припеваючи - так они и не плачут, вроде. И не будут, пока поют одну песню.

Да, шестёрок слить - не вопрос, но мне легче не станет, вам - не знаю, если сольют - то им и лучше, я так понимаю. Лучше им - всегда хуже нам.

[silly_sad.livejournal.com]

levyje eto i jestj fashitsty, prichom ne russkije, a vpolne omerikanskije.
guglim "Feminizm", "Progressive liberal" i naslazhdajtesj chistym nezamutnjonnym zapadnym fashizmom, kotoryj uzhe VO VLASTI u nix.

[sov0k.livejournal.com]

Основатель теории фашизма дядя Беня всю жизнь был леваком. Дядя Адя тоже строил социализм - нацианальный, правда, но тем не менее. Чего вам ещё надо?

[anarchist-denis.livejournal.com]

Не, я трезво вижу ниже, что и Путин, оказывается - ультралевый (кропоткинец, не иначе. Дольфи был толстовцем, судя по всему). Но для деления человеческих скотов на агнцев и козлищ одной плоскости уже не хватает, вводить новые или кудой?
Чего мне надо... Строем не ходить под команду дебила с дубиной. Даже в коммунизм - строем не хочу. Тем более - в коммунизм, который строят пацаны из ГБ и списков Форбс.

[korzh18.livejournal.com]

Правые это rasisty по большей части. Смотри на отношение к чёрным и цветным, и все поймешь. Вы говорите о государстве, которое даёт "правый уклон" только в случае monarhii. Другое дело, что есть мнение, что в тех же США царь просто-напросто "в тени".

[anarchist-denis.livejournal.com]

Я бы поправил на "шовинисты". Но многие интернационалисты дрочат на сильную руку, иерархию, империю и капитализм, кем их считать - левыми? Только совокупность признаков определяет свойства предмета. Во, что-то умное сказал даже.)

[korzh18.livejournal.com]

Дрочащие на сильную руку это "интернационалисты". Вроде как назвать совокупляющуюся парочку "изоляционистской". И верно, и не верно. Тут "фашизм - насилие над не Мной". Filosofiya, одно слово. А вот fashizm приземленно это если есть собственность, дети под эту собственность, братва какая-никакая. И Шовэн, будучи фанатом амператора как должности ни разу не fashist, на мой взгляд, а вот будучи фанатом амператора с домочадцами и прочей dinasticheskoj херней однозначная фашня.

И да, "правые и левые" это, на мой взгляд, "по-мужски и по-женски"на самом деле тм.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Когда буду трезвый, ваш журнал почитаю. Вы мне пока что интересны, но слабо понятны, простите.

[korzh18.livejournal.com]

Спасибо, порадовало Ваше "бредуших со штыками наперевес в очередные сакральные ебеня".

Не исключенный вариант, не исключенный...

[pups-alik.livejournal.com]

...что Вова сейчас особо отмороженных имперастов плющить и трамбовать начнет - они для него самого опасны. Это зависит от того, что он от Обамы привез... Голышев, вполне возможно, прав:

Владимир Голышев

Есть у чекистов профессиональный навык - "ГОВОРИТЬ ПРАВДУ". Этому специально учат. Чем меньше выдумки, тем меньше палева. Потому хорошая легенда - это когда "почти правда". С минимальными искажениями...
А теперь, когда я вам об этом напомнил, оцените путинское описание встречи с Обамой.
"Встреча была очень полезной. И что особенно приятно - она была очень откровенной", - рассказал Путин журналистам. Вернувшись чуть позже к этому вопросу еще раз, он подчеркнул, что беседа была "на удивление очень откровенной"...
http://tass.ru/politika/2298623

Что это означает?

А то, что Обама отказался от дипломатического языка и на простом английском сообщил хуйлу: чтО он должен сделать, обозначил сроки и описал последствия отказа или саботажа.
А потом просто встал и ушел.

Попробуйте, описать это "позитивно" и по возможности правдиво.
У вас именно это и получится: "Ну, ооочень откровенно говорил со мной Барак! Прям аж не ожидал от него такого!"

По наводке украинской френдессы bel_ok: http://bel-ok.livejournal.com/2666778.html.

[maniak-dz.livejournal.com]

Левым ничего не грозит. Будут пускать по полтора-два депутата в местные парламенты, что и к лучшему: левачество до добра не доводит.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Я, вот, смог с трудом подумать, но поверить в отсутствие угрозы - не могу. Увы.
Да, прихлебал власти будут трепать за ухом, позволять лизать сапог и приносить тапочки и плётку. Но не вижу в упор, как в фашистском Мордоре эльфы с гномами хороводы будут водить на лужайках. Путей реализации хороводов - не вижу (только если за колючкой в полосатых робах). И желания жить в Мордоре у эльфов - тоже. В Мордоре позволено жить только нечисти, об этом речь. Уверения, что остальных не тронут - может, моя еврейская четверть только паникует, да, но житейский опыт общения с подонками громко орёт в оба уха, что при одобрении беспредела терпилами в конечном счёте станут все.

[zubatov.livejournal.com]

А Вы, собственно, кого под левыми-то понимаете? Ну вот вопрос на засыпку: при т. Сталине этим самым левым было хорошо или плохо?

Возьмём, к примеру, г-на Пуффинуса. Он себя называет левым. И при этом у него те, кто сталинский режим защищал — герои (Советскоко Союза и просто). А те, кто против него боролся (Бандера, в частности, ну и Власов, конечно) — мудаки.

А суть в том, что на самом деле левый Пуффинус мало чем отличается от левого Коммари: просто последний уже поддержал очередного Вождя, а первый — ещё нет. (Ну так и г-н Коммари это отнюдь не сразу сделал, а до того долго и грязно ругался.)

Так что ничего абсолютно левым в России не грозит, наоборот, это их время опять пришло. Кого-то, конечно, под нож пустят — но не за левизну, а за уклонение от генеральной линии, раскол, вредительство и терроризм.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Что значит - понимаете? Есть чёткие определения в словарях, ну, навскидку:
ЛЕВЫЕ — традиционное наименование парламентских фракций и политических партий антиклерикальных, либеральных, прогрессистских и революционных ориентации (демократических, социал-демократических, реформистских, коммунистических и рабочих и пр.).
установки: приверженность равенству (эгалитаризм), поддержка (организованного) рабочего класса, поддержка национализации промышленности, антагонизм по отношению к иерархии, неприятие националистической внешней или военной политики.

при т. Сталине этим самым левым
-------------------------------
А что лучше - парыжская нищета, или вечная мерзлота? Левым всегда плохо, или они не левые.

Что вы про Федосеева рассказываете - про то мне неведомо.
Пуффинус не левый, он оппортунист, его просто шатает в стороны, и он бьётся головой о разные стены. Либо разобьёт башку, либо научится ходить ровно. Дети тоже пачкают пелёнки, все, да, потом одни пишут х*й на потолке, другие - теорию относительности. На могильной фанерке подобьём итоги, кем был Пуффинус.)

Время - да, пришло. Вопрос об чём - за якой холерой оно пришло.

[zubatov.livejournal.com]

== Есть чёткие определения в словарях, ну, навскидку: ==

Ваше «определение» из серии «больше всего в жизни ненавижу расизм и негров». НСДАП была рабочей партией. РСДРП(б) — тоже. В Вашем «чётком» определении намешано в кучу масса всего, зачастую абсолютно несовместимого.

== Левым всегда плохо, или они не левые. ==

Возможно. Ну так вот я Вас и спрашиваю: кто это такие. Потому как с точки зрения тех, кто пишет Ваши «чёткие определения», г-да сталинисты — левые. И им в то время было очень даже неплохо.

== Время - да, пришло. Вопрос об чём - за якой холерой оно пришло. ==

Время приходит не зачем-то, оно просто приходит. Если же Вы таким образом пытаетесь сформулировать вопрос, что из этого получится, так, есть надежда, что окончательный распад Совка со всеми вытекающими из этого последствиями.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Намешано, да.
Алфавит содержит тоже зачастую несовместимые буквы в ограниченном количестве, только тексты все пишут разные, почему-то. Одинаковыми буквами, что странно. Из не самой удачной (новые словари, качество говно) статьи вы выдрали одно слово (можно больше, конечно) и делаете вывод о принадлежности к левым двух правых фашистских партий.
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их". (Матф.7:15-20) Я философии не обучался, в отличие от вас, но название - не самое главное свойство предмета, мне кажется. В программе и уставе тоже декларировать можно много чего, только действия определяют свойства.

- С точки зрения тех, кто пишет... сталинисты - левые
-------------------------------------------------------
Ну да, диктатура госаппарата, отсутствие свободы и демократии, госкапитализм с крепостным правом. Браво, всё по чертежу. Только левые даже в говённых словарях определяются иначе.
Ну, правда, в эти словари надо сунуть рыло, не всем под силу, нужно мне мозги полоскать. Зубатов, вы всё время носитесь со своей интеллигентностью, не стыдно долбить детские вопросы?

Совок распадается лет 200, может распадаться ещё тысячу. Сам не развалится, не ждите.