В сети пробегал перевод решения суда, отдавшего девочку биологической матери. Непонятно решение суда, ведь судя по тому, что там написано, дело тянуло как раз на лишение материнских прав.
Имхо, всё дело в том, о чём я писал. Да, аргументов в пользу оставления девочки в Португалии много, но право биологических родителей на своих детей - убер аллес. И с этим надо что-то делать.
Замечательно написано, все в точку. Все-таки Голышев исключительно мудрый, достойный и совестливый человек, не зря говноохранители от одного упоминания его имени до сих пор желчью исходят. Надеюсь, все-таки вернется в публицистику.
Как там у Маркса: "Призраки всех мертвых поколений довлеют как кошмары над умами живых". В этой истории смешалось в кучу все - старые патриархальные предрассудки, имперские комплексы. Очевидно одно.
Никто из имперастов не предложил того решения, которое предложили бы мои дедушки: тетку проклясть и не считать более членом семьи, ребенка взять на воспитание. А значит все это - туфта и гон, гон и ботва.
Если империя, то давайте по законам батькив, а если нет, то идете все имперасты нахуй.
Всё это имело бы значение только если бы речь изначально шла об удочерении. К тому же даже при официальных удочерениях положено сохранять у ребёнка родной язык. Самым честным решением было бы дать матери португальское гражданство и соц.помощь, раз уж они там возрадели.
А на что ещё она могла рассчитывать? Её ведь уже один раз хотели депортировать (ЕМНИП, в 2007 году) - и тогда она удержалась именно благодаря дочке. Но и после этого положение матери в Португалии было уть более чем шатким. А девочка - палочка-выручалочка.
Впрочем, как я уже сказал, мои подозрения переходят в уверенность - но до конца ещё не перешли:).
Да у нас и в тюрьмах рожают, чтоб под амнистию попасть. Вон Бахмину выпустили. И чО? все сволочи, у всех детей поотнимать? Мутные людишки там, в этой Португалии :)
Ну Ипатьев монастырь! Люди, почему вы всегда слышите не то, что вам говорят, а то, что, КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, вам говорят?
Я называл Зарубину сволочью? Я утверждал, что она плохая мать? Да мне до этого дела нет, и если завтра РПЦ канонизирует её как святую Наталью Ярославскую, я и бровью не поведу. Важно другое: у её дочери была налаженная жизнь, и не такая уж плохая. Девочку из этой жизни выдернули, и тем самым причинили ей вред. Ради чего?
Ради нормального хода жизни. Девочки и уколы, наверное, кололи. И будут ещё зубы лечить, и дефлорировать будут когда-нибудь. И всё будет больно. И, наверное, вредно.
Да, боль - неотъемлемая часть жизни. Но зачем причинять её, когда этого можно избежать? Девочке кололи уколы - не не чтобы уколоть, а чтобы вылечить от болезни.
А что до нормального хода жизни - так для неё жизнь и шла нормальным ходом, пока в этот ход не вмешался закон. Вот и результат.
Вот её и заразили болезнью - привычкой к португальщине. С какой стати - непонятно, потому что речь о удочеении изначально не шла.
Вот пример такой же истории - http://www.worlds.ru/humour/story/360.shtml . И ничего, все пережили. А вообще я у себя тоже отписался по этой теме, довели сегодня :)
Определённые конкретным договором _опеки_. Не удочерения, не приёмной семьи даже. Судья, полагаю, высказал личное, эмоциональное мнение. Если он не позволил ему взять верх над _справедливым_, _законным_ решением - респект, нам бы таких судей.
Узурпация в подмене прав опекуна на родительские. А справедливость - понятие, вполне додпускающее обратную силу. Как _не мной_ замечено, она не во всём совпадает с законом.
Права ребёнка обычно осуществляются его родителями или другими правомочными представителями. Потому это и совпадает. Да, при всём буйстве толерантности в ЕвроАмерике даже там пока не изобрели способ рожать сразу взрослых :).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
Лучше признайтесь
Date: 2009-05-30 12:01 pm (UTC)Re: Лучше признайтесь
Date: 2009-05-30 12:03 pm (UTC)Re: Лучше признайтесь
Date: 2009-05-30 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 12:12 pm (UTC)Непонятно решение суда, ведь судя по тому, что там написано, дело тянуло как раз на лишение материнских прав.
no subject
Date: 2009-05-30 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 12:14 pm (UTC)Все-таки Голышев исключительно мудрый, достойный и совестливый человек, не зря говноохранители от одного упоминания его имени до сих пор желчью исходят. Надеюсь, все-таки вернется в публицистику.
no subject
Date: 2009-05-30 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 12:32 pm (UTC)2 никогда не забуду как он топил мартынову и призывал сгноить ее в тюрьме. отсюлда вывод: в РФ нормальных людей, не уродов - нет. я один :0)
Нэ надо лякатыся привидов
Date: 2009-05-30 01:26 pm (UTC)Никто из имперастов не предложил того решения, которое предложили бы мои дедушки: тетку проклясть и не считать более членом семьи, ребенка взять на воспитание. А значит все это - туфта и гон, гон и ботва.
Если империя, то давайте по законам батькив, а если нет, то идете все имперасты нахуй.
no subject
Date: 2009-05-30 08:44 pm (UTC)Самым честным решением было бы дать матери португальское гражданство и соц.помощь, раз уж они там возрадели.
no subject
Date: 2009-05-30 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 08:58 pm (UTC)Впрочем, как я уже сказал, мои подозрения переходят в уверенность - но до конца ещё не перешли:).
no subject
Date: 2009-05-30 09:08 pm (UTC)Мутные людишки там, в этой Португалии :)
no subject
Date: 2009-05-30 09:13 pm (UTC)Я называл Зарубину сволочью? Я утверждал, что она плохая мать? Да мне до этого дела нет, и если завтра РПЦ канонизирует её как святую Наталью Ярославскую, я и бровью не поведу. Важно другое: у её дочери была налаженная жизнь, и не такая уж плохая. Девочку из этой жизни выдернули, и тем самым причинили ей вред. Ради чего?
no subject
Date: 2009-05-30 09:16 pm (UTC)Девочки и уколы, наверное, кололи. И будут ещё зубы лечить, и дефлорировать будут когда-нибудь. И всё будет больно. И, наверное, вредно.
no subject
Date: 2009-05-30 09:19 pm (UTC)А что до нормального хода жизни - так для неё жизнь и шла нормальным ходом, пока в этот ход не вмешался закон. Вот и результат.
no subject
Date: 2009-05-30 09:34 pm (UTC)Вот пример такой же истории - http://www.worlds.ru/humour/story/360.shtml . И ничего, все пережили.
А вообще я у себя тоже отписался по этой теме, довели сегодня :)
no subject
Date: 2009-05-30 09:36 pm (UTC)И, кстати, почему об удочерении речь не шла, если опеку португальцы оформили?
no subject
Date: 2009-05-30 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 09:46 pm (UTC)Кстати, и судья вроде уже публично выражал сожаление по поводу своего вердикта.
no subject
Date: 2009-05-30 09:49 pm (UTC)Судья, полагаю, высказал личное, эмоциональное мнение. Если он не позволил ему взять верх над _справедливым_, _законным_ решением - респект, нам бы таких судей.
no subject
Date: 2009-05-30 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 09:59 pm (UTC)И в чём узурпация? По крайней мере, опека была оформлена с согласия матери.
no subject
Date: 2009-05-30 10:06 pm (UTC)А справедливость - понятие, вполне додпускающее обратную силу. Как _не мной_ замечено, она не во всём совпадает с законом.
no subject
Date: 2009-05-30 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 10:14 pm (UTC)