Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

И все банкиры такие: "Ок, по радио объявили, расходимся".

[zubatov.livejournal.com]

Пардон, а что им ещё остаётся делать?

Или Вы намекаете на то, что реального подавляющего большинства, делающего сапротивление какой-то жалкой кучки граждан бессмысленным, на стороне отменителей нет и начнётся гражданская война? Ну так в таком разе не вижу причин, почему толпа малограмотного полупьюного мудачья имеет право претендовать на какую-то гегемонию. Если уж выбирать, то банкирам я доверяю не в пример больше.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Ну, если у банкиров не останется армии, полиции, ключей от серверов и паролей от сейфов - то да. Диктатура пролетариата существует до отмирания классов.

[zubatov.livejournal.com]

Вы о чём, товарищ? Откуда у банкиров армия и полиция? Они — у государства, т.е. у вас. И нахера вам нучны какие-то пароли — когда собственности-то нет? Покидайте все эти сервера и сейфы в реку, больше они в народном хозяйстве не понадобятся.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Государство-то чье?

[zubatov.livejournal.com]

Т.е. как это, чьё? Ваше, естественно. Вы ж победили (на выборах, я надеюсь — ведь если на вашей стороне и правда большинство, то проблем с этим быть не может).

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Ну вот пробедили у нас как-то не те на выборах. Дак по ним потом хуяк с моста из танков. И новые выборы.

[zubatov.livejournal.com]

КТО??? Т.е. если Вы Ельцина имеете в виду, так он же и победил. Ему армия с полицией и подчинялись.

Социал-демократия и евроком�

[pups-alik.livejournal.com]

...исходят из того, что прогрессивные социальные преобразования будут проводиться государством после завоевания парламентской гегемонии левым блоком. Без чрезвычайщины, без диктатуры, в рамках Конституции и плюралистической демократии (в Европе по-другому и невозможно).

Re: Социал-демократия и евроко�

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

А некоторые исходят из того, что на небе есть старец, который оценивает их поступки. В мире много разных заблуждений.

Re: Социал-демократия и евроко�

[pups-alik.livejournal.com]

Старец на небе ничем себя в историческое время не обозначил, ни одного чуда не вычудил, все шло в соответствии с законами физики и химии, а "вэлферстейт" в Европе создан был... т. е. была реализована "программа-минимум" с.-д., обеспечение социальной защищенности наемного работника в рамках капформации. И реализована была в штатном режиме функционирования парламентаризма, через парламентские акты, без затыкания рта оппонентам, волей большинства. С "программой-максимум", ликвидацией отчуждения и введением самоуправления на предприятиях, "производственной демократии", сдается пупсу, так же будет... когда этот комплекс идей будет обществом настоятельно востребован... а кризис к тому подталкивает.

Re: Социал-демократия и евроко�

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Как-то выяснилось, что "без сковородки чалма не помогает". Без внешней и внутренней угрозы при кризисах норовят велферстейт сдуть.

Re: Социал-демократия и евроко�

[zubatov.livejournal.com]

А ещё некоторые исходят из того, что — вопреки всему разнообразному историческому опыту — большевикоподобные ублюдки могут породить что-либо иное, кроме ублюдочного фашистского совка.

Тут, конечно, имеется 2 варианта: либо они полные идиоты (гораздо большие, чем те, что в старца верят), либо сознательно совка хотят — в каковом случае они мудаки с сволочи.

Вот Вы лично к какой категории относитесь?

Re: Социал-демократия и евроко�

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Идите лесом.