Свобода как царское хобби

[puffinus]

Напишу уж сразу и о том, о чём собирался, чтобы не откладывать в долгий ящик.

Я не поклонник Новодворской, но здесь она права на 146%.

Борис Николаевич - хороший император. Перестаньте на минуточку считать его президентом. Парламента у нас нет, вместо парламента Воронья Слободка. Суда тоже не видно. Право в проекции. На Конституцию начхать и коммунякам, и ОМОНу, и прокуратуре, и суду, и ФСБ, и МВД. Однако есть свободная, как ветер, пресса, кое-какой капитализм, проведена колоссальная ломка железных устоев тоталитаризма, народ непуганый, даже с избытком. Откуда все эти блага взялись? С неба упали? Значит, все-таки конституционная монархия. С выборами, со всеми атрибутами западной демократии. Научитесь пользоваться - востребуете. У царя такое хобби - свобода.

Это написано в 1996 году. Последняя фраза выделена мной.

В этом, собственно, вся суть. С 1993 года у нас был царь - иными словами, лидер, не имевший себе никакого противовеса и никому не подконтрольный. И было у этого царя такое хобби - свобода (ну, конечно, в некоторых пределах - на то он и царь).

А потом пришёл другой царь, с другим хобби. Тут свобода разом и кончилась. Всем, думавшим иначе, очень быстро объяснили всю глубину их заблуждений.

И пока существует эта система, свобода - точнее говоря, не настоящая свобода, а праздник непослушания - может существовать лишь как царское хобби.

Так и будет, пока будет царь.

Comments

[jurgen_svoloch]

я давно говорю, что у нас сейчас даже не монархия, а феодализм.
этот монарх уйдет, на его место сядет кто-то из феодалов, после непродолжительной грызни.
кардинально ничего не изменится.
итоги "приватизации" кушаем, что поделать))

[silly_sad.livejournal.com]

> Так и будет, пока будет царь.

a carj budet VSEGDA.

(prichom ne toljko u kacapov, te narody (kotoryje formaljno svergli carej) pridumali sebe NE-personificirovannyx carezamenitelej, svjachenyx korov itp)

[warlen.livejournal.com]

Есть разница. Непресонифицированный царезаменитель не обладает волей, и потому тираном быть не может.

[silly_sad.livejournal.com]

kak eto on volej ne obladajet?!
bog tozhe ne obladajet volej (potomuchto jego net) no tem ne menee tiranit azh so svistom. -- potomushto te kto jego pridumal translirujut cherez nego svoju volju.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Царь-слишком громкое определение для жалких марионеток.

[silly_sad.livejournal.com]

eto ty pro Sralena?

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Нет, это про клоунов Алкаша, Айфончика и Ботокса.

Интересно, читала ли покойная баба Лера Гегеля?..

[pups-alik.livejournal.com]

...у него ведь весь прогресс человечества трактуется как постоянное расширение в обществе круга субъектности, т. е. свободы... от восточных деспотий, где свободен один - деспот (и именно эта полная свобода одного оборачивается лютейшей несвободой для остальных) через рабовладельческие республики античности, где свободны некоторые - полноправные граждане (и их свобода обеспечивается принудительным трудом рабов) к современным (ну, Гегелю современным) государствам, где рабство упразднено и свободны все (эталоном этой "всеобщей свободы" мэтр, правда, считал Прусское королевство, в чем с ним едва ли можно согласиться)?

Re: Интересно, читала ли покойная баба Лера Гегеля?..

[koncopd.livejournal.com]

В такой схеме советский период получается периодом совершеннейшей реакции, повернувшей вспять весь период перехода России от состояния "все прямые рабы государя или рабы рабов государя" (вотчинное государство) к состоянию личной свободы ее граждан через освобождение дворян в 1762, а также замены их условного владения на настоящую частную собственность, и крестьян в 1861. В сравнении с поздней империей все граждане СССР опять становятся рабами государства, не имеющим свободы передвижения, права свободно распоряжаться своим трудом и права иметь частную собственность, коя опять заменена тем самым условным владением.

Re: Интересно, читала ли покойная баба Лера Гегеля?..

[pups-alik.livejournal.com]

Восленский в "Номенклатуре" примерно так и трактует... и сдается пупсу, здравое зерно в трактовке есть. Что до пупса... http://puffinus.livejournal.com/1503768.html?thread=23982872#t23982872.

[almarrus.livejournal.com]

тут еще вот какая аналогия.
ельцина же активно пиарили и продвигали демократы первой волны перестройки. при этом они в большинстве своем интеллектуально превосходили его на порядок. это тогда просто бросалось в глаза. А ведь могли и другую фигуру выдвинуть. Не такого валенка. Но видимо посчитали, что чем более прстоватым валенком будет царь, тем меньше вреда можно от него ожидать. В принципе такая же логика была у березовского и ко, когда они подыскали ельцину замену.

никого ничему не научил трагический исторический опыт большевистского политбюро, по той же самой логике сделавшего выбор в пользу простоватого сталина, оттеснив интеллектуала троцкого. они то ведь тоже наверное думали, что с простоватым валенком легче будет справиться

А еще ранее, аккурат после Смуты...

[pups-alik.livejournal.com]

...Василий Шуйский был, "боярский царь" (™). Человеческая психология мало меняется.

[warlen.livejournal.com]

Я думаю, главная причина была не в "простоватости" Ельцина, а в том, что он был единственным высокопоставленным номенклатурщиком, однозначно вставшим на сторону оппозиции. Им нужна была компромиссная фигура, которая примирила бы их с номенклатурой, и в этом Ельцин был намного впереди других, с большим отрывом.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Угу.

[lefantasy.livejournal.com]

Непонятно.

Что не так с парламентом? Прямые свободные выборы. Ограничений на голосование нет, ограничений на партии нет. Или не понравилось, что выбирали ЛДПР с коммунистами? Так извините, таково волеизъявление народа.Европейская демократия.

На Конституцию начхать? А почему? Что должно быть, чтобы не было наплевательства?

Монархия? Ну, положим, Ельцину могли объявить импичмент. В 99м году. Просто поплыли, испугались, но возможность была.

> С выборами, со всеми атрибутами западной демократии

Потому и непонятно, в чём дело-то? Демократию продавали как самонастраивающуюся - введёте многопартийность, свободу слова и бизнеса и всё будет как в Европе. Всё сделали, всё ввели, а тут, видите ли, недовольны.

[momoti-clan.livejournal.com]

====введёте многопартийность, свободу слова и бизнеса и всё будет как в Европе.=====
Видимо, чтобы было как в Европе, нужно ещё кое-что...

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

может в 1996 в России действительно была монархия.
режим, при котором силой захвативший авторитарную абсолютную власть (1993) вождь волен жаловать своим верным вассалам ресурсы. и правит при их помощи и консенсусе мнений.
но при этом не волен над имуществом и животами своих бояр и прочих холопей.
режим, при котором есть свобода (относительная) на частную собственность и выражение мнения.
бояре могли играть в Фронду.

но сейчас то не 96-й, не монархия. сейчас в РФ чистый фашизм. с незаменимым фюрером. с полным контролем мафии фюрера над экономикой. и с борьбой против англо-саксонских плутократов на пути к сияющим вершинам.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Самому не смешно? "Чистый фашизм с незаменимым фюрером". Эрефяния-это не самостоятельное даже государство, а сырьевая колония глобального капитала. То что с сурьёзным видом нахмурив брови какие-то путины, лавровы и прочие пешки бравируют на камеру свидетельствует лишь о том, что у них роль такая, а сценарий этой роли написан теми, кто победил СССР в 1991 году. Победу Запада над СССР никто не отменял.

[aleksej-cccp.livejournal.com]

"И было у этого царя такое хобби - свобода"
Да, а тем, кто был НЕ СОГЛАСЕН с развалом страны, "демократией", "реформами", прихватизацией, ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ, ГРАБЕЖОМ, ВЫВОЗОМ богатств бывшего СССР и бывшей РСФСР за бугор, с УНИЖЕНИЕМ, ГОЛОДОМ, НЕВЫПЛАТОЙ ПЕНСИЙ И ЗАРПЛАТ мизерных, с БЕСПЕРЕДЕЛОМ "новых русских": менты, ОМОНовцы, каратели-зольдаты унд официрен с власовскими нашивками на рукавах ОБЪЯСНЯЛИ, что такое "свобода для дорогих россиян". Разными предметами, от дубинки до танковых пушек, расстреливавших Дом Советов России и восставший народ...

[silly_sad.livejournal.com]

a ty byl soglasen?

[zubatov.livejournal.com]

Разумеется, она в этой статье права. Вот только наиболее важный момент в ней не тот, что Вы процитировали, а вот этот:

«Римляне Империи были совки. Так что родился совок за 2000 лет до появления на свет СССР.

Так вот, в Риме был железный закон: никто не жалел свергнутого кесаря, да и не успевал пожалеть: беднягу шлепали со всеми чадами и домочадцами. И не только кесарей, но и опальных сенаторов, преторов или представителей исполнительной вертикали. Положим, Сеян был плохой человек, не лучше Ежова, но за что было казнить его дочь, да еще и насиловать перед этим? Здесь на Ельцина грех жаловаться, даже если считать его именно императором: не пытает, не сажает, не казнит. Нет ни врагов народа, ни членов семей врагов народа, ни лагерей для членов семей врагов народа.»

Так вот когда до Вас наконец дойдёт, что Ельцин — это всго лишь Тит, а совковыю Вожди™ — начиная с Ленина — Нероны и Калигулы; что совковые «социальные гарантии» — это те же самые бесплатные римские хлеб и зрелища, а вовсе не какие-то «великие завоевания» «освобождённого труда»; вот только тогда от Ваших исторических экскурсов будет какой-то прок.

[puffinus.livejournal.com]

Ельцин, скорее, Веспасиан. А Хуйло больше всего смахивает на его сына Домициана.

[rsokolov.livejournal.com]

Да нет же.

Не пока будет царь, а пока не будет всего остального.

[puffinus.livejournal.com]

Ну так царь потому и есть, что нет всего остального.

[gentelev.livejournal.com]